Sophie Elise

[Queen19]

Man skulle tro at Sophie Elise, som er så opptatt av å forstå seg selv, lese om psykologi osv, visste at hun nå legger et elendig grunnlag for hva slags tilknytningsmønster sønnen får i fremtiden. Jeg mener ikke at man skal være klistret til babyen det første året, men visse ting må man faktisk heller tenke at man kan prioritere når gutten er litt større, og ikke lenger like avhengig av mor. 

[AntiBullshit]

Oida skrev (3 minutter siden):

Hva er årsaken og motivasjonen din for å ta skjermdump av dette? Dama kan kritiseres for mye, men seriøst, å ta skjermdump av hennes SoMe for så å legge ut på KG? Sofie Steen Isachsen takker deg nok for å skape trafikk på hennes SoMe, og med det klingende mynt i kassen.

Her tror jeg du bommer, man slipper å selv gå inn på SEs kanaler når det legges ut skjermdump her. Hadde man «bare» nevnt ‘den siste videoen hennes på snap var klein’ så hadde nok langt flere klikket seg inn på SEs snap for å få med seg hva man snakker om

[Pidla]

AntiBullshit skrev (2 timer siden):

Her tror jeg du bommer, man slipper å selv gå inn på SEs kanaler når det legges ut skjermdump her. Hadde man «bare» nevnt ‘den siste videoen hennes på snap var klein’ så hadde nok langt flere klikket seg inn på SEs snap for å få med seg hva man snakker om

Nja, jeg fikk nå lyst til å se hele dansen jeg 😅

[Poly]

Tydeligvis kjæresten som la ut dette i utgangspunktet, «mamma og pappa på byen». Ja gid så morsomt. Burde heller være flau over hvor lite morsinstinkt mor til hans barn har, og han er like ille selv.

[Frisk Frosk]

Bestemoren skrev (5 timer siden):

I snap fra 17.07.24 og med nyfarget hår, spør SSI: «Hva er det som gjør meg penest? - Hva får fram mine trekk best mulig?» Med en så stor følgegruppe får hun kanskje (og dessverre) nok respons til å fortsette samme ekstreme konsentrasjonen om eget utseende. Men jeg håper at en baby som naturlig krever hovedfokuset, kan gjøre noe positivt med henne. Og at fraværet i sosiale medier skyldes barnet - og ikke er en (mye brukt) bevisst mediestrategi. 

Hva får fram dine trekk best mulig, Sofie Steen Isachsen?

Du kan jo forsøke å reversere mange av de utallige kosmetiske operasjonene og injeksjonene, tørre å stå for den du egentlig er, Sofie...

[Frisk Frosk]

Queen19 skrev (3 timer siden):

Man skulle tro at Sophie Elise, som er så opptatt av å forstå seg selv, lese om psykologi osv, visste at hun nå legger et elendig grunnlag for hva slags tilknytningsmønster sønnen får i fremtiden. Jeg mener ikke at man skal være klistret til babyen det første året, men visse ting må man faktisk heller tenke at man kan prioritere når gutten er litt større, og ikke lenger like avhengig av mor. 

Tror ikke den påståtte lesingen hennes er særlig omfattende.

Her om dagen hadde hun noe om å lese til frokosten... mens hun slo opp på det som virket som en tilfeldig bokside i en bok som bar null preg av å ha vært åpnet før. Det er som så mye annet bare "innhold", ikke det at hun faktisk leser. Fokuset var på hennes egen posering som "lesende".

At hun ikke har valgt å lese om tilknytningsteori, det er i hvert fall veldig åpenbart... dessverre!

 

[Oida]

AntiBullshit skrev (4 timer siden):

Her tror jeg du bommer, man slipper å selv gå inn på SEs kanaler når det legges ut skjermdump her. Hadde man «bare» nevnt ‘den siste videoen hennes på snap var klein’ så hadde nok langt flere klikket seg inn på SEs snap for å få med seg hva man snakker om

Jeg tenker du bommer grovt om du tror skjermdumper forhindrer klikk. Det vil pirre nysgjerrigheten til mange som da klikker seg inn for å se selv. 

Du skal ikke mange sider tilbake for å få med ivrige diskusjoner om hennes trening. Utfører hun denne riktig eller galt. Tror du seriøst at bare en eller to av de som deltok i denne meningsutvekslingen hadde sett dette på hennes SoMe? Jeg er rimelig sikker på at den diskusjonen genererte mange klikk på treningssnuttene til Sofie Steen Isachsen. Som jeg er sikker på at disse danse skjermdumpene også gjorde. Det store flertall ønsker vel å se denne "dansen" live fremfor som stillbilde.

[Bestemoren]

Oida skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker du bommer grovt om du tror skjermdumper forhindrer klikk. Det vil pirre nysgjerrigheten til mange som da klikker seg inn for å se selv. 

Du skal ikke mange sider tilbake for å få med ivrige diskusjoner om hennes trening. Utfører hun denne riktig eller galt. Tror du seriøst at bare en eller to av de som deltok i denne meningsutvekslingen hadde sett dette på hennes SoMe? Jeg er rimelig sikker på at den diskusjonen genererte mange klikk på treningssnuttene til Sofie Steen Isachsen. Som jeg er sikker på at disse danse skjermdumpene også gjorde. Det store flertall ønsker vel å se denne "dansen" live fremfor som stillbilde.

Katten98 skrev i formiddag at den aktuelle filmsnutten var fjernet. Den kunne verken sees eller generere klikk da stillbildene ble lagt ut. 

[millak]

Jimjam skrev (18 timer siden):

Mødre får 7 måneder fri med full lønn. Kommer barnet 14 dager etter termindato får man 6,5 måneder.

Mor kan få 49 uker med full lønn eller 59 uker med 80% lønn. Den kan deles opp med far.  Man setter vel ikke barnet i barnehagen etter allerede 7 måneder. 

[Stjertmeis]

millak skrev (6 minutter siden):

Mor kan få 49 uker med full lønn eller 59 uker med 80% lønn. Den kan deles opp med far.  Man setter vel ikke barnet i barnehagen etter allerede 7 måneder. 

Nei, de 49 ukene er til deling mellom foreldrene. 3+15 uker er øremerket mor, og 15 uker er øremerket far/medmor. De øvrige 16 ukene kan foreldrene fordele fritt seg imellom. 

Tilsvarende ved 80 % foreldrepenger. Da har foreldrene 26 uker til fri forening, mens de øremerkede ukene er like. 

Dette kan jo riktignok endres ved neste statsbudsjett, da det er politisk styrt. Slike endringer kommer jo med ujevne mellomrom. I 2018 var det vel 10 uker som var øremerket til hver av foreldrene, mens det noen år tidligere var 14 uker eller noe. 

Endret 26. juli av Stjertmeis

[millak]

Stjertmeis skrev (7 minutter siden):

Nei, de 49 ukene er til deling mellom foreldrene. 3+15 uker er øremerket mor, og 15 uker er øremerket far/medmor. De øvrige 16 ukene kan foreldrene fordele fritt seg imellom. 

 

Nei, det er en periode for kvinnen og en fellesperiode der mammaen kan ta hele om ikke far tar den. Hva tror du foreldre gjør det halve året mens de venter på at ungen skal begynne i barnehage og hvorfor tror du de sender barnet i barnehagen når det er 1 år. Halo

En mor kan ta ut hele foreldrepermisjon perioden på 49 uker med 100% lønn helt for seg selv. 

Endret 26. juli av millak

[Theocean]

millak skrev (13 minutter siden):

Mor kan få 49 uker med full lønn eller 59 uker med 80% lønn. Den kan deles opp med far.  Man setter vel ikke barnet i barnehagen etter allerede 7 måneder. 

15 eller 16 av disse ukene MÅ far ta (om man bor sammen) hvis ikke far tar ut disse mister man dem.. så nei, mor kan dessverre ikke velge å være hjemme 10 eller 12 mnd med lønn. Ulønnet permisjon derimot kan man jo planlegge for. 

[Stjertmeis]

millak skrev (4 minutter siden):

Nei, det er en periode for kvinnen og en fellesperiode der mammaen kan ta hele om ikke far tar den. Hva tror du foreldre gjør det halve året mens de venter på at ungen skal begynne i barnehage og hvorfor tror du de sender barnet i barnehagen når det er 1 år. Halo

Nei, Du hevdet (feilaktig) at mor har 49/59 uker, og at hun KAN dele med far. 

Det korrekte er at foreldrene tilsammen har 49/59 uker. Av disse 49/59 ukene er henholdvis 3+15 uker øremerket mor, og 15 uker øremerket far. Mor får alt dersom hun er alene om omsorgen for barna/far ikke har rett på foreldrepenger. Dersom far har rett tol foreldrepenger og far har omsorg, kan ikke foreldrene velge at mor tar alle 49/59 ukene. 

Det er kun 16/26 uker de kan bestemme over selv.

Ta en titt i folketrygdloven kapittel 14 jf. kap 8, og vis meg kilden på påstanden din om du vil kverulere mer på dette. 

Endret 26. juli av Stjertmeis

[millak]

Stjertmeis skrev (7 minutter siden):

Det var jo akkurat det jeg sa?! 

Du hevdet (feilaktig) at mor har 49/59 uker, og at hun KAN dele med far. 

Det korrekte er at foreldrene tilsammen har 49/59 uker. Av disse 49/59 ukene er henholdvis 3+15 uker øremerket mor, og 15 uker øremerket far. Mor får alt dersom hun er alene om omsorgen for barna/far ikke har rett på foreldrepenger. Dersom far har rett tol foreldrepenger og far har omsorg, kan ikke foreldrene velge at mor tar alle 49/59 ukene. 

Det er kun 16/26 uker de kan bestemme over selv.

Jeg har ikke skrevet eller gjentatt noe du har sagt. Har påstått det samme hele veien. Hvis far gir avkall på sin foreldrepermisjon kan den overføres til mor. 

Endret 26. juli av millak

[Stjertmeis]

millak skrev (2 minutter siden):

Hvis far gir avkall på sin foreldrepermisjon kan den overføres til mor. 

Ikke i hvilket som helst tilfelle,nei. Far kan ikke bare bestemme at han ikke vil ta permisjon, og så får mor fedrekvoten. Mor må i de fleste tilfeller i så fall ta ulønnet permisjon. 

[Stjertmeis]

millak skrev (8 minutter siden):

Jeg har ikke skrevet eller gjentatt noe du har sagt. Har påstått det samme hele veien. Hvis far gir avkall på sin foreldrepermisjon kan den overføres til mor. 

Vel, du hevdet at mor hadde 49/59 uker, hvorpå jeg svarte at dette var foreldrene samlade foreldrepengeperiode, samt en angivelse av hvilke perioder som er øremerket mor og far, og hva som er til fri fordeling. Hvorpå du da svarte:

millak skrev (19 minutter siden):

Nei, det er en periode for kvinnen og en fellesperiode der mammaen kan ta hele om ikke far tar den

Hvorpå igjen jeg da svarte at det var dette jeg sa, og at det ikke var det du først sa. Men så fortsetter du å fastholde at mor kan få fedrekvoten.. 🙄

[millak]

Stjertmeis skrev (19 minutter siden):

Ikke i hvilket som helst tilfelle,nei. Far kan ikke bare bestemme at han ikke vil ta permisjon, og så får mor fedrekvoten. Mor må i de fleste tilfeller i så fall ta ulønnet permisjon. 

Det kan søkes om til NAV på ulike grunnlag. Ikke så vanskelig å få det gjennomført om det er behov for det. 
 

«Ikke i hvilket som helst tilfelle, nei.»
Så hvorfor nekte for at det ikke går når det går. Fint at du ble enig nå da. 

 

Endret 26. juli av millak

[Stjertmeis]

millak skrev (13 minutter siden):

Det kan søkes om til NAV på ulike grunnlag. Ikke så vanskelig å få det gjennomført om det er behov for det. 
 

Så Hvorfor nekte for at det ikke går når det går. Fint at du er enig nå da. 

Jøye meg. Jeg har da aldri sagt meg enig med deg, men har har hatt rett hele veien. Det er hovedregler og unntak dersom særlige vilkår er oppfylt. Jeg har ikke sagt noe annet. Du derimot har ikke bare antydet, men beint fram sagt at ukene er til fri fordeling (som om det er hovedregelen).

Når det kommer til diskusjoner har jeg en regel om å avslutte diskusjoner med vanskelige kverulanter som viser totalt manglende evne til å ta imot saklige svar fra andre, og som i stedet for å anerkjenne egen feilinformasjon og korrigere seg åpent, gjør som du gjør her; tar en liten justering for å gjøre svare ditt litt mer likt mitt, og hevder jeg plutselig ble enig med deg. 

Jeg er uansett sett mer enn trygg nok på at jeg forstår innholdet i folketrygdloven. De gangene jeg eventuelt er usikker på noe, i ethvert lovverk, sjekker jeg opp i forarbeidene og andre relevante rettskilder. KG er ikke en slik kilde, men når jeg ser opplagt feilinformasjon, slik du ga, så svarer jeg. Rett og slett fordi det er noen som ellers kanskje hadde trodd det du skrev var riktig.

Endret 26. juli av Stjertmeis

[millak]

Stjertmeis skrev (16 minutter siden):

Jøye meg. Jeg har da aldri sagt meg enig med deg, men har har hatt rett hele veien. Det er hovedregler og unntak dersom særlige vilkår er oppfylt. Jeg har ikke sagt noe annet. Du derimot har ikke bare antydet, men beint fram sagt at ukene er til fri fordeling (som om det er hovedregelen).

Når det kommer til diskusjoner har jeg en regel om å avslutte diskusjoner med vanskelige kverulanter som viser totalt manglende evne til å ta imot saklige svar fra andre, og som i stedet for å anerkjenne egen feilinformasjon og korrigere seg åpent, gjør som du gjør her; tar en liten justering for å gjøre svare ditt litt mer likt mitt, og hevder jeg plutselig ble enig med deg. 

Jeg er uansett sett mer enn trygg nok på at jeg forstår innholdet i folketrygdloven. De gangene jeg eventuelt er usikker på noe, i ethvert lovverk, sjekker jeg opp i forarbeidene og andre relevante rettskilder. KG er ikke en slik kilde, men når jeg ser opplagt feilinformasjon, slik du ga, så svarer jeg. Rett og slett fordi det er noen som ellers kanskje hadde trodd det du skrev var riktig.

Du har gått fra å nekte til at far sin kvote kan flyttes til mor for så å flytte parameteren over til «ikke i hvilket som helst tilfelle.» Da forsto jeg det som at du også hadde forstått at dette er mulig. Dette står i reglene, så du får lese de på nytt om du har lys til det. 
 

Du virker som en aggressivt kranglete person som elsker å diskutere meningsløst i det uendelige og som trives med å bruke masse tid på dette.  Hvis folk ikke orker så tolker du det som en seier. Håper du finner en annen likesinnet her inne for jeg er ikke den du leter etter. Lykke til. 

Endret 26. juli av millak

[Stjertmeis]

millak skrev (2 minutter siden):

Du har gått fra å nekte til at far sin kvote kan flyttes til mor for så å flytte parameteren over til «ikke i hvilket som helst tilfelle.» Da forsto jeg det som at du også hadde forstått at dette er mulig. Dette står i reglene, så du får lese de på nytt om du har lys til det. 
 

Du virker som en aggressivt kranglete person som elsker å diskutere meningsløst i det uendelige. Hvis folk ikke orker så tolker du det som en seier. Håper du finner en annen likesinnet her inne for jeg er ikke den du leter etter. Lykke til. 

Anbefaler deg å lese vår korrespondanse her inne noen ganger til. Ellers ønsker jeg deg en fin kveld 😊