Sophie Elise

[Frisk Frosk]

omno_guest skrev (4 timer siden):

Hvorfor det?

Man kan jo begynne med det mest åpenbare - at hun reklamerer med at hun i flere måneder har gått på - og fremdeles bruker! - et medikament som ikke er forenelig med å være gravid. Men kanskje hun ønsker seg et barn som risikerer å få ekstrem behåring over hele kroppen - det ville hun sikkert greie å utnytte maksimalt gjennom sin bedrift, kanskje til og med utnytte det til en internasjonal masseeksponering av barnet som bedriftsprodukt.

Så kan man fortsette med det at hun og far til hennes første barn i dag allerede bryter sitt barns rettigheter med å brette ut barnets privatliv og eksponere barnet mer enn kanskje noe annet barn har blitt eksponert i Norge til nå. Mor skryter av 50-150 innlegg på snapchat daglig, og det en grotesk høy prosent av dette er enten bilde eller film av barnet eller opplysninger om barnets privatliv. Og dette blandes sammen med mors seksualisering av seg selv, medikamentbruk som ikke er forenelig med amming osv.

Og så har vi jo det at mor og far synes å prioritere egentid og tid borte fra barnet så fort de bare kan, lar barnet være uten dem sammen med personer som for barnet i realiteten er fremmede - og dermed velger mor og far med overlegg å utføre handlinger som har høyrisiko for å gi barnet tilknytningsskader, som igjen vil kunne påvirke barnets psykiske helse og relasjon til andre mennesker resten av livet.

Men, et barn til vil jo skape uante muligheter for at mor og far kan slippe å jobbe, og få tilfredsstilt sitt eget eksponeringsbehov.

Omsorg, det er det ikke å skaffe et barn til som skal brukes som tilbehør og bedriftsprodukt.

[Frisk Frosk]

*blueberry* skrev (18 minutter siden):

Virker som hun sluttet å pumpe etter de 3 dagene i Oslo. 

Må legge til at jeg tror det er tidslinjen til medisinen som ikke stemmer. Hun har gjort dette med kosttilskudd tidligere for å få mer troverdighet. Hun har sikkert startet på medisinene etter hun sluttet å pumpe. 

Jeg husker ikke når hun var i Oslo de tre dagene?

Uansett hvordan hun snur og vender på dette så viser hun en helt ekstrem kynisme, hvor langt hun er villig til å gå for å slippe å ta tak i eget liv, men nå heller velger å drive forretning på sitt mindre enn tre måneder unge barn.

[Moongirl]

Såå lite fin sånn heldrakt 🙉🙉

[Fame]

Bestemoren skrev (2 timer siden):

I boka «Forbilde», først i kap. «Behåstroppen» - skriver SSI: «Trening var en unnskyldning for å ta bilder av seg selv i lite klær.»  13-14 år senere holder hun fortsatt på… 

 

Tenkte mer på om det var graviditetssymptomer

[Gjest Bestemoren]

SSI har siden hun gikk på ungdomsskolen dyrket og konstruert et ekstremt selvsentrert liv der absolutt alt har dreid seg om henne selv. Motstemmer ble (og blir) latterliggjort eller avfeid. Så kom krisen (med pose-bildet) og behovet for en drastisk resetting i/av livet. Tidligere nevnt hadde hun en backup-plan: Å bli født på ny kommersielt sett. 

Hun så ut til å blomstre som lettkledd gravid-Barbie. Men etter fødselen synes SSI å ha store problemer med å forene sin fastlåste og seksualiserte Barbie-rolle - med morsrollen. Hun uttrykker ønske om å ligne et barn eller en ungpike, det er et alvorlig selvbedrag. I desember fyller hun 30 år, og det er ganske så patetisk å klamre seg til den Barbien hun var for ti år siden. Alle andre ser det, selv lever hun i fornektelse. 

[millak]

Frisk Frosk skrev (19 timer siden):

Jeg ble nysgjerrig på hvilken medisin det er hun bruker, så gikk inn via pc på snapchat.

Hun bruker Lonolox, som altså ikke er godkjent i Norge, men man må søke om å kunne bruke.

Hun påstår at hun har brukt Lonolox siden månedsskiftet april/mai. https://www.snapchat.com/add/sophizzleyo/aEGMaW0tReqapEsBxbQ8BAAAgcmxlbG9vYnB3AZDgaXKOAZDgaXHFAAAAAA?locale=nb-NO

Hennes barn var født nest siste dag i april...

 

Oral minoksidil/minoxidil (virkestoffet i medisinen) kan IKKE brukes av ammende mødre.

Og der har vi plutselig forklaringen på hvorfor det ikke har vært noen amming. Om hun påstår at hun har ammet etter at hun begynte på medisinen, så har hun overført medisinen til babyen, da denne medisinen er påvist å overføres til baby via morsmelk og derfor er amming helt kontraindisert hvis man benytter dette medikamentet.

"...and may be secreted in human milk, thus contraindicated in nursing mothers."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9650732/

 

Dere som har oversikt - når la SE AS ut at Sofie Steen Isachsen ammet sist?

På toppen av alt dette oppgir hun både navnet på foreskrivende lege, hvilket senter denne legen jobber. Og legger ved at innlegget ikke er sponset...

Uansett er dette ganske grovt overtramp hva markedsføring angår, men det viser også kynismen hennes. Det er åpenbart at hun aldri hadde planer om å faktisk amme, om det hun sier her stemmer. Men lage innhold til sin bedrift for å publisere at hun liksom prøver å amme, det gjør hun glatt i det tidsrommet hun, iflg. henne selv nå, gikk på en medisin som overhodet ikke er forenelig med å amme.

Kynismen til Sofie Steen Isachsen og bedriften Sophie Elise AS, når stadig nye høyder. Som mor når hun et lavmål med det hun nå gjør!

Hadde aldri valgt hårtap medisiner over amming. Melken babyen får fra brystmelk er noe heelt annet enn erstatning. Inneholder mange flere vitaminer og mineraler, alt babyen trenger. Bygge opp immunforsvaret med morsmelk er viktigst. Så får man tenke på håret sitt etterpå. Når dere nevnte hårtapmedisiner så antok jeg at det bare var reklame og salg, ikke noe hun inntok selv men hvem vet. 

[Frisk Frosk]

millak skrev (20 minutter siden):

Hadde aldri valgt hårtap medisiner over amming. Melken babyen får fra brystmelk er noe heelt annet enn erstatning. Inneholder mange flere vitaminer og mineraler, alt babyen trenger. Bygge opp immunforsvaret med morsmelk er viktigst. Så får man tenke på håret sitt etterpå. Når dere nevnte hårtapmedisiner så antok jeg at det bare var reklame og salg, ikke noe hun inntok selv men hvem vet. 

Reklame for medisiner er svært strengt i Norge. Reklame for akkurat denne medisinen som SSI legger ut om at hun bruker (og viser pakningen med medikamentnavn og produsent), det er ulovlig.

Likevel velger SSI via Sophie Elise AS å også reklamere for både navngitt lege som har skrevet ut dette til henne, og også klinikken legen jobber.

(Og så kommer hun med en patetisk uttalelse om at innleggene "ikke er sponset, altså").

Dette er reklame, uansett hvordan hun snur og vender på det, og det er alvorlig for henne, og det er enda mer alvorlig for den legen man må anta vet om det hun gjør. Enda verre for legen blir det at SSI iflg. henne selv begynte med medikamentet omtrent idet hun hadde født - og enda verre for legen når SSI via sin bedriftskanal SE AS også dokumenterer (enten det er sant eller ikke...) at hun har ammet og pumpet seg og gitt melken til baby, mens hun altså påstår å ha gått på medisinen som er uforenelig med det å gå gravid og å amme.

Alt du skriver om morsmelk stemmer, men nå har jo SSI/SE AS vist at dette barnets beste, dette barnets rettigheter, det ligger ganske så lavt på prioriteringslisten.

Jeg håper rette instanser snart trer inn, for det som vises gjennom Sophie Elise AS, det blir mer og mer forstyrret.

[J..]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Jeg håper rette instanser snart trer inn, for det som vises gjennom Sophie Elise AS, det blir mer og mer forstyrret.

Sier det igjen - anmeld henne da vel.

Å sitte å se på omsorgssvikt/dårlig omsorgsevne,som du påstår hun utfører,er også omsorgssvikt.

Samfunnet har meldeplikt når de tror/vet barn blir vanskjøtt.

[CMHuser]

Men har ikke Sophie sagt hun ikke lenger ønsker to tette? Jeg minns hun sa det en gang! Mulig hun skrev det. 🤷🏼‍♀️

[J..]

CMHuser skrev (Akkurat nå):

Men har ikke Sophie sagt hun ikke lenger ønsker to tette? Jeg minns hun sa det en gang! Mulig hun skrev det. 🤷🏼‍♀️

Ja.

[BLOMSTERKVAST]

J.. skrev (50 minutter siden):

Ja.

 

CMHuser skrev (50 minutter siden):

Men har ikke Sophie sagt hun ikke lenger ønsker to tette? Jeg minns hun sa det en gang! Mulig hun skrev det. 🤷🏼‍♀️

Kanskje best å begynne med prevansjon da? 

[J..]

BLOMSTERKVAST skrev (1 minutt siden):

 

Kanskje best å begynne med prevansjon da? 

Du får si det til henne,da vel.

[Klink]

J.. skrev (1 time siden):

Sier det igjen - anmeld henne da vel.

Å sitte å se på omsorgssvikt/dårlig omsorgsevne,som du påstår hun utfører,er også omsorgssvikt.

Samfunnet har meldeplikt når de tror/vet barn blir vanskjøtt.

Jeg er kritisk til måten SE håndterer mammalivet på, men ingenting av det er slik at jeg tenker omsorgssvikt. 
 

[J..]

Klink skrev (1 minutt siden):

Jeg er kritisk til måten SE håndterer mammalivet på, men ingenting av det er slik at jeg tenker omsorgssvikt. 
 

Nettopp.

Å si man "håper BV kobles inn" som en hersketeknikk/for å si noe nedsettende er jo helt idiot.

Er man oppriktig bekymret,tar man tak å melder inn.

[millak]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Reklame for medisiner er svært strengt i Norge. Reklame for akkurat denne medisinen som SSI legger ut om at hun bruker (og viser pakningen med medikamentnavn og produsent), det er ulovlig.

Likevel velger SSI via Sophie Elise AS å også reklamere for både navngitt lege som har skrevet ut dette til henne, og også klinikken legen jobber.

(Og så kommer hun med en patetisk uttalelse om at innleggene "ikke er sponset, altså").

Dette er reklame, uansett hvordan hun snur og vender på det, og det er alvorlig for henne, og det er enda mer alvorlig for den legen man må anta vet om det hun gjør. Enda verre for legen blir det at SSI iflg. henne selv begynte med medikamentet omtrent idet hun hadde født - og enda verre for legen når SSI via sin bedriftskanal SE AS også dokumenterer (enten det er sant eller ikke...) at hun har ammet og pumpet seg og gitt melken til baby, mens hun altså påstår å ha gått på medisinen som er uforenelig med det å gå gravid og å amme.

Alt du skriver om morsmelk stemmer, men nå har jo SSI/SE AS vist at dette barnets beste, dette barnets rettigheter, det ligger ganske så lavt på prioriteringslisten.

Jeg håper rette instanser snart trer inn, for det som vises gjennom Sophie Elise AS, det blir mer og mer forstyrret.

Ja, da er det ikke akkurat snakk om kosttilskudd. Dårlig lege som skriver ut disse til en ammende kvinne. 
 

SE fortalte i et intervju at hun hadde fødselsdepresjon og at hun aldri fikk den omsorgsfølelsen hun trodde hun skulle få som gravid. Dermed påsto hun at det gikk opp for henne at det var hennes baby etter at hun hadde født og at disse følelsene kom. Kanskje det siste ikke stemmer. Kanskje hun aldri ble ferdig med fødselsdepresjonen eller fikk de følelsene hun trodde hun skulle få som mor. Sikkert ikke lett å innrømme noe sånt for noen mødre. Spesielt ikke i sosiale medier. Får håpe hun finner tillit i en psykolog. 

Endret 24. juli av millak

[Poly]

millak skrev (1 time siden):

Ja, da er det ikke akkurat snakk om kosttilskudd. Dårlig lege som skriver ut disse til en ammende kvinne. 
 

SE fortalte i et intervju at hun hadde fødselsdepresjon og at hun aldri fikk den omsorgsfølelsen hun trodde hun skulle få som gravid. Dermed påsto hun at det gikk opp for henne at det var hennes baby etter at hun hadde født og at disse følelsene kom. Kanskje det siste ikke stemmer. Kanskje hun aldri ble ferdig med fødselsdepresjonen eller fikk de følelsene hun trodde hun skulle få som mor. Sikkert ikke lett å innrømme noe sånt for noen mødre. Spesielt ikke i sosiale medier. Får håpe hun finner tillit i en psykolog. 

Det er ikke så vanlig at en fødselsdepresjon går over på 3 mnd så om hun i det hele tatt fikk dette etter fødsel så har hun det nok enda. Selvom hun kan være bedre. 

[Clearpath]

Poly skrev (3 minutter siden):

Det er ikke så vanlig at en fødselsdepresjon går over på 3 mnd så om hun i det hele tatt fikk dette etter fødsel så har hun det nok enda. Selvom hun kan være bedre. 

Det er ikke mindre vanlig en at det varer lengre. 

De fleste får seg en 3 mnd knekk med første barnet. Ikke uvanlig overhodet.  Det er en stor omveltning men stabilisere seg ofte på 2-4 mnd. 

[Hallepalle2]

Var det noen som trodde at hun ikke kom til å få fødselsdepresjon? Noe skal man jo ha å skrive om, hun har jo (hatt) de fleste diagnoser. 

[Gjest Bestemoren]

millak skrev (11 timer siden):

Ja, da er det ikke akkurat snakk om kosttilskudd. Dårlig lege som skriver ut disse til en ammende kvinne. 
 

SE fortalte i et intervju at hun hadde fødselsdepresjon og at hun aldri fikk den omsorgsfølelsen hun trodde hun skulle få som gravid. Dermed påsto hun at det gikk opp for henne at det var hennes baby etter at hun hadde født og at disse følelsene kom. Kanskje det siste ikke stemmer. Kanskje hun aldri ble ferdig med fødselsdepresjonen eller fikk de følelsene hun trodde hun skulle få som mor. Sikkert ikke lett å innrømme noe sånt for noen mødre. Spesielt ikke i sosiale medier. Får håpe hun finner tillit i en psykolog. 

SSI har selv sagt at hun foretrekker coach framfor psykolog. En coach har utdannelse i å lytte, observere og tilpasse coachingen til kundens behov, - kundens verdier, mål, egenskaper og interesser står i fokus. Det passer SSI utmerket. En psykolog derimot har kunnskap og kompetanse til å evaluere, diagnostisere og behandle psykiske lidelser og emosjonelle problemer. Det er noe helt annet og en krevende prosess - med fokus både på fortid og framtid. 

[Ænema]

Bestemoren skrev (9 minutter siden):

SSI har selv sagt at hun foretrekker coach framfor psykolog. En coach har utdannelse i å lytte, observere og tilpasse coachingen til kundens behov, - kundens verdier, mål, egenskaper og interesser står i fokus. Det passer SSI utmerket. En psykolog derimot har kunnskap og kompetanse til å evaluere, diagnostisere og behandle psykiske lidelser og emosjonelle problemer. Det er noe helt annet og en krevende prosess - med fokus både på fortid og framtid. 

ja dette er jo standard se. enkleste uvei, uten noe arbeide