Sophie Elise

[Zenhouse]

Hun flyr til Sveits «alene», tar inn på hotell til 14 000 kr natta, på en liten plass der man drar for å stå på ski, det gjør hun ikke, men hun bruker inne-fasilitetene da  ( basseng og badekar), spiser på hotellets Michelin restaurant der hun understreker at igjen er det bortkastet for hennes del- mat er bare mat, hun kunne like greit spist knekkebrød. 
Forbilde? På hva slags måte da? Og i disse tider da mange sliter med å ha nok mat på bordet. For all del, hun kan gjøre som hun vil med egne penger, men Nrk,  ikke si : vi håper hun kan nå ut til unge jenter. 

[Gjest IreneV]

Zenhouse skrev (2 timer siden):

Hun flyr til Sveits «alene», tar inn på hotell til 14 000 kr natta, på en liten plass der man drar for å stå på ski, det gjør hun ikke, men hun bruker inne-fasilitetene da  ( basseng og badekar), spiser på hotellets Michelin restaurant der hun understreker at igjen er det bortkastet for hennes del- mat er bare mat, hun kunne like greit spist knekkebrød. 
Forbilde? På hva slags måte da? Og i disse tider da mange sliter med å ha nok mat på bordet. For all del, hun kan gjøre som hun vil med egne penger, men Nrk,  ikke si : vi håper hun kan nå ut til unge jenter. 

Og hun følte vel hun betalte såpass mye for oppholdet at hun kunne tisse i bassenget, for å få noen klikk og litt ekstra oppmeksomhet. I hennes øyne er det nok gratis reklame for hotellet, og de burde anse seg som heldige.
Ser at noen i kommentarfeltet  gjerne vil kjøpe badevannet og drikke det. Onlyfans for spesielt interesserte neste.

[Gjest Made4u]

IreneV skrev (40 minutter siden):

Og hun følte vel hun betalte såpass mye for oppholdet at hun kunne tisse i bassenget, for å få noen klikk og litt ekstra oppmeksomhet. I hennes øyne er det nok gratis reklame for hotellet, og de burde anse seg som heldige.
Ser at noen i kommentarfeltet  gjerne vil kjøpe badevannet og drikke det. Onlyfans for spesielt interesserte neste.

Og hvem subsidierer den livsstilen tro? Jo, bl.a. du som frekventerer hennes profiler og slik genererer reklameinntekter for henne. 

Fortsette med det og du vil få mer å grafse i... 

[Gjest IreneV]

Made4u skrev (34 minutter siden):

Og hvem subsidierer den livsstilen tro? Jo, bl.a. du som frekventerer hennes profiler og slik genererer reklameinntekter for henne. 

Fortsette med det og du vil få mer å grafse i... 

At vi som kritiserer er innom og kikker en gang i blant har intet å si. At hun sponses av Dyrevernalliansen, NOAH og NRK derimot, det har veldig mye å si.

[Gjest Made4u]

IreneV skrev (8 minutter siden):

At vi som kritiserer er innom og kikker en gang i blant har intet å si. At hun sponses av Dyrevernalliansen, NOAH og NRK derimot, det har veldig mye å si.

Selvfølgelig har det noe å si, for det er mange som deg, som frekventerer hennes profiler. Takket være deg og alle de andre som åpenbart har interesse av å følge henne (og andre bloggere) at hun ble kjent i utgangspunktet. Altså, hadde det ikke vært for deg og dine medsøstre så hadde hun heller aldri blitt kjent.

Kvinner har en sterk trang til å skulle følge og mene masse om andre, og derfor er det dere som skaper slike kjendiser, som er kjent utelukkende fordi sosialpornografi er noe dere damer er ekstremt opptatt av.

Endret 22. desember 2022 av Made4u

[Gjest IreneV]

Made4u skrev (13 minutter siden):

Selvfølgelig har det noe å si, for det er mange som deg, som frekventerer hennes profiler. Takket være deg og alle de andre som åpenbart har interesse av å følge henne (og andre bloggere) at hun ble kjent i utgangspunktet. Altså, hadde det ikke vært for deg og dine medsøstre så hadde hun heller aldri blitt kjent.

Kvinner har en sterk trang til å skulle følge og mene masse om andre, og derfor er det dere som skaper slike kjendiser, som er kjent utelukkende fordi sosialpornografi er noe dere damer er ekstremt opptatt av.

Du må lese deg opp på statistikker. Det du skriver stemmer ikke.

Jeg vil allikevel presisere, for dem som titter innom "skandaleposter" en gang i blant. viktig å ikke klikke på noe det reklameres for, ikke bli en følger, ikke kommenter posten, med mindre det er treffende kritikk som avslører løgn om bærekraftighet eller lignende. Dette er til skade for influenceren og merkevaren, og absolutt ikke til nytte.
Flere influencere har mistet jobber grunnet dette, og merkevarer har mistet kunder.
Så stå på!

Endret 22. desember 2022 av IreneV

[Gjest Made4u]

IreneV skrev (4 minutter siden):

Du må lese deg opp på statistikker. Det du skriver stemmer ikke.

Så hva var det som medførte at hun ble kjent, hennes evner som politisk kommentator? *Ironisk spurt*

Nå må du åpne øynene og tørke duggen av brilleglassene, klart samtlige av bloggerne som har blitt kjent fordi de har fått mange klikk, og da får nye roller...

De er båret frem av deg og andre som har klikket seg inn på deres profiler og som følger dem i nær sagt alt de foretar seg. Så hennes kjendisstatus er takket være deg og andre som har fulgt henne og skal mene mye om alt hun foretar seg, altså er du en bærebjelke i dette, det endrer seg ikke selv om du fornekter det faktum.

[Gjest IreneV]

Made4u skrev (2 minutter siden):

Så hva var det som medførte at hun ble kjent, hennes evner som politisk kommentator? *Ironisk spurt*

Nå må du åpne øynene og tørke duggen av brilleglassene, klart samtlige av bloggerne som har blitt kjent fordi de har fått mange klikk, og da får nye roller...

De er båret frem av deg og andre som har klikket seg inn på deres profiler og som følger dem i nær sagt alt de foretar seg. Så hennes kjendisstatus er takket være deg og andre som har fulgt henne og skal mene mye om alt hun foretar seg, altså er du en bærebjelke i dette, det endrer seg ikke selv om du fornekter det faktum.

Jeg har selvsagt aldri fulgt henne. Tror jeg har vært innom tik-tok 3 ganger. Bloggen har jeg lest nå nylig, for å se hva den består av. forferdelig trist lesning. Aldri hørt på podcasten, aldri sett på instagram. Jeg er ikke på sosiale medier.

[Isild]

Made4u skrev (5 timer siden):

Så hva var det som medførte at hun ble kjent, hennes evner som politisk kommentator? *Ironisk spurt*

Nå må du åpne øynene og tørke duggen av brilleglassene, klart samtlige av bloggerne som har blitt kjent fordi de har fått mange klikk, og da får nye roller...

De er båret frem av deg og andre som har klikket seg inn på deres profiler og som følger dem i nær sagt alt de foretar seg. Så hennes kjendisstatus er takket være deg og andre som har fulgt henne og skal mene mye om alt hun foretar seg, altså er du en bærebjelke i dette, det endrer seg ikke selv om du fornekter det faktum.

Man trenger egentlig ikke å følge/klikke inn på noen av Sophie Elise sine profiler eller podcaster for å vite hva hun driver med. En påtrengende stor del av det hun sier, gjør, skal gjøre og alt hun deltar på dekkes i media. Media sier hun er en viktig stemme i den offentlige debatten. 

Så, i og med at Sophie Elise egentlig svært sjelden tar noen debatt som helst - så debatteres mye av de kontroversielle man får kjennskap til gjennom media her. 

Penger tjener hun nok først og fremst på salg av Glöd og på annonsesamarbeid. For fans som følger kanalene de har hun fortsatt mange av. 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (6 minutter siden):

Man trenger egentlig ikke å følge/klikke inn på noen av Sophie Elise sine profiler eller podcaster for å vite hva hun driver med. En påtrengende stor del av det hun sier, gjør, skal gjøre og alt hun deltar på dekkes i media. Media sier hun er en viktig stemme i den offentlige debatten. 

Så, i og med at Sophie Elise egentlig svært sjelden tar noen debatt som helst - så debatteres mye av de kontroversielle man får kjennskap til gjennom media her. 

Penger tjener hun nok først og fremst på salg av Glöd og på annonsesamarbeid. For fans som følger kanalene de har hun fortsatt mange av. 

De få klikkene vi måtte gi, for å se en spesielt provoserende post feks, det er ingenting av verdi for SE AS. Tvert i mot. Det er antall følgere, og algoritmen bestemmer. Dette er en vitenskap man må sette seg inn i for å forstå. At en eldre kjerring som meg klikker meg inn noen sekunder på en Tik-tok video gir ikke SE AS penger i kassa. Og jeg håper at det vi skriver her, og klager vi sender til NRK og sponsorer når frem til slutt, og at kritiske kommentarer noen legger ut, der de peker på løgner, hykleri, grønnvasking mm vil skape en motpol, som til syvende og sist rammer denne typen destruktive merkevarer og markedsføring. Og at et omfattende regelverk vil komme på plass, slik at de ville vesten tilstandene tar slutt, og ungdommen kan legge tik-tok drømmen på hylla til fordel for bærekraftige studier.

[Pust]

Alltid artig med noen som kommer inn i tråden og eier sannheten, men sånn sett er det vel i tråd med den smale tenkningen som eksisterer i befolkningen, til og med i NRKs redaksjoner. Jeg tviler på at den saklige informasjonen som legges ut som motsvar, blir lest, og om den blir lest blir den neppe forstått. 

[Isild]

IreneV skrev (3 minutter siden):

De få klikkene vi måtte gi, for å se en spesielt provoserende post feks, det er ingenting av verdi for SE AS. Tvert i mot. Det er antall følgere, og algoritmen bestemmer. Dette er en vitenskap man må sette seg inn i for å forstå. At en eldre kjerring som meg klikker meg inn noen sekunder på en Tik-tok video gir ikke SE AS penger i kassa. Og jeg håper at det vi skriver her, og klager vi sender til NRK og sponsorer når frem til slutt, og at kritiske kommentarer noen legger ut, der de peker på løgner, hykleri, grønnvasking mm vil skape en motpol, som til syvende og sist rammer denne typen destruktive merkevarer og markedsføring. Og at et omfattende regelverk vil komme på plass, slik at de ville vesten tilstandene tar slutt, og ungdommen kan legge tik-tok drømmen på hylla til fordel for bærekraftige studier.

Nettopp. Jeg tror ikke det er mange penger å hente på at noen her får med seg en og annen post i kanalene til Sophie Elise. Men jeg tror det er veldig nyttig med motstemmer jeg også. Det er mange som ønsker en endring ift hva unge utsettes for av massiv reklame, seksualisering og "inspirasjon" til overforbruk og å droppe utdanning. 

Jeg kommer ikke til å slutte å engasjere meg i det, selv om det muligens betyr at Sophie får et par kroner til i kassa hvis jeg trykker på en link her og der. 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (33 minutter siden):

Nettopp. Jeg tror ikke det er mange penger å hente på at noen her får med seg en og annen post i kanalene til Sophie Elise. Men jeg tror det er veldig nyttig med motstemmer jeg også. Det er mange som ønsker en endring ift hva unge utsettes for av massiv reklame, seksualisering og "inspirasjon" til overforbruk og å droppe utdanning. 

Jeg kommer ikke til å slutte å engasjere meg i det, selv om det muligens betyr at Sophie får et par kroner til i kassa hvis jeg trykker på en link her og der. 

Bra! Ikke la deg skremme av slike idiotiske hersketeknikker. Noen må følge med, og rapportere om brudd på regler, sette pekefingeren på løgner osv. De vil ikke ha oss der, for vi gir dem mindre penger i kassa. Det er sannheten.

[Gjest Made4u]

Og her ser jeg at de samme brukerne sprer toskeskap og fornekter vilt at det er klikk personer som SE har kommet seg frem med å få og lever av, dere klikker i vei og skaper den kjendisstatusen hun har.

At dere ikke fatter det selv og fornekter realitetene, det endrer intet, men å komme med fordummende argumentasjon det kan dere.

[Zenhouse]

Made4u skrev (8 timer siden):

Og her ser jeg at de samme brukerne sprer toskeskap og fornekter vilt at det er klikk personer som SE har kommet seg frem med å få og lever av, dere klikker i vei og skaper den kjendisstatusen hun har.

At dere ikke fatter det selv og fornekter realitetene, det endrer intet, men å komme med fordummende argumentasjon det kan dere.

Både og. Før var det klikk som teltes og gjaldt. Men det er lenge siden. Nå må man aktivt følge eller gå inn på deres annonse lenker for at det skal bli noen penger i kassa. Men i stedet for å angripe brukerne her, synes jeg heller du skal bli med å sende klage til Kringkastingsrådet, så lenge NRK holder  på med «å spre toskeskap» med «fordummende argumentasjon». 😊
 

Endret 23. desember 2022 av Zenhouse

[Gjest IreneV]

Zenhouse skrev (2 timer siden):

Både og. Før var det klikk som teltes og gjaldt. Men det er lenge siden. Nå må man aktivt følge eller gå inn på deres annonse lenker for at det skal bli noen penger i kassa. Men i stedet for å angripe brukerne her, synes jeg heller du skal bli med å sende klage til Kringkastingsrådet, så lenge NRK holder  på med «å spre toskeskap» med «fordummende argumentasjon». 😊
 

Nettopp. Og hvordan skal man rapportere lovbrudd hvis man ikke klikker seg inn på posten? Alle som har blitt felt for for dårlig merking av annonser, alkoholreklame, annen ulovlig reklame, hatkriminalitet, oppfordring til vold, bruk av barn i seksuelle settinger osv, de har blitt tatt fordi noen følger med og rapporterer. Det er helt nødvendig at noen følger med.
Og som du sier, det er ikke slik at "klikk" gir penger lenger.
De som er kritiske er ikke problemet her, de er til bry for influenserne og annonsørene. 

Endret 23. desember 2022 av IreneV

[Gjest IreneV]

Made4u skrev (11 timer siden):

Og her ser jeg at de samme brukerne sprer toskeskap og fornekter vilt at det er klikk personer som SE har kommet seg frem med å få og lever av, dere klikker i vei og skaper den kjendisstatusen hun har.

At dere ikke fatter det selv og fornekter realitetene, det endrer intet, men å komme med fordummende argumentasjon det kan dere.

La oss ta et eksempel. SE AS la ut en post der hun tisset i bassenget på et hotell. Kanskje noen rapporterer dette, gir beskjed til hotellet. Kanskje hotellet hadde reagert, så det hadde blitt en "skandalesak". All reklame er god reklame tenker noen. Men jeg tenker at endel annonsører kanskje vil droppe SE AS, spesielt de som retter seg mot de yngste. Sånt kan skje.
Eller ta Martha Louise og Durek, som nå kritiserer en journalist for å å ha vært så "frekk" å utgi seg for å være en potensiell klient. Det er jo slik gravejournalister jobber, for å avdekke svindlere og bedragere. Ingenting galt i det synes jeg. Og hvis de finner kritikkverdige forhold som er av samfunnsnyttig interesse, så bør det publiseres. Husker da Kadra Yusuf avslørte imamer som oppfordret til ulovlig lemlestelse av jentebarn hun hadde skjult mikrofon og samarbeidet med TV2 og Rikets Tilstand.  Mulig en digresjon, men det er litt i samme gate. Hun gikk i moskeen, og fikk dermed opp tallet på de som går dit, men ville avsløre kritikkverdige forhold. I Martha/Durek saken ga journalisten dem penger som klient, penger i kassa, og sikkert masse klikk på siden, men var det bra for dem? Det kan diskuteres, men jeg tror det er entydig negativt.

Endret 23. desember 2022 av IreneV

[Gjest Agent smith]

Hun er ikke dum, har tjent masse penger på tull og tøys jo!

Skulle ønske alle på kg kunne gi meg 1 krone pr innlegg

[Gjest IreneV]

Agent smith skrev (3 timer siden):

Hun er ikke dum, har tjent masse penger på tull og tøys jo!

Skulle ønske alle på kg kunne gi meg 1 krone pr innlegg

Men har hun det bra? Er hun lykkelig?  Hele ungdomstiden og sitt voksne liv blottlagt på nett. Tjent penger på å lure folk, lyve og operere i stykker kroppen sin. Er det smart? Hva er den mentale prisen? Hva er prisen unge følgere har måttet betale? Hva godt har hun gjort i livet? 

Endret 23. desember 2022 av IreneV

[Djungelvrål]

IreneV skrev (8 timer siden):

Men har hun det bra? Er hun lykkelig?  Hele ungdomstiden og sitt voksne liv blottlagt på nett. Tjent penger på å lure folk, lyve og operere i stykker kroppen sin. Er det smart? Hva er den mentale prisen? Hva er prisen unge følgere har måttet betale? Hva godt har hun gjort i livet? 

Ingen som opererer seg hver 6 mnd fullstendig uten grunn har det bra!  Hun har holdt på i 10 år med det!!   Og dopmisbruket hennes er bevis.