Sophie Elise

[Donpedro]

Heisann1234 skrev (1 time siden):

Se på storien til Linda Watten, var faktisk lustrabadet som hadde servert dem flasker med champagne og tre glass da de ankom 😐

Har de skjenkebevilling til det, da?

[Djungelvrål]

Turkis Sau skrev (1 time siden):

Dette er ikke Prince Mild, for å si det sånn...SE, aspirerende svigerdatter til kommende dronning, pornoblikk, NRK og en feit joint i et herlig sammensurium på offentlig bad. 

Godt jobbet. Kort applaus.

Bilde: Linda Wattens instastory.

Var reklame for hasj endel av avtalen md reklame for badet tro?? 

[Turkis Sau]

Finlay skrev (13 minutter siden):

SE & co visste naturligvis at dette kom til å bli en sak. 

De som driter seg ut er jo den gjengen som har sittet oppe i Luster og klekket ut ideen "Vi betaler sjølvaste Sophie Elise for å bade i bassenget vårt! DET er god reklame det!"

 

Jupp.  Og det er det som er så pinlig.

Gjør et minste minimum av research før man kaster seg på "disse har mange følgere, det blir bra reklame"-bølgen.

Det ender bare med krise for oppdragsgiver (Lustra Kommune, NRK), og masse deilig PR for oppdragstaker (SE, svigerdatteren til Mette-Marit, og deres like).

[Hunter7]

@Donpedropåpekte noe viktig for et par sider siden: Brudd på alkoholreklameloven.

 Dette er et betalt reklameoppdrag. Man ser at SE og NH figurerer med fylte vinglass, og i artikkelen innrømmer Lustrabadet at det ble drukket vin (jeg skal ikke utbrodere de heftige forsøkene på brannslukning som fremkommer i NRK-artikkelen). 

I følge lovverket er det ikke tillat å reklamere for et alkoholholdig produkt og/eller tjeneste. Videre er det heller ikke lov å bruke alkohol hhv. alkohol-assosiative rekvisitter i reklamer. Den tidligere bloggeren Caroline Berg Eriksen ble faktisk funnet skyldig i akkurat et slikt tilfelle for noen år tilbake. 
https://www.vg.no/rampelys/i/bV7Gq/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen

[Gjest IreneV]

Djungelvrål skrev (52 minutter siden):

Var reklame for hasj endel av avtalen md reklame for badet tro?? 

Det her er så utrolig pinlig. To godt voksne damer som skal provosere ved å bade nakne, ruse seg og drikke alkohol på offentlig sted. Flaut, ekkelt og upassende. . Vemmelig oppførsel, rett og slett.

Endret 14. november 2022 av IreneV

[Carrie_S]

13 minutter siden, IreneV said:

Det her er så utrolig pinlig. To godt voksne damer som skal provosere ved å bade nakne, ruse seg og drikke alkohol på offentlig sted. Flaut, ekkelt og upassende. . Vemmelig oppførsel, rett og slett.

Det er ikke en joint. Det er en vape! 

[Heisann1234]

IreneV skrev (12 minutter siden):

Det her er så utrolig pinlig. To godt voksne damer som skal provosere ved å bade nakne, ruse seg og dikke alkohol på offentlig sted. Flaut, ekkelt og upassende. . Vemmelig oppførsel, rett og slett.

Det er for feminismen!! og dyra så klart.. Ikke vær så trangsynt nå da 🙃

[<3 <3]

IreneV skrev (19 minutter siden):

Det her er så utrolig pinlig. To godt voksne damer som skal provosere ved å bade nakne, ruse seg og drikke alkohol på offentlig sted. Flaut, ekkelt og upassende. . Vemmelig oppførsel, rett og slett.

Stakkars Mette Marit😂

[Linazer]

Carrie_S skrev (8 minutter siden):

Det er ikke en joint. Det er en vape! 

Det der er overhodet ikke en vape/damper!

[Gjest IreneV]

Carrie_S skrev (6 minutter siden):

Det er ikke en joint. Det er en vape! 

Da får vi håpe det, men de fremstår rusa i blikk og oppførsel, noe som er kleint i seg selv, at de ønsker å gi det inntrykket. skikkelig flaut alt sammen. Alt det disse damene uttrykker er flaut. Null innhold av verdi, kun dritt.

[Torden]

Isild skrev (2 timer siden):

Så da lyver helt klart vedkommende ansatt/leder ved badet som sa " bildet sier ikke alt" (noe i den duren) - og som videre fortalte at det hadde dreid seg om ETT glass vin, og at han hadde helt ut resten av flaska da han oppdaget det. SE og co skal ha beklaget. 

Dette er en flau sak (ikke at jeg tror SE er flau, hun er sikkert stolt av å ha vært "rampete" igjen, hun syns jo det meste er teit å reagere på. Men flaut for badet, og jeg syns det er flaut for NRK som satser på dette "forbildet" ) 

Jævlig flaut at daglig leder bruker en slik type influencer. Naivt, rett og slett!

Hva med å heller bruke en idrettsutøver? Noen med litt sunnere verdier? Lustrabadet markedsfører seg som familievennlig, og så hyrer de inn plastikk fantastik😂

[<3 <3]

Torden skrev (1 minutt siden):

Jævlig flaut at daglig leder bruker en slik type influencer. Naivt, rett og slett!

Hva med å heller bruke en idrettsutøver? Noen med litt sunnere verdier? Lustrabadet markedsfører seg som familievennlig, og så hyrer de inn plastikk fantastik😂

for å se det sånn,der ska jeg aldri bade🙈

 

[Hannah80]

Ler fremdeles over at SE blir omtalt som "miljøaktivist". Ja, hun går snart Greta Thunberg i næringen. 

[AnnePåLande]

Smurfii skrev (5 timer siden):

Nå har hun mista det helt. Hvordan klarer hun å se folk i øynene og i det hele tatt gå ut blant folk når hun oppfører seg sånn? Det går faen ikke an å ha så jævla høy selvtillit til enhver tid.🙄🙄

Det har tippet fullstendig overende etter x-antall år i rampelyset. 

Endret 14. november 2022 av AnnePåLande

[AnnePåLande]

Hannah80 skrev (10 minutter siden):

Ler fremdeles over at SE blir omtalt som "miljøaktivist". Ja, hun går snart Greta Thunberg i næringen. 

Ja, ser det for meg med rullings og tilbehør..

[Glufseguri]

«...legger til at de fikk et spontant spørsmål om å komme til Lustrabadet etter stengetid, uten noen betaling. Det var heller ikke et krav om at de skulle publisere noe fra besøket, skriver Haukland.» (link til VG.no)

Nå er det noen som ikke har samkjørt historiene sine her.

[AnnePåLande]

Glufseguri skrev (2 minutter siden):

«...legger til at de fikk et spontant spørsmål om å komme til Lustrabadet etter stengetid, uten noen betaling. Det var heller ikke et krav om at de skulle publisere noe fra besøket, skriver Haukland.» (link til VG.no)

Nå er det noen som ikke har samkjørt historiene sine her.

Det er jo prioritert nr 1 ved lovbrudd og tvilsom oppførsel, samkjør historien! 

[Silkedyne]

Det flaueste med denne saken er at badet først sier til media klart og tydelig at de har betalt influencerne for reklame, mens etter at Linda Watten (instagram) påpekte at det var ulovlig reklame pga alkohol samt manglende merking av bildene som reklame så gikk både Nora Haukland og Lustrabadet ut å sa at det IKKE var betalt reklame allikevel. Noen som fikk panikk for etterfølger gitt.. 

Ja, og de andre flausene med besøket da. At reglene for badet blir brutt i fleng. All info på storyen/høydepunkt på instagrammen til Linda Wattwn. 

[Innsidenut]

Det har kommet kommentar på kongehuset sin Instagram om Nora😂

[missLynch]

Hvor dum og naiv går det an å bli, og da sikter jeg først og fremst til Lustrabadet…..Hvis de tenker «dette er en god ide», så eh….😂😱