Sophie Elise

[Pust]

De kjente influenserne som lever av å vise kropp, gjør det på en delikat og «ren» måte, uten kleine tekster som spiller på sex. SE hermer mye etter Mathildtantot, men bommer fullstendig på poenget med Mathildtantots instaposter. Der Mathildtantot er ren i uttrykket og klarer å få til bilder som både er erotiske og estetiske, er SE sine poster på Instagram plumpe og pornografiske og havner i dirt-klassen. SE hadde tjent på et management med sans for stil og estetikk, som kunne plukket bort de postene som er så direkte kjønnslige at de nesten lukter, om dere forstår hva jeg mener. Hun lever jo av å lage reklame, men jeg er redd oppdragsgiverne kommer til å bli borte dersom hun kjører videre på den bølgen hun er inne i nå. 
Og hva er det med hobbypsykologien inne på SoMe for tiden? Jeg håper dere med tenåringsbarn advarer mot «rådgivere» som for eksempel kjæresten til SE. Det er så himla feil som det kan få blitt, at en student (som ennå ikke har oppnådd en grad) later til å ville være «hjelper» via Instagram. Alle som har vært studenter vet hvor lite man egentlig kan og vet etter et par års tid inn i et studium. Wenche Larsen og Kasper bør skjerpe seg og skamme seg over å skulle trekke veksler på andres psykiske helse. 

PS Jeg vil bare legge til at jeg ikke applauderer kontoer som Sophie Elise og for eksempel Mathildtantot. De er begge kroppsfikserte og viser falsk virkelighet.

Endret 19. juni 2020 av Pust

[Pust]

13 timer siden, deedee_ skrev:

Hvorfor driver hun og tar rumpebilder inne på en bokhandel uansett? Hadde jeg jobbet i butikk hvor ei dame drev og flasha rumpe så hadde jeg ringt vekter. Så usmakelig.

 

Enig. Dette er bare et av mange eksempler på hvor lite gjennomtenkt hennes instaposter er. Det er bare kjønnslig og vulgært og viser hvor lite hun bryr seg om / kan noe om litteratur. Hun sidestiller seg med de store forfatterne og mener seg berettiget til å vise at man kan være trashy i en bokhandel, hun er jo forfatter selv! Hadde jeg vært vitne til en slik adferd ville jeg også ringt vekter og fått henne utvist fra lokalet. 

Endret 19. juni 2020 av Pust

[Gjest CecilieX]

2 timer siden, Pust skrev:

De kjente influenserne som lever av å vise kropp, gjør det på en delikat og «ren» måte, uten kleine tekster som spiller på sex. SE hermer mye etter Mathildtantot, men bommer fullstendig på poenget med Mathildtantots instaposter. Der Mathildtantot er ren i uttrykket og klarer å få til bilder som både er erotiske og estetiske, er SE sine poster på Instagram plumpe og pornografiske og havner i dirt-klassen. SE hadde tjent på et management med sans for stil og estetikk, som kunne plukket bort de postene som er så direkte kjønnslige at de nesten lukter, om dere forstår hva jeg mener. Hun lever jo av å lage reklame, men jeg er redd oppdragsgiverne kommer til å bli borte dersom hun kjører videre på den bølgen hun er inne i nå. 
Og hva er det med hobbypsykologien inne på SoMe for tiden? Jeg håper dere med tenåringsbarn advarer mot «rådgivere» som for eksempel kjæresten til SE. Det er så himla feil som det kan få blitt, at en student (som ennå ikke har oppnådd en grad) later til å ville være «hjelper» via Instagram. Alle som har vært studenter vet hvor lite man egentlig kan og vet etter et par års tid inn i et studium. Wenche Larsen og Kasper bør skjerpe seg og skamme seg over å skulle trekke veksler på andres psykiske helse. 

PS Jeg vil bare legge til at jeg ikke applauderer kontoer som Sophie Elise og for eksempel Mathildtantot. De er begge kroppsfikserte og viser falsk virkelighet.

Jeg synes det var interessant det du skrev om forskjellen mellom de to. Jeg tenkte umiddelbart at SE nok aldri vil kunne bli «erotisk og estetisk», da hun jo har en historikk som det er umulig å løsrive seg fra. Det skal ganske mye til å endre et inntrykk når du har fremstått på en måte over tid. 

Deretter søkte jeg opp Matildtantot på Instagram og må bare si at jeg ikke ser forskjellen du ser. Jeg har ikke kjennskap til henne fra før annet en bildet som ble postet her fra tennisbanen, så mitt syn er ikke farget av evt hvordan hun fremstår som person. 

Og som du er inne på, kroppsfokuset er jo helt hinsides. Det er skrekkelig at dette er forbilder for så mange. 

[J..]

Hehehehehe x 2.

[Pust]

1 minutt siden, CecilieX skrev:

Jeg synes det var interessant det du skrev om forskjellen mellom de to. Jeg tenkte umiddelbart at SE nok aldri vil kunne bli «erotisk og estetisk», da hun jo har en historikk som det er umulig å løsrive seg fra. Det skal ganske mye til å endre et inntrykk når du har fremstått på en måte over tid. 

Deretter søkte jeg opp Matildtantot på Instagram og må bare si at jeg ikke ser forskjellen du ser. Jeg har ikke kjennskap til henne fra før annet en bildet som ble postet her fra tennisbanen, så mitt syn er ikke farget av evt hvordan hun fremstår som person. 

Og som du er inne på, kroppsfokuset er jo helt hinsides. Det er skrekkelig at dette er forbilder for så mange. 

Kanskje man må ha jobbet litt med bildeestetikk for å se hva som skiller dem? Jeg ser i alle fall to forskjellige typer lettpornografiske bilder. Den ene typen er «renvasket« og liksom-uskyldig, den andre er rett på sak og ganske vulgær. Innholdsmessig er det likt, men der M selger en slags «uskyld» selger SE «erfaring». 

[deedee_]

12 minutter siden, CecilieX skrev:

Jeg synes det var interessant det du skrev om forskjellen mellom de to. Jeg tenkte umiddelbart at SE nok aldri vil kunne bli «erotisk og estetisk», da hun jo har en historikk som det er umulig å løsrive seg fra. Det skal ganske mye til å endre et inntrykk når du har fremstått på en måte over tid. 

Deretter søkte jeg opp Matildtantot på Instagram og må bare si at jeg ikke ser forskjellen du ser. Jeg har ikke kjennskap til henne fra før annet en bildet som ble postet her fra tennisbanen, så mitt syn er ikke farget av evt hvordan hun fremstår som person. 

Og som du er inne på, kroppsfokuset er jo helt hinsides. Det er skrekkelig at dette er forbilder for så mange. 

Enig, jeg søkte også opp denne Matildtantot jenta, og synes hun er like ille om ikke værre en SE. Skremmer meg at barn har tilgang til slike instagramkontoer. 

[Justlooking]

22 minutter siden, J.. skrev:

Hehehehehe x 2.

Hurra for Mads Hansen 👍 Er det Linnea som har likt der, er de ikke venner lenger?

[Gjest Finlay]

10 minutter siden, Justlooking skrev:

Hurra for Mads Hansen 👍 Er det Linnea som har likt der, er de ikke venner lenger?

Det er Linnea ja. Bestevennene til Henrik Thodesen - Sigrid Bonde Tusvik og Martin Jøndal - har også likt😄

Vet ikke om de er venner, følger ikke hverandre på Instagram lenger i hvertfall.

[Gjest Finlay]

Morsom forsvarstale da- Og om det var hemoroider , wtf??

Som om det skulle være den naturligste ting i verden å vise fram😆

[deedee_]

5 minutter siden, Finlay skrev:

Det er Linnea ja. Bestevennene til Henrik Thodesen - Sigrid Bonde Tusvik og Martin Jøndal - har også likt😄

Vet ikke om de er venner, følger ikke hverandre på Instagram lenger i hvertfall.

SE følger Linnea, men Linnea følger ikke SE. (Føler meg så teit som vet sånt, men influenser-drama er min guilty pleasure, jeg er opptatt av mye annet vettugt, jeg lover 😛)

[Gjest Lin11]

Jeg ler meg ihjel av siste innlegget til Mads Hansen. 

[Gjest CecilieX]

2 timer siden, Pust skrev:

Kanskje man må ha jobbet litt med bildeestetikk for å se hva som skiller dem? Jeg ser i alle fall to forskjellige typer lettpornografiske bilder. Den ene typen er «renvasket« og liksom-uskyldig, den andre er rett på sak og ganske vulgær. Innholdsmessig er det likt, men der M selger en slags «uskyld» selger SE «erfaring». 

Har ingen studiepoeng i bildeestetikk, men du må gjerne gjøre en komparativ analyse av bilder fra de to kontoene, det hadde vært interessant (jeg er ikke ironisk btw) . Mulig jeg er for gammel til å se det estetiske i «lettpornografiske bilder». Jeg tror rett og slett at jenter som spiller på kropp med pornoreferanser bare vekker nettopp assosiasjoner til porno. Jeg ser med skrekk på hele dette SoMe greiene fordi det blir så utrolig fokus på ytre verdier og nettopp kropp. Er det det vi ønsker for de jentene som vokser opp nå? Hva med fokus på alle de andre verdiene vi besitter? Intelligens og kunnskap feks? Det er totalt mangelvare og finnes de har de ikke spesielt mange følgere og kan være motvekt.  Når pornoreferansen blir så fremtredende så er det jo nettopp objektiviseringen som er tema.  Jeg ser ikke uskyld, men utfordrer deg gjerne til å dele kunnskapen din om bildeestetikk med meg. 

 

 

Endret 19. juni 2020 av CecilieX
Byttet et ord, greit med variasjon i ordbruken

[Pust]

9 timer siden, CecilieX skrev:

Har ingen studiepoeng i bildeestetikk, men du må gjerne gjøre en komparativ analyse av bilder fra de to kontoene, det hadde vært interessant (jeg er ikke ironisk btw) . Mulig jeg er for gammel til å se det estetiske i «lettpornografiske bilder». Jeg tror rett og slett at jenter som spiller på kropp med pornoreferanser bare vekker nettopp referanser til porno. Jeg ser med skrekk på hele dette SoMe greiene fordi det blir så utrolig fokus på ytre verdier og nettopp kropp. Er det det vi ønsker for de jentene som vokser opp nå? Hva med fokus på alle de andre verdiene vi besitter? Intelligens og kunnskap feks? Det er totalt mangelvare og finnes de har de ikke spesielt mange følgere og kan være motvekt.  Når pornoreferansen blir så fremtredende så er det jo nettopp objektiviseringen som er tema.  Jeg ser ikke uskyld, men utfordrer deg gjerne til å dele kunnskapen din om bildeestetikk med meg. 

 

 

Jeg mener ikke noe mer «dypt» enn at den ene selger seg via penere bilder, rent teknisk og fargemessig, mens den andre er rett og slett rå og rett på sak; «Her er rumpeh*llet mitt». Begge hører hjemme i en kategori som i min barndom var gjemt bak en sladd i hylla hos Narvesen, men nå kommer de opp i feeden til hvem som helst med tilgang til mobil. Begge objektifiserer kvinner og søker oppmerksomhet via bilder av egen kropp, og SE legger ved tekster som også spiller på sex. SE parodierer seg selv når hun bretter ut naken rumpe inne i en bokhandel. Det kan liksom ikke bli dummere enn det, men kommentarfeltene hennes flyter over av hjerter og ros, og på Jodel forsvares hun intenst. Verden er gal og jeg vet ikke hvordan vi kan gjøre noe med det, annet enn selv å være gode påvirkere i våre egne omgivelser, hjemme og blant unge folk ellers.

Endret 19. juni 2020 av Pust
Rettet skrivefeil

[Justlooking]

17 timer siden, deedee_ skrev:

Hvorfor driver hun og tar rumpebilder inne på en bokhandel uansett? Hadde jeg jobbet i butikk hvor ei dame drev og flasha rumpe så hadde jeg ringt vekter. Så usmakelig.

 

Fullstendig usmakelig. Og hva er poenget? At hun kan være «intellektuell» og blotte rumpa samtidig? Faller totalt på steingrunn i såfall, normale folk med litt intelligens holder ikke på slik. Ikke er det snev av edgy eller kult heller, bare rett og slett latterlig billig.

[Blålilla]

Morten Ramm har også et veldig bra innlegg på insta

[J..]

3 minutter siden, Blålilla skrev:

Morten Ramm har også et veldig bra innlegg på insta

Postet det på forrige side 👌🏻

[J..]

Ikke rart FHM og ViMenn gikk konk,når alt smusset deres ligger gratis på Insta.

 

1/2.

[J..]

2/2.

[Isild]

Takk Mads Hansen og Morten Ramm! Kleinheten hos SE AS er litt over the top om dagen, så det er godt at noen ser med litt skråblikk på det.. 

[Isild]

14 minutter siden, J.. skrev:

2/2.

Bare ler etterhvert jeg nå. Det begynner å bli komisk. Men det er helt tydelig at SE selv ikke mener noe av det humoristisk -  hun er jo bare sur, kvass og "fuck you" til alle som ikke skriver "babe". 

Endret 19. juni 2020 av Isild