Sophie Elise

[Gjest orfeus]

Nesten alle innleggene fra den siste tiden er merket feil eller ikke merket, og så har hun innimellom brukt bilder av diverse alkoholholdige drikkevarer i reklame for rederiet. Reklame for egen singel er heller ikke merket.

Måtte bare nevne det, sånn i disse Vixen-tider.

[elisaday]

7 minutter siden, orfeus skrev:

Nesten alle innleggene fra den siste tiden er merket feil eller ikke merket, og så har hun innimellom brukt bilder av diverse alkoholholdige drikkevarer i reklame for rederiet. Reklame for egen singel er heller ikke merket.

Måtte bare nevne det, sånn i disse Vixen-tider.

Tror nesten hun gjør det med vilje jeg. Hun følger utvilsomt med her inne og ser at CBE får pes for nettopp dette og i SE's verden er all oppmerksomhet, negativ eller ei, fremdeles oppmerksomhet. 

[Gjest orfeus]

1 minutt siden, elisaday skrev:

Tror nesten hun gjør det med vilje jeg. Hun følger utvilsomt med her inne og ser at CBE får pes for nettopp dette og i SE's verden er all oppmerksomhet, negativ eller ei, fremdeles oppmerksomhet. 

Hehe, kanskje hun venter på at det skal komme i VG.

[elisaday]

Akkurat nå, orfeus skrev:

Hehe, kanskje hun venter på at det skal komme i VG.

Hadde IKKE overrasket meg. 

[Christy89]

Kvalmt at hun skriver et innlegg om depresjon osv, for å så tigge om stemmer til kjendisgallaen. Ærlig talt

[jentefranorge]

Til sophie Elise, siden du leser her inne

Det handler ikke om å sette noen i en boks. Det eksemplet du skriver om cruiset med 1000 nasjonaliteter, hvor ingen dømmer hverandre. Men jeg har også sett opererte rumper og pupper på stranda, jeg tenker da heller ikke over dt fordi det er et naturlig sted å gå og vise seg frem i bikini. Du viser jo dine kroppsdeler i noen enormt unaturlige poseringer på nett, trykker dem opp i kameraet. Jeg satt i en stor folkemengde på Gardermoen engang og ventet på et forsinka fly.  Jeg trykket meg inn på blogg topplisten, og da jeg kom inn på din blogg, dukket rumpen din i en string truse opp- presset mot kamera . Jeg ble så flau og trykket febrilsk bort bloggen, i fare at de som satt rundt meg skulle tro jeg så på pornografi. Av samme grunn har jeg ungått å lese din blogg, jeg hopper faktisk over den når jeg titter meg gjennom diverse blogger på flyplasser/busser/steder med folk. 

Du har unge lesere, du bør tenke hva du legger ut. Du har kanskje ikke valgt å være et forbilde, men du er det. Det er ikke sunt for 12 åringer at fokuset ligger på rumpen din, og du sender feil signaler at dette er en rumpe de kan trene seg til (med 12 kilo vekter) eller få ved kjøp av noen bukser (falsk markedsføring). 

Det er også du som har skapt dette idealet" operert deg fra topp til tå, for å se ut som det idealet du snakker om. Det er du som trykker de idealiserte kroppsdelene opp i kamera, hvor fokuset ligger på det som er operert. Det er du som skaper et unaturlig ideal i Norge, så kanskje ikke så rart fokuset ligger her. Du kan heller ikke sammenligne en kropp på ei strand/basseng hvor det er 100% naturlig å gå rundt, og på en blogg. Jeg har til og med sett analen din, på et bilde hvor du bøyet deg fremover med kamera som fokuserte på baken din. Du bør kanskje tenke deg om et par ganger før du seksualiserer alt. Jeg skjønner du er stolt over rumpen din, men hele Norge trenger ikke å se den. Og tro meg, Norge vil ikke se den heller. Og 12 åringer bør hvertfal ikke se den. 

Du sa selv du slet med selvbilde ditt og hadde dårlig selvbilde når du var tenåring, nå gir du andre tenåringer dårlig selvtillit fordi du fokuserer på kropp. Og skaper et urealistisk bilde, av hva en kropp er. Og nei sophie, det er heller ikke normalt å ha operert alt som opereres kan og fylle alle kroppsdeler med plastikk. Kroppen din er naturlig engang, du kan gjøre hva du vil med kroppen, men man bør ikke normalisere noe som hverken er normalt eller sunt. Du skaper et ideal, der du må legge deg under kniven for å få. Som blogger har du ansvar, enten du vil det eller ikke, 

Og du mener vell da virkelig ikke at folk er bra som de er, når du selv ikke var bra som du var? 

 

 

Endret 13. januar 2018 av jentefranorge

[korallrev]

11 minutter siden, jentefranorge skrev:

Til sophie Elise, siden du leser her inne

Det handler ikke om å sette noen i en boks. Det eksemplet du skriver om cruiset med 1000 nasjonaliteter, hvor ingen dømmer hverandre. Men jeg har også sett opererte rumper og pupper på stranda, jeg tenker da heller ikke over dt fordi det er et naturlig sted å gå og vise seg frem i bikini. Du viser jo dine kroppsdeler i noen enormt unaturlige poseringer på nett, trykker dem opp i kameraet. Jeg satt i en stor folkemengde på Gardermoen engang og ventet på et forsinka fly.  Jeg trykket meg inn på blogg topplisten, og da jeg kom inn på din blogg, dukket rumpen din i en string truse opp- presset mot kamera . Jeg ble så flau og trykket febrilsk bort bloggen, i fare at de som satt rundt meg skulle tro jeg så på pornografi. Av samme grunn har jeg ungått å lese din blogg, jeg hopper faktisk over den når jeg titter meg gjennom diverse blogger på flyplasser/busser/steder med folk. 

Du har unge lesere, du bør tenke hva du legger ut. Du har kanskje ikke valgt å være et forbilde, men du er det. Det er ikke sunt for 12 åringer at fokuset ligger på rumpen din, og du sender feil signaler at dette er en rumpe de kan trene seg til (med 12 kilo vekter) eller få ved kjøp av noen bukser (falsk markedsføring). 

Det er også du som har skapt dette idealet" operert deg fra topp til tå, for å se ut som det idealet du snakker om. Det er du som trykker de idealiserte kroppsdelene opp i kamera, hvor fokuset ligger på det som er operert. Det er du som skaper et unaturlig ideal i Norge, så kanskje ikke så rart fokuset ligger her. Du kan heller ikke sammenligne en kropp på ei strand/basseng hvor det er 100% naturlig å gå rundt, og på en blogg. Jeg har til og med sett analen din, på et bilde hvor du bøyet deg fremover med kamera som fokuserte på baken din. Du bør kanskje tenke deg om et par ganger før du seksualiserer alt. Jeg skjønner du er stolt over rumpen din, men hele Norge trenger ikke å se den. Og tro meg, Norge vil ikke se den heller. Og 12 åringer bør hvertfal ikke se den. 

Du sa selv du slet med selvbilde ditt og hadde dårlig selvbilde når du var tenåring, nå gir du andre tenåringer dårlig selvtillit fordi du fokuserer på kropp. Og skaper et urealistisk bilde, av hva en kropp er. Og nei sophie, det er heller ikke normalt å ha operert alt som opereres kan og fylle alle kroppsdeler med plastikk. Kroppen din er naturlig engang, du kan gjøre hva du vil med kroppen, men man bør ikke normalisere noe som hverken er normalt eller sunt. Du skaper et ideal, der du må legge deg under kniven for å få. Som blogger har du ansvar, enten du vil det eller ikke, 

Og du mener vell da virkelig ikke at folk er bra som de er, når du selv ikke var bra som du var? 

 

 

Yes👏🏻

[Mnjah]

"Reklame: cruise"

altså... det blir som om hun skulle skrevet "reklame: buss" når hun reklamerer for Ruter, eller "Reklame: stol" når hun reklamerer for et eller annet interiørsted. Dette er helt tragisk og katastrofal merking.

og hva er det med ROSAbloggere og elendig dokumentering av reklamejobber på reisefot? Ala Sraad i Dubai. Ingen inspirerende bilder, ingen bilder som viser at SE på destinasjonene hun snakker om. Jeg ville aldri reist til verken Dubai eller på cruise basert på at Sraad og SE trykker sine opererte rumper i kamera og tar bilder av seg selv på stranden. Jeg kunne kanskje blitt lokket av fine og inspirerende bilder. Så hva er det disse firmaene håper på å få ut av å sponse dem med disse turene, da rapporteringen er såpass amatørmessig? Er det kun de som er så lett påvirkelige at de tenker "SE har vært på cruise, det vil jeg og" - for ærlig talt, de får vel ikke lov til å reise på tur uten mamma og pappa?

Endret 13. januar 2018 av Mnjah
Edit: skrivefeil

[Anna ~]

4 hours ago, Mnjah said:

"Reklame: cruise"

altså... det blir som om hun skulle skrevet "reklame: buss" når hun reklamerer for Ruter, eller "Reklame: stol" når hun reklamerer for et eller annet interiørsted. Dette er helt tragisk og katastrofal merking.

Hva mener du? En sånn rundreise med skip heter vel nettopp et cruise. Det er jo ikke skipet som er til salgs.  

[Gjest Senil]

25 minutter siden, Anna ~ skrev:

Hva mener du? En sånn rundreise med skip heter vel nettopp et cruise. Det er jo ikke skipet som er til salgs.  

Reklamen skal merkes med selskapet som det reklameres for. Hadde det vært for Royal Cruises, skulle det stått: reklame Royal Cruises. 

Når ei helt vanlig dame uten blogg som jobb forstår reglene, så burde de som har blogg som jobb forstått de. Hadde jeg daglig feilet i min jobb hadde jeg fått sparken.

[Anna ~]

7 minutter siden, Senil said:

Reklamen skal merkes med selskapet som det reklameres for. Hadde det vært for Royal Cruises, skulle det stått: reklame Royal Cruises.

Nei, det skal ikke merkes (i topp) med selskapet. Det skal bare fremgå i teksten, og det gjør det under bildet ved lenken til Royal Caribbean. Regler. 

[Mnjah]

10 minutter siden, Anna ~ skrev:

Nei, det skal ikke merkes (i topp) med selskapet. Det skal bare fremgå i teksten, og det gjør det under bildet ved lenken til Royal Caribbean. Regler. 

Kanskje lese det du linker til? 

Hvordan merke?

Alle skal kunne oppfatte at det er reklame før eller samtidig som de ser det du har lagt ut. Det stilles derfor krav til at det benyttes tydelige formuleringer,  med ord som reklameeller annonse, at merkingen skal ha en fremtredende plassering og at den skal være skrevet med skrift i stor nok størrelse. I tillegg skal det fremgå hvem det reklameres for.

[Gjest Senil]

22 minutter siden, Anna ~ skrev:

Nei, det skal ikke merkes (i topp) med selskapet. Det skal bare fremgå i teksten, og det gjør det under bildet ved lenken til Royal Caribbean. Regler. 

Forstår ikke hvordan det går ann å misforstå det som står i den linken. Les igjen. Og hvis du enda ikke ser hva som står, så tror jeg jaggu du er en blogger med reklameinntekt😂

[Anna ~]

13 minutter siden, Mnjah said:

Kanskje lese det du linker til? 

Ja. Selskapet skal nevnes, men det behøver ikke være i topp.

ANNONSE: STOL  <- merking 

Bla bla bla... stol. Stolen er fra FIRMA. <- Selskap fremgår

[Gjest Senil]

33 minutter siden, Anna ~ skrev:

Ja. Selskapet skal nevnes, men det behøver ikke være i topp.

ANNONSE: STOL  <- merking 

Bla bla bla... stol. Stolen er fra FIRMA. <- Selskap fremgår

Det står at det skal stå reklame og i tillegg skal det fremgå HVEM det reklameres for før eller samtidig som vi leser innlegget.Så nei holder ikke å skrive annonse stol,  siden stol ikke sier noe om HVEM som har betalt for reklamen. 

Forbrukere skal altså selv få bestemme om de vil lese reklame for det selskapet. 

Endret 14. januar 2018 av Senil

[Anna ~]

5 minutter siden, Senil said:

Det står at det skal stå reklame og i tillegg skal det fremgå HVEM det reklameres for før eller samtidig som vi leser innlegget.Så nei holder ikke å skrive annonse stol,  siden stol ikke sier noe om HVEM som har betalt for reklamen. 

 

Nei. Det står:  ...merkigen ha en fremtredende plassering... 

Og senere: I tillegg skal det fremgå hvem det reklameres for. 

Det står ikke: "... merking og hvem det reklameres for skal ha en fremtredende plassering..."

 

Det er samme regel som for aviser. Eksempel fra VG (img). Det står bare ANNONSE i topp, og først under bildet kommer ANNONSE FRA COOP PRIX. 

[Gjest Senil]

10 minutter siden, Anna ~ skrev:

Ble bare tull med sitering. Prøver igjen senere.. På pc.

Endret 14. januar 2018 av Senil

[Mnjah]

13 timer siden, Anna ~ skrev:

Ja. Selskapet skal nevnes, men det behøver ikke være i topp.

ANNONSE: STOL  <- merking 

Bla bla bla... stol. Stolen er fra FIRMA. <- Selskap fremgår

Alle skal kunne oppfatte at det er reklame før eller samtidig som de ser det du har lagt ut. I tillegg skal det fremgå hvem det reklameres for.

 

Dette er samme avsnitt. Altså på topp. Utrolig uproft og teit om de skulle ha skrevet "Reklame: stol"......

[Tarese]

Hun skulle også skrevet annonse i like stor skrift som resten av innlegget, noe hun konsekvent ikke gjør.. Forstår ikke at noen vil lage unnskyldninger for noen som drar inn flere millioner i året på å gjøre en slett jobb med merking

[Anna ~]

2 hours ago, Mnjah said:

Dette er samme avsnitt. Altså på topp. 

Nei. Det er en 100 år gammel regel som gjelder for alle annonser på trykk (avis, ukeblad, osv.) og på nett, ikke en spesiell (eller ny) regel for blogger. Eksempel: Her forklares et problem ved en helsides annonse i papiravis - annonsen var merket korrekt på topp (ANNONSE), men det fremgikk ikke tydelig at det var en annonse, fordi den lignet for mye på avisens redaksjonelle uttrykk, som det heter. Men bemerk at merkingen var OK. Bemerk også at helsides annonser (img - Norwegian) som tydeligvis er reklame, ikke trenger merkes. Når det gjelder aviser på nett, hvor bilde-lenker til annonser ofte finnes på "forsiden" mellom bilde/tittel-lenker til artikler, ser man oftest merkingen (ANNONSE) over bilde-lenken (img - VG) og/eller i øverste venstre hjørne av annonsen. Men igjen; det står bare ANNONSE. Det er 100% de samme reglene som gjelder for blogger og blogginnlegg. Hvis et blogginnlegg er reklame, skal det merkes som REKLAME/ANNONSE på topp, og eventuelt skal det spesifiseres hva reklamen er for (ANNONSE: CRUISE) hvis det ikke er tydelig. Men om det er et cruise med DFDS, Royal Caribbean eller Hurtigruten behøver ikke stå i topp, det skal bare stå etellerannet sted i teksten. (Med mindre blogginnlegget er hel generel reklame for et spesifikt firma, men det var ikke tilfellet her).