Sophie Elise

[Pjusken81]

Jeg har venninner som har opplevd det samme,men jeg omtaler ikke eksene  deres som psykopater. 

Det  blir vel omtalt som eskortetjeneste/golddiggere når det gjelder kvinner som bevisst gjør det samme mot menn.

Psykopat er en ganske drøy påstand, ihvertfall hvis det gjøres offentlig,og ikke på"pikerommet" blant venner.

[Gjest orfeus]

3 minutter siden, J.. skrev:

 

Som jeg skrev, det ikke er en diagnose pr definisjon,men "Psykopati er i dag ikke en egen diagnose i diagnosesystemene men brukes bredt i retts- psykiatriske/psykologiske sammenhenger."

Det var ingen kommentar eller rettelse til deg, mer en understreking av det du skriver  Poenget mitt er bare at hun må passe seg litt, det er ikke fritt fram å mer eller mindre sette psykopatstempel på noen i en offentlig bloggpost, uansett hvor atal han har vært.

[J..]

Akkurat nå, orfeus skrev:

Det var ingen kommentar eller rettelse til deg, mer en understreking av det du skriver  Poenget mitt er bare at hun må passe seg litt, det er ikke fritt fram å mer eller mindre sette psykopatstempel på noen i en offentlig bloggpost, uansett hvor atal han har vært.

Helt enig!

Til å være så imot merkelapper er hun ivrig på å bruke de på andre.....

Endret 21. november 2017 av J..

[allesote]

Hun skrev aldri at han var psykopat. Hun skrev at å google etter kjennetegnene ble en vane og hun kjente han igjen i alt. Det har vel flere gjort? Jeg gjorde også det når jeg var i et fælt forhold. 

 

Ang. det rettslige så offentliggjør hun ikke navn, og har hatt flere samboere, så tror det er vanskelig å få en rettssak ut av dette. Jeg syns det er viktig at hun forteller dette, for man ser da at alt ikke er som det virker (de var jo så "lykkelige" på bloggen under denne tiden, selv om mange sikkert så det var noe galt), og det er faktisk greit å snakke om de som kommer inn i livet ditt og stjeler fra deg og utnytter deg. 

 

Man kan ta SE på mye, og det er mye jeg ikke liker med den dama, men akkurat dette støtter jeg henne i!

[J..]

9 minutter siden, allesote skrev:

Hun skrev aldri at han var psykopat. Hun skrev at å google etter kjennetegnene ble en vane og hun kjente han igjen i alt. Det har vel flere gjort? Jeg gjorde også det når jeg var i et fælt forhold. 

 

Ang. det rettslige så offentliggjør hun ikke navn, og har hatt flere samboere, så tror det er vanskelig å få en rettssak ut av dette. Jeg syns det er viktig at hun forteller dette, for man ser da at alt ikke er som det virker (de var jo så "lykkelige" på bloggen under denne tiden, selv om mange sikkert så det var noe galt), og det er faktisk greit å snakke om de som kommer inn i livet ditt og stjeler fra deg og utnytter deg. 

 

Man kan ta SE på mye, og det er mye jeg ikke liker med den dama, men akkurat dette støtter jeg henne i!

Hun antyder mer enn tydelig hvem hun mener da det ikke er første gangen hun snakker/skriver om det.

Og det er faktisk nok,mtp anmeldelse.

[Anonym2467]

2 timer siden, orfeus skrev:

@J.. @Pjusken81 @allesote

Oisann. Det siste innlegget på bloggen, altså. Alle skjønner hvem det er hun skriver om på den måten, selv den som kun har fulgt sånn halvveis med i bloggverden skjønner at det dreier seg om en tidligere samboer. Dersom rette vedkommende leser innlegget, og det gjør han sikkert, så kan det bety søksmål ... Mister X kan kreve penger for at hans omdømme er skadet, og har han en god advokat kan det bli dyrt for frøken Sofie. Man kan ikke skrive i en offentlig bloggpost at han hadde alle kjennetegnene på psykopati (en diagnose som forresten ikke eksisterer lengre) og at han stjal fra henne. Selv om det skulle være sant, så er det hennes versjon og den kan selvsagt bestrides av Mister X, om han vil. 

http://sophieelise.blogg.no/1511211150_jeg_er_srbar_men_du_er_rett.html

http://www.nored.no/Juss/Krenkelser/AErekrenkelser

Jeg tipper at dette er et utdrag fra den kommende boken hennes, så det er ikke kun på bloggen dette havner. He deserves it though..

[Anonym2467]

Det er selvdyrkelse, narsissisme og seksualiserende bilder der enkelte bloggere gjemmer seg bak ordet «kunst». Jeg blir rasende. - Kristin Gjelsvik http://www.tv2.no/underholdning/9495584/

Gjemmer seg bak ordet kunst, ja hvem er det hun hinter om mon tro? 🙈

[Gjest orfeus]

26 minutter siden, Anonym2467 skrev:

Jeg tipper at dette er et utdrag fra den kommende boken hennes, så det er ikke kun på bloggen dette havner. He deserves it though..

Jepp, hun «tar en Knausgård» og regner med at det skal gå greit. Hun driver likevel en farlig balansegang når hun diagnostiserer (fant alle kjennetegnene på psykopati) og setter ut rykter om tyveri (misbruk av bakkort/kredittkort i hennes navn). Misforstå meg rett, jeg er ikke ute etter å forsvare Mister X, langt i fra, jeg vil bare si at det er skummelt med offentlig uthenging av folk, det kan fort slå tilbake (selv om den «uthengte» har gjort alt det gale hun skriver om).

[elisaday]

57 minutter siden, orfeus skrev:

Jepp, hun «tar en Knausgård» og regner med at det skal gå greit. Hun driver likevel en farlig balansegang når hun diagnostiserer (fant alle kjennetegnene på psykopati) og setter ut rykter om tyveri (misbruk av bakkort/kredittkort i hennes navn). Misforstå meg rett, jeg er ikke ute etter å forsvare Mister X, langt i fra, jeg vil bare si at det er skummelt med offentlig uthenging av folk, det kan fort slå tilbake (selv om den «uthengte» har gjort alt det gale hun skriver om).

Så enig... Men når man er en softcore rosablogger så funker det dårlig å leke Knausgård... 

[Kollontaj]

1 time siden, Anonym2467 skrev:

Det er selvdyrkelse, narsissisme og seksualiserende bilder der enkelte bloggere gjemmer seg bak ordet «kunst». Jeg blir rasende. - Kristin Gjelsvik http://www.tv2.no/underholdning/9495584/

Gjemmer seg bak ordet kunst, ja hvem er det hun hinter om mon tro? 🙈

Der er vel ikke SE som laget «kunstbok».

[elisaday]

1 time siden, Kollontaj skrev:

Der er vel ikke SE som laget «kunstbok».

Hva tror du SE kaller alle de semi-pornografiske bildene på bloggen sin? Og nakenbildene av seg selv som hun har hengende på veggene hjemme hos seg selv? Jo, "kunst". 

Endret 21. november 2017 av elisaday
Skrivefeil

[Daudaferd]

H-e-r-r-e-g-u-d, den nye videoen hennes på instagram hvor hun reklamerer for hårtabletter var virkelig "kunst". 

[Anonym2467]

2 timer siden, Kollontaj skrev:

Der er vel ikke SE som laget «kunstbok».

Jeg har vel heller aldri sagt hun lager kunstbok...? 

[Kollontaj]

1 minutt siden, Anonym2467 skrev:

Jeg har vel heller aldri sagt hun lager kunstbok...? 

Bare nevner at det er veldig mulig at Kristin tenker på andre bloggere enn kun SE når hun snakker om fotografier og «kunst».

[J..]

3 minutter siden, Kollontaj skrev:

Bare nevner at det er veldig mulig at Kristin tenker på andre bloggere enn kun SE når hun snakker om fotografier og «kunst».

Tja.. Den andre idioten (med fler..) som har lagt ut lignende bilde velge å gjemme seg bak ordet likestilling..
Er vel bare SE og Kristine som kaller det kunst..

[maleneskjergård]

På 17.11.2017 den 9.57, smalls skrev:

Sa hun virkelig det?  De fleste sugetdaddies vil ha sex i gjengjeld for at de skal forsørge unge jenter. Sex er valgfritt, men er som sagt noe de vil ha

de fleste ?  alle vil det . eskorte er et penere navn på hore slik at noen kvinner kan unngå eller pøve å ungå slutshamingen.

ingen mann i hele verden betaler bare for å være med en kvinne

[Mnjah]

3 timer siden, orfeus skrev:

Jepp, hun «tar en Knausgård» og regner med at det skal gå greit. Hun driver likevel en farlig balansegang når hun diagnostiserer (fant alle kjennetegnene på psykopati) og setter ut rykter om tyveri (misbruk av bakkort/kredittkort i hennes navn). Misforstå meg rett, jeg er ikke ute etter å forsvare Mister X, langt i fra, jeg vil bare si at det er skummelt med offentlig uthenging av folk, det kan fort slå tilbake (selv om den «uthengte» har gjort alt det gale hun skriver om).

Hun diagnostiserer ikke. Det er et språklig virkemiddel som fungerte veldig bra i innlegget. 

Hun setter ikke ut rykter om tyveri når han har stjålet penger av henne. Det er ikke rykter. 

Synes dere ofte er flinke til å fremheve dobbeltmoralen hennes, men av og til går alt over på "du kan ikke gjøre rett" og kun pirk. Som de siste sidene nå.

[J..]

11 minutter siden, Mnjah skrev:

Hun diagnostiserer ikke. Det er et språklig virkemiddel som fungerte veldig bra i innlegget. 

Hun setter ikke ut rykter om tyveri når han har stjålet penger av henne. Det er ikke rykter. 

Synes dere ofte er flinke til å fremheve dobbeltmoralen hennes, men av og til går alt over på "du kan ikke gjøre rett" og kun pirk. Som de siste sidene nå.
 

Jo,ved å si at hun kjenner igjen "symptomene" via google kilder,så gjør hun nettopp det.
Så lenge hun ikke legger ved bevis så er det nettopp ryktespredning..

Endret 21. november 2017 av J..

[Gjest orfeus]

16 minutter siden, Mnjah skrev:

Hun diagnostiserer ikke. Det er et språklig virkemiddel som fungerte veldig bra i innlegget. 

Hun setter ikke ut rykter om tyveri når han har stjålet penger av henne. Det er ikke rykter. 

Synes dere ofte er flinke til å fremheve dobbeltmoralen hennes, men av og til går alt over på "du kan ikke gjøre rett" og kun pirk. Som de siste sidene nå.

Jeg tror du må lese innlegget hennes og mitt innlegg her - en gang til. Det ser ut til at du har misforstått helt. Det forholder seg slik @J.. skriver: 

 

7 minutter siden, J.. skrev:

Jo,ved å si at hun kjenner igjen "symptomene" via google kilder,så gjør hun nettopp det.
Så lenge hun ikke legger ved bevis så er det nettopp ryktespredning..

 

[Mnjah]

8 minutter siden, orfeus skrev:

Jeg tror du må lese innlegget hennes og mitt innlegg her - en gang til. Det ser ut til at du har misforstått helt. Det forholder seg slik @J.. skriver: 

 

 

Jeg er uenig. Det betyr ikke at jeg har "misforstått helt". Jeg synes SE av og til får pirk i denne tråden som grenser til hobbyklubb for sladrekjerringer. 

Jeg er ingen fan av SE selv, men i denne tråden kan hun ikke gjøre NOE rett...