Sophie Elise

[mm456]

Angående min kommentar om at hun så annerledes ut irl enn på bloggen, så hadde det kun å gjøre med at hun redigerer bildene sine endel, noe jeg syns hun absolutt ikke hadde trengt.

[Gjest orfeus]

5 timer siden, BeverTramp skrev:

Den største utfordringen med hudproblemene hennes er vel at hun har gått på reseptbelagt medisin for å få bukt med det, MEN gir skincare æren. #sponsetinnlegg

Amen.

[Safiye]

Tråden er ryddet for persondebatt, brukerdebatt og spekulasjoner samt svar

- Pavilion, mod

[complex]

På 23.2.2017 den 10.09, ops2 skrev:

Ut ifra SE ærlighet, så tror jeg på henne. Merk at restylane-effekten henger lenger i, jo mer det er brukt, og i 2013 postet hun: "Jeg har tatt restylane i snart to år". Å bruke det sammenhengende i årevis, hvor man fyller på lenge før effekten går ut, gir vel en annen varighet enn å ta det en gang.

Behandling av lepper varer normalt i 4-6 måneder. Mange opplever at varigheten er enda lenger, spesielt ved gjentagende behandlinger.

En ting er at den varer lengre enn 4-6 måneder, men i følge henne har det gått 16 måneder. Jaja, vi får se om leppene er like svære om et år og om hun fortsetter med samme unnskyldning.

[Gjest orfeus]

Så langt har jeg tenkt positivt om Adams matkasse, men nå er den uaktuell. Reklame via bloggen til SE var dråpen. Jeg ser på alt som blir reklamert for i blogger som skrot det er vanskelig å bli kvitt på andre måter. 

Så, Adam; Vil du være seriøs så hold deg unna rosablogger. Fansen er ikke gamle nok til å bo på hybel og vi andre er kritiske til kanalen - og når de merker reklame som reklame, bloggerne, blir jeg faktisk enda mer skeptisk.

[Gjest Sorbus]

2 minutter siden, orfeus skrev:

Så langt har jeg tenkt positivt om Adams matkasse, men nå er den uaktuell. Reklame via bloggen til SE var dråpen. Jeg ser på alt som blir reklamert for i blogger som skrot det er vanskelig å bli kvitt på andre måter. 

Så, Adam; Vil du være seriøs så hold deg unna rosablogger. Fansen er ikke gamle nok til å bo på hybel og vi andre er kritiske til kanalen - og når de merker reklame som reklame, bloggerne, blir jeg faktisk enda mer skeptisk.

Har ikke Adam sett på 4-stjerners middag? 

[J..]

2 minutter siden, Sorbus skrev:

Har ikke Adam sett på 4-stjerners middag? 

Da kunne hun jo ikke lage mat fordi hun var så ung!

(21?)

Nå er hun tross alt 1 år eldre og sikkert en strålende kokk 

Trodde ærlig talt de fleste over 15-16 år kunne lage enkel mat,om ikke annet ..

Endret 26. februar 2017 av J..

[Missy1]

Jaja. Kanskje de har laget en ny versjon av Adams matkasse- den heter vel Fjordland? 🙄 Når SE ikke klarte å skjære en agurk engang så tror jeg Adams matkasse blir for komplisert. 

Går det virkelig så dårlig for bedriften at de må bruke SE som reklame? 🙄

[wishfull]

SE la ut ett bilde med noen høye sko i nettingsstrømpe uten å tagge eier av bildet. dermed trodde mange bildet var av SE. Hun hadde også redigert lys/filter i forhold til orginalen. Etter at mange påpekte at hun må tagge eier av bildet, har hun nå tagget en fashion profil...enda ikke eier av bilde som OGSÅ har kommentert under bildet av hun må tagge henne om hun skal "Låne"bildet.

 

SPESIELT..kan skjønne det om det er en vanlig bruker, men IKKE når det er en så stor blogger. Da vet man hva man gjør.

[LeilaS]

47 minutter siden, wishfull skrev:

SE la ut ett bilde med noen høye sko i nettingsstrømpe uten å tagge eier av bildet. dermed trodde mange bildet var av SE. Hun hadde også redigert lys/filter i forhold til orginalen. Etter at mange påpekte at hun må tagge eier av bildet, har hun nå tagget en fashion profil...enda ikke eier av bilde som OGSÅ har kommentert under bildet av hun må tagge henne om hun skal "Låne"bildet.

 

SPESIELT..kan skjønne det om det er en vanlig bruker, men IKKE når det er en så stor blogger. Da vet man hva man gjør.

Sært.

[Anonym2467]

1 time siden, J.. skrev:

Da kunne hun jo ikke lage mat fordi hun var så ung!

(21?)

Nå er hun tross alt 1 år eldre og sikkert en strålende kokk 

Trodde ærlig talt de fleste over 15-16 år kunne lage enkel mat,om ikke annet ..

Syns SE forsvarer seg selv hver gang hun har vært på TV med at det var lenge siden og at hun ikke er sånn lenger, hun har vokst opp osv osv..

Hun kan sikkert være med på en direktesending og forsvare oppførselen på samme måte da også..

[J..]

2 timer siden, Anonym2467 skrev:

Syns SE forsvarer seg selv hver gang hun har vært på TV med at det var lenge siden og at hun ikke er sånn lenger, hun har vokst opp osv osv..

Hun kan sikkert være med på en direktesending og forsvare oppførselen på samme måte da også..

Kunne knapt vært mer enig ..

Endret 26. februar 2017 av J..

[Gjest orfeus]

2 timer siden, wishfull skrev:

SE la ut ett bilde med noen høye sko i nettingsstrømpe uten å tagge eier av bildet. dermed trodde mange bildet var av SE. Hun hadde også redigert lys/filter i forhold til orginalen. Etter at mange påpekte at hun må tagge eier av bildet, har hun nå tagget en fashion profil...enda ikke eier av bilde som OGSÅ har kommentert under bildet av hun må tagge henne om hun skal "Låne"bildet.

 

SPESIELT..kan skjønne det om det er en vanlig bruker, men IKKE når det er en så stor blogger. Da vet man hva man gjør.

Andres bilder, andres dikt, - at det går an å være så frekk 😠

[J..]

Var inne å så på både den som sa hun eide bildet og hun som var tagget.

Det er hun som er tagget som er riktig eier av bildet.

Hvorfor hun ikke tagget henne med engang og nevner/gir henne cred under bildet kan man der imot lure på.

[wishfull]

2 minutter siden, J.. skrev:

Var inne å så på både den som sa hun eide bildet og hun som var tagget.

Det er hun som er tagget som er riktig eier av bildet.

Hvorfor hun ikke tagget henne med engang og nevner/gir henne cred under bildet kan man der imot lure på.

det er jo ikke det?  SE har tagget badgaldopest1 som er en fashion profil. Eier av er shannenjai som også har kommentert UNDER bildet til SE om at hun vil bli tagget om SE skal låne bildet. Etter dette valgte SE å tagge..men later som hun fant bilde på fashion profil siden og tagget kun denne. Synes det er merkelig at hun ikke tagger eier selv om vedkommende kommenterte ganske tidlig. Også mange andre.

[Gjest Onbothsides]

Akkurat nå, wishfull skrev:

det er jo ikke det?  SE har tagget badgaldopest1 som er en fashion profil. Eier av er shannenjai som også har kommentert UNDER bildet til SE om at hun vil bli tagget om SE skal låne bildet. Etter dette valgte SE å tagge..men later som hun fant bilde på fashion profil siden og tagget kun denne. Synes det er merkelig at hun ikke tagger eier selv om vedkommende kommenterte ganske tidlig. Også mange andre.

Juksemaker pipelort. SE ønsker kreditt for både andres bilder, ord og tanker. Tragisk hele dama, irriterer meg mer og mer. Og ja, hu "takket" feil person for lån av bildet.  Slikt burde opplyses om i teksten når man låner bilde uansett

[J..]

5 minutter siden, wishfull skrev:

det er jo ikke det?  SE har tagget badgaldopest1 som er en fashion profil. Eier av er shannenjai som også har kommentert UNDER bildet til SE om at hun vil bli tagget om SE skal låne bildet. Etter dette valgte SE å tagge..men later som hun fant bilde på fashion profil siden og tagget kun denne. Synes det er merkelig at hun ikke tagger eier selv om vedkommende kommenterte ganske tidlig. Også mange andre.

Bildet til hun du nevner har hvite strømper og en annen bukse ..

[wishfull]

11 minutter siden, J.. skrev:

Bildet til hun du nevner har hvite strømper og en annen bukse ..

Ikke meningen å være frekk nå, hehe...men trenger du briller?? Det er samme bukse.....og samme farge på strømper. Du ser kanskje på feil bilde?Ser nå at du ser på ett nyere bilde. Det opprinnelige bilde ble lagt ut  18 januar, så du må bla lenger ned:)

 

Endret 26. februar 2017 av wishfull
endre

[wishfull]

(Det med hvite strømper ble lagt ut 5 februar, sikkert det du viser til:) )

[J..]

Brillekommentarer er ganske tåpelig.

Men ja,jeg så det nå.

Hadde jo vært rart om SE selv vaklet rundt i dette,hun som aldri dytter ræva ned i bukser ifølge seg selv.

Endret 26. februar 2017 av J..