Sophie Elise

[JackIost]

Noen vier livet sitt til å "ta" Donald Trump. Dem om det.

Noen vier livet sitt til å "ta" Sophie Elise og/eller andre bloggere. Dem om det. Litt snålt valg, da!

[Gjest orfeus]

Jeg blir litt oppgitt over enkelte debattanter som ikke har forstått at SE lever av å lage reklame for diverse produkter. Når hun da sier at hun er mot palmeolje i mat og andre varer, setter i gang masse rabalder på grunn av dette, og så, like etterpå, lager hun reklame for produkter med palmeolje. Er ikke det et tema som kan kritiseres @Jacklost som ikke er jacklost? Mener du på ramme alvor at det er greit? Eller, siden du nevner Trump, faller dette inn i kategorien "alternative sannheter"? 🙄🤔

[Cavatina]

Og noen "vier livet sitt" til å prøve å legge strupebånd på kritikere av dobbeltmoral og etikk.

[Gjest Sorbus]

58 minutter siden, orfeus skrev:

Jeg blir litt oppgitt over enkelte debattanter som ikke har forstått at SE lever av å lage reklame for diverse produkter. Når hun da sier at hun er mot palmeolje i mat og andre varer, setter i gang masse rabalder på grunn av dette, og så, like etterpå, lager hun reklame for produkter med palmeolje. Er ikke det et tema som kan kritiseres @Jacklost som ikke er jacklost? Mener du på ramme alvor at det er greit? Eller, siden du nevner Trump, faller dette inn i kategorien "alternative sannheter"? 🙄🤔

Haha, jeg fikk faktisk litt Kellyanne Conway-vibber over svarene til SE.  

Det er ikke alltid jeg skjønner merkingen på produktene og derfor reklamerer jeg for palmeolje. Er merkingen derimot veldig tydelig, så er det noen andre sin feil at jeg reklamerer for palmeolje...

 

[LeilaS]

20 minutter siden, Sorbus skrev:

Haha, jeg fikk faktisk litt Kellyanne Conway-vibber over svarene til SE.  

Det er ikke alltid jeg skjønner merkingen på produktene og derfor reklamerer jeg for palmeolje. Er merkingen derimot veldig tydelig, så er det noen andre sin feil at jeg reklamerer for palmeolje...

 

Det der skjønte jeg ingenting av  Hva mener hun?

[Vikinggirl]

2 timer siden, foreveralone skrev:

http://www.tv2.no/underholdning/8919209/ 

Godt at hun innrømmer feil da i motsetning til diverse andre bloggere. Kan nevne Anne Brith som verste eksempel. Hun bare sletter uten å svare/forklare. 

[Cavatina]

9 timer siden, kristinaa skrev:

Det var denne videoen hun la ut på Instagram. Glad i å vise frem rumpa si ja 

Fordi jeg er så forbasket nysgjerrig, er det tid jeg aldri kommer til å få tilbake noen gang. Ikke ga det meg annet enn at det å peke med og spise på en banan ikke er kontroversielt men bare barnslig bortsett fra at man ikke ser en glitterstrødd banan hver dag. Banan er banan, glitter eller ei.
Når det gjelder indre verdier, var det ikke mye å hente. Hvis det er meningen at noen skal føle seg empowered av dette, er man ute og sykler på dypt vann i strandkanten. Det er tungt, for ikke å snakke om dumt, å bruke stereotype, gamle kjønnsrollemønstre som et ledd i kvinnefrigjøring, uten at man ender opp som å stille som enda en seksualisert statist i et mannsorientert skuespill.
SE er dessverre ingen Wencke Mühleisen, selv om hun prøver så hardt hun kan på sin misforstått-feministiske måte.
Den filmen var bare infantil, frøken Isachsen, om det er feminist du prøver å være akkurat nå.

Endret 12. februar 2017 av Cavatina
Omformulering

[lillesky]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og brukerdebatt.
Minner om KGs regler.
/lillesky (mod)

[Gjest orfeus]

http://uk.businessinsider.com/dentist-whitening-toothpaste-best-way-whiten-teeth-2016-12?r=US&IR=T

Hjemmebleking av tenner, en gang til: Ingen av metodene som selges på det norske markedet inneholder tilstrekkelig mengde blekestoff. Dersom du besøker USA kan du kjøpe plaststrips med kraftigere dose, men i Norge er det forbudt. 

Nå er det ikke bare SE som pusher disse settene, det gjør flere av bloggerne, men de virker altså ikke. 

Jeg lurer på en ting: Har de ingen samvittighet? Ingen prinsipper i det hele tatt? Er det greit å lage reklame for all slags søppel bare man får betalt? Hva med ungdommene de "stjeler" lommepengene fra ved å lure dem til å kjøpe meningsløs dritt?

[smalls]

9 minutter siden, orfeus skrev:

 

Jeg lurer på en ting: Har de ingen samvittighet? Ingen prinsipper i det hele tatt? 

Nei. 

[Gjest Galaxy X]

Jeg gjentar, siden det ikke er hets for faen og ingen vits å slette; at det er tidenes kødd at Sophie skulle skrive under på Sunn Fornuft-plakaten. Ser henne ikke på listene deres, så håper alle parter innså at det bare var tull å gjøre det. 

[Gjest orfeus]

1 time siden, Galaxy X skrev:

Jeg gjentar, siden det ikke er hets for faen og ingen vits å slette; at det er tidenes kødd at Sophie skulle skrive under på Sunn Fornuft-plakaten. Ser henne ikke på listene deres, så håper alle parter innså at det bare var tull å gjøre det. 

http://sunnfornuft.unitedbloggers.no/disse-stotter-sunn-fornuft-plakaten/

Har du sett på en gammel liste? Hun står på denne listen, selv om jeg ikke kan forstå sammenhengen ... Hun fronter fremdeles de mest usunne idealer som finnes: Plastiske operasjoner, bruk av botox og fillers, tannbleking, falske vipper, negler og hår, lassevis med sminke, reklame for produkter som ikke holder mål (og som hun påstår er fantastiske) og selfier i seksualiserte positurer. Hele bloggen er med andre ord full av hint om at ingen er bra nok og må fikses på, at kvinner må spille på sex for å bli lagt merke til - og budskap om at det er greit å lyve.

Endret 12. februar 2017 av orfeus
Et lite tillegg

[korallrev]

Instagram for hatere, fint at hun fant enda en ting å kopiere/"sette fokus på"

http://www.dagbladet.no/nyheter/linna-25-mottar-sa-mange-nakenbilder-at-hun-har-begynt-a-sende-dem-til-guttenes-modre/67026317

http://m.sophieelise.blogg.no/1486676982_instagram_for_hatere.html (direktelink)

Endret 12. februar 2017 av korallrev

[J..]

20 minutter siden, korallrev skrev:

Instagram for hatere, fint at hun fant enda en ting å kopiere/"sette fokus på"

http://www.dagbladet.no/nyheter/linna-25-mottar-sa-mange-nakenbilder-at-hun-har-begynt-a-sende-dem-til-guttenes-modre/67026317

http://m.sophieelise.blogg.no/1486676982_instagram_for_hatere.html (direktelink)

Jeg nevnte dette i forrige side..

Hun gjør jo ikke annet enn å herme..

[korallrev]

Akkurat nå, J.. skrev:

Jeg nevnte dette i forrige side..

Hun gjør jo ikke annet enn å herme..

Oi, beklager, jeg så det rett og slett ikke.

Men ja, det er påfallende - og flaut når det skjer igjen og igjen og igjen...

[Missy1]

1 time siden, korallrev skrev:

Instagram for hatere, fint at hun fant enda en ting å kopiere/"sette fokus på"

http://www.dagbladet.no/nyheter/linna-25-mottar-sa-mange-nakenbilder-at-hun-har-begynt-a-sende-dem-til-guttenes-modre/67026317

http://m.sophieelise.blogg.no/1486676982_instagram_for_hatere.html (direktelink)

Blir ikke det på en måte hevnporno? 🙄

[smartbimbo]

Haha. Motstander av pels, men "promoterer" likevel pels på bildet hun har på bloggen nå, selv om den ikke er hennes. 

[miagunda]

1 time siden, Missy1 skrev:

Blir ikke det på en måte hevnporno? 🙄

Ohh yeah

[lillesky]

Tråden er ryddet for omtale av tredje person og spekulasjoner.
/lillesky (mod)

[Gjest Onbothsides]

Selvsagt kommer hun med nok et inspirert-av-andre innlegg for å skape overskrifter basert på andres ideer.

men når det er sagt, han øverste hun refererer til i innlegget har laget mye kvalme på Facebook mot alenemødre osv - så flott at han får så det holder. Slike menn er ikke verd mye