Sophie Elise

[smalls]

23 minutter siden, miagunda skrev:

Hun må ha kuttet grønnsaker før, må bare ha spilt dum.

Får håpe det, men hvorfor leke dummere enn hva man er? Merkelig 

[Dunkel]

10 minutter siden, smalls skrev:

Får håpe det, men hvorfor leke dummere enn hva man er? Merkelig 

Mange jenter som tror de er søte når de fremstår som dumme og uvitende. De tenker ikke over at de fleste som skuer gjennom dem synes de bare er patetiske. 

[Gjest orfeus]

4 timer siden, JackIost skrev:

Donald Trump har en viktig rolle i verden, det har ikke Sophie Elise.

Skremmende at så mange her nærmest vier livene sine til å hetse en ung dame på en sånn måte

Hun er en viktig person for veldig mange (svært) unge jenter. Det syns jeg er mer skremmende.

[Mme Blavatsky]

[Gjest Mallory]

3 timer siden, JackIost skrev:

Donald Trump har en viktig rolle i verden, det har ikke Sophie Elise.

Skremmende at så mange her nærmest vier livene sine til å hetse en ung dame på en sånn måte

En klassiker. Det som er så fiffig med disse kvinnelige bloggerne som opptrer relativ kynisk mot horder av andre unge damer ned til tenåringer og barn, er at mange synes de må få holde på i fred, for de er jo bare unge kvinner og kan ikke noe for det. 

Som skrevet hundre ganger eller mer, er kommersiell blogging big business. Bloggere kaller seg influencers, og det er ikke uten grunn. Klart disse unge damene som håver inn på å påvirke andre, ikke gjør som de gjør uten i det hele tatt å kalkulere med at det gir profitt. Det er strategi. De vet hva som funker og hva de kan tillate seg uten at det går ut over businessen deres. Og gjør de noe som utvilsomt er på kanten eller godt over i svart sone og får kritikk for det, er det full ansvarsfraskivelse. De kan jo ikke ta ansvar for dårlig påvirkning, må vite. Dog fakturerer de friskt nettopp for å påvirke.

Kundene til kommersielle bloggere, dvs sponsorer og annonsører, betaler for det disse "unge damene" sier og gjør for at andre unge damer/tenåringer/barn skal påvirkes til handlinger som er økonomisk fordelaktige for bloggeren selv og for annonsør og sponsorer.

Hvor vrient kan det egentlig være å forstå at dersom de fikk ture frem som det passer, ville de opptre enda mer kynisk. Det er ganske mange bevis på bloggeres juksing og dobbelmoral som er publisert i trådene her på KG. Her snakker jeg ikke om SE spesifikt, mange av oss vet jo at det ikke bare er SE som er fersket i dobbeltmoral og annet lureri. 

Jeg mener ikke at det ikke er grense for hva profesjonelle "influencers" skal tåle, men driver man påvirkningsbusiness må man tåle at ikke alle applauderer for alt man gjør. Det er uheldig at KG har plassert bloggere i en vernet sone på KG, som om de ikke er del av næringslivet og samfunnet forøvrig.

[Pinkee]

21 minutter siden, Mallory skrev:

. Det er uheldig at KG har plassert bloggere i en vernet sone på KG, som om de ikke er del av næringslivet og samfunnet forøvrig.

Dette er noe av det mest fornuftige jeg har lest her inne på Rampelys. Resten kan godt leses både en og to ganger det og

[elmukake]

5 timer siden, JackIost skrev:

Donald Trump har en viktig rolle i verden, det har ikke Sophie Elise.

Skremmende at så mange her nærmest vier livene sine til å hetse en ung dame på en sånn måte

SE har en viktig rolle for veldig mange mennesker i Norge. Det er uansett irrelevant hvem som har viktigst rolle av Trump og SE, poenget mitt gjelder fremdeles; man er ofte negativ til folk man mener pisser på viktige verdier, uavhengig av om de har gjort deg noe personlig eller ikke. Og SE er på ingen måte bare en "ung dame", men det har @Mallory allerede skrevet fantastisk om.

[jabx]

På 3.2.2017 den 10.46, orfeus skrev:

Jeg vet ikke om dette er stedet å kommentere, men jeg reagerte kraftig på kombinasjonen bilde - tekst. De lover å fortelle oss hvordan man kan sminke seg som SE, og så legger de ut et bilde som er så retusjert at det ser ut som bloggeren har plasthud uten porer. Grrr.

http://www.side2.no/skjønnhet/slik-far-du-sophie-elises-look-fra-costume-awards/3423306854.html

Sitat: "Dajana sier at hun ønsket å skape et nesten photoshoppet uttrykk på huden til Sophie Elise."

[jabx]

6 timer siden, JackIost skrev:

Donald Trump har en viktig rolle i verden, det har ikke Sophie Elise.

Skremmende at så mange her nærmest vier livene sine til å hetse en ung dame på en sånn måte

Sophie Elise har ikke en viktig rolle nei. Rollen hennes er å være en negativ påvirkning på unge sinn.

Det er ikke hets å kritisere en maktperson for ufyselig oppførsel.

[Gjest orfeus]

2 timer siden, jabx skrev:

Sitat: "Dajana sier at hun ønsket å skape et nesten photoshoppet uttrykk på huden til Sophie Elise."

Det er fint å ha ambisjoner, men feil å legge ut retusjerte bilder når de vil skryte av resultatet. Bildet er helt tydelig retusjert, det kan man se med og uten SE-briller.

[Gjest Newroz]

21 timer siden, jabx skrev:

Sitat: "Dajana sier at hun ønsket å skape et nesten photoshoppet uttrykk på huden til Sophie Elise."

Når hun legger ut bilde på instagram, henviser til hvem som har sminket henne, så er jo det reklame for Dajana i dette tilfellet. Jeg tviler sterkt på at hun har betalt for sminken, i hvert fall full pris. Burde ikke dette vært merket? Det blir jo akkurat det samme som om hun skulle fått noe annet, feks en genser eller løshår. Ser flere "kjendiser" som gjør det samme, altså legger ut bilde av seg selv og takker personen med link, for den flotte sminken. 

[JackIost]

Sophie Elise må flytte fordi hun blir plaget av stalkere! Er jo ikke umulig at noen av dem holder til i tråder som dette, skammelig oppførsel

http://www.vg.no/rampelys/blogg/sophie-elise-vurderer-aa-flytte-etter-plaging/a/23917655/

[Gjest Sorbus]

1 time siden, JackIost skrev:

Sophie Elise må flytte fordi hun blir plaget av stalkere! Er jo ikke umulig at noen av dem holder til i tråder som dette, skammelig oppførsel

http://www.vg.no/rampelys/blogg/sophie-elise-vurderer-aa-flytte-etter-plaging/a/23917655/

Hva får jeg ut av dette? At Sophie Elise leser Se&Hør...

http://www.seher.no/kjendis/nbspdet-siste-han-sendte-meg-i-posten-var-en-slags-hjemmelaget-bombe/66623262

Her i Norge er Vendela Kirsebom veldig aktuell om dagen, og SE har jo ikke noe melking og møkk under neglene å komme med. 

Typisk SE forsøk på å holde seg aktuell 

[JessicaL]

På 5.2.2017 den 2.55, Boomonster skrev:

Nei, IG tillater ikke pornobilder. Hvorfor  kan hun ikke bare like gjerne brette seg ut i et pornoblad??

Fordi hun tjener mer på å brette seg ut på bloggen. 

[Gjest orfeus]

2 timer siden, JackIost skrev:

Sophie Elise må flytte fordi hun blir plaget av stalkere! Er jo ikke umulig at noen av dem holder til i tråder som dette, skammelig oppførsel

http://www.vg.no/rampelys/blogg/sophie-elise-vurderer-aa-flytte-etter-plaging/a/23917655/

Jeg kan huske at hun ble advart mot å oute sin nye adresse da hun skulle flytte til Oslo, men reaksjonen var det motsatte: Legge ut bilder fra leiligheten, flere lettkleddbilder med «forførerisk» blikk og halvåpen munn - og fortelle hvor leiligheten lå. Det er vel det ultimate bevis på at man er kjendis om man blir stalket, kanskje ... 

[lille humla]

Hva er greia med duckface? Øynene mine og leppene mine for vondt! Har hun ikke store nok lepper nå fra før av...auuu

[Elisiaflisa]

Supersmart å stille opp på 4stjernersmiddag med full identifisering av adresse og bosted da... 

Slutt å klag, kjerring! 

[Gjest orfeus]

23 minutter siden, Elisiaflisa skrev:

Supersmart å stille opp på 4stjernersmiddag med full identifisering av adresse og bosted da... 

Slutt å klag, kjerring! 

👏

[Missy1]

Syns å huske hun lenge har snakket om å flytte jeg. Og da har hun ikke begrunnet det med at hun plages der hun bor nå, men med at leiligheten hun har nå er for liten (evt ikke bra nok) og at hun skulle flytte sammen med Joachim? 

[gjestgitt]

Selvfølgelig gjør SE alt i sin makt for å være relevant! Hun hiver på seg alt og det er så lett å gjennomskue 🙄 

Endret 7. februar 2017 av gjestgitt