Kristina Andersen

[Pås]

29 minutter siden, Varmeba skrev:

Rart at det som skulle bli en DIY på hvordan lage en spileseng, plutselig ble til en (umerket) annonse på spilesenger til 29,000kr, fordi det viste seg å være så hinsides komplisert og vanskelig at ingen av leserne kom til å få det til uansett. 

 

Ja, det var veldig uredelig av henne! Ingen som tror det er SÅ komplisert vel,var vel heller tanken på at samboer kunne tjene gode penger på salg som gjorde at hun valgte å ikke vise fremgangsmåten! 

[Showmustgoon]

Det er helt typisk KA AS! 

[Maydis8]

«Takk for at du delte din mening". Nå er sinnataggen tilbake!

[Klemen10na]

17 hours ago, Maydis8 said:

«Takk for at du delte din mening". Nå er sinnataggen tilbake!

Hva var det den andre kommenterte denne gangen som hun ikke tålte? Vil ikke gi klikk 🤪

[rikken]

3 minutter siden, Klemen10na skrev:

Hva var det den andre kommenterte denne gangen som hun ikke tålte? Vil ikke gi klikk 🤪

«Veldig fint, men det ser litt katalogaktig ut. Det er veldig koselig, for all del – men helt utrolig upersonlig. Man ser ikke hvem du er gjennom interiøret, det finnes ingen personlige bilder eller personlige gjenstander.. Alt er striglet og «anonymt».»

 

 

[Avokadonøtta]

3 timer siden, rikken skrev:

«Veldig fint, men det ser litt katalogaktig ut. Det er veldig koselig, for all del – men helt utrolig upersonlig. Man ser ikke hvem du er gjennom interiøret, det finnes ingen personlige bilder eller personlige gjenstander.. Alt er striglet og «anonymt».»

 

 

Lol, men da speiler vel interiøret personen på en prikk 😂 Kjedelig, likt alle andre og upersonlig.

[Sammie]

Jeg synes de har et fint hjem selv om jeg ikke har samme stil, men begynner å bli en smule lei av de samme bildene om igjen og om igjen..........og om igjen. Dette gjelder forøvrig på instagram og stories for har ikke vært inne på bloggen siden koronapåsken. 

[FruJohansen]

Av ren nysgjerrighet, hva syns dere hun skulle svart på en slik kommentar? Jeg ser at det hun skrev kan leses passiv- aggressivt, men jeg ser ikke helt hva annet man kan si om en tilbakemelding som kritiserer noen andres smak og behag? Hun kan jo ikke si "nei, du tar feil, stilen min er kjempepersonlig", eller "oi, du har rett, takk for at du gjorde meg oppmerksom på det". Jeg antar hun innreder slik det passer for henne. Hvis man ikke leser "Takk for din mening" i et snurt tonefall, er det en helt nøytral konstatering av at man har lest kommentaren og takker for engasjementet, men signaliserer samtidig at man ikke er interessert i å gå inn i noen polemikk hva angår hva som er inspirerende og ikke. Man aksepterer at ved å vise fram hjemmet sitt, må man tåle negative kommentarer også, men man er ikke programforpliktet til å forsvare sin personlige interiørsmak, eller tilpasse den for å tekkes publikum. Det siste ville jo vært taktisk all den tid publikum er inntektsgrunnlaget, men kommentarer som overstående vil man jo få i variasjoner uansett hva slags stil man har. 

Jeg spør fordi jeg er oppriktig interessert i hva som oppleves som et adekvat svar på en negativt ladet kommentar, har ellers ikke noe forhold til bloggen eller det som diskuteres i denne tråden

[XbellaX]

5 timer siden, FruJohansen skrev:

Av ren nysgjerrighet, hva syns dere hun skulle svart på en slik kommentar? Jeg ser at det hun skrev kan leses passiv- aggressivt, men jeg ser ikke helt hva annet man kan si om en tilbakemelding som kritiserer noen andres smak og behag? Hun kan jo ikke si "nei, du tar feil, stilen min er kjempepersonlig", eller "oi, du har rett, takk for at du gjorde meg oppmerksom på det". Jeg antar hun innreder slik det passer for henne. Hvis man ikke leser "Takk for din mening" i et snurt tonefall, er det en helt nøytral konstatering av at man har lest kommentaren og takker for engasjementet, men signaliserer samtidig at man ikke er interessert i å gå inn i noen polemikk hva angår hva som er inspirerende og ikke. Man aksepterer at ved å vise fram hjemmet sitt, må man tåle negative kommentarer også, men man er ikke programforpliktet til å forsvare sin personlige interiørsmak, eller tilpasse den for å tekkes publikum. Det siste ville jo vært taktisk all den tid publikum er inntektsgrunnlaget, men kommentarer som overstående vil man jo få i variasjoner uansett hva slags stil man har. 

Jeg spør fordi jeg er oppriktig interessert i hva som oppleves som et adekvat svar på en negativt ladet kommentar, har ellers ikke noe forhold til bloggen eller det som diskuteres i denne tråden

Jeg er helt enig med deg i at svaret objektivt sett er helt nøytralt og ok, - så sant vi ser bort fra konteksten (og da mener jeg KA`s blogg). Når man er kjent med KA og hennes "historie" er det vanskelig å ikke lese svaret du referer til som (mektig) negativt ladet. Jeg tror KA hadde vært tjent med å droppe slike svar fullstendig, eller lagt litt mer sjel i å lære å svare på en ok måte. Eksempelvis kunne hun ha kommet innsender i møte med et ganske enkelt: "Ja, det gjør kanskje det. Jeg ser jo at mange på SOME har mye av det samme, men jeg er så glad i akkurat denne stilen. Det er nå en gang den som er meg :-) " Skjønner du hva jeg mener? Poenget mitt er at jeg skulle ønske hun kunne stå opp for seg selv uten å hugge hue av alle som er kritisk til henne.

[Fju]

Akkurat i denne sammenhengen er jeg enig i at hun ikke kunne svart så mye annet enn det hun gjorde. Men hun har en lang tradisjon i å legge igjen akkurat det svaret på kommentarer som ikke er utelukkende positive. Noen ganger er det åpenbart at hun gjør det for å vise fingeren til den som kommenterer. Altså at underteksten er "Føkk deg, jeg nekter å forholde meg til kritikk". Mange tolker altså det svaret som fiendtlig (selv om det kanskje ikke var fiendtlig ment denne gangen). 

[Klemen10na]

4 hours ago, Fju said:

Akkurat i denne sammenhengen er jeg enig i at hun ikke kunne svart så mye annet enn det hun gjorde. Men hun har en lang tradisjon i å legge igjen akkurat det svaret på kommentarer som ikke er utelukkende positive. Noen ganger er det åpenbart at hun gjør det for å vise fingeren til den som kommenterer. Altså at underteksten er "Føkk deg, jeg nekter å forholde meg til kritikk". Mange tolker altså det svaret som fiendtlig (selv om det kanskje ikke var fiendtlig ment denne gangen). 

Hun sa vel selv i sin egen podcast at hun hadde funnet den perfekte måten å svare på når det gjaldt «takk for at du delte din mening». Hun sa at hun bevist svarte det på kritikk fordi det irriterer folk. 

[FruJohansen]

På 17.6.2020 den 22.55, XbellaX skrev:

Jeg er helt enig med deg i at svaret objektivt sett er helt nøytralt og ok, - så sant vi ser bort fra konteksten (og da mener jeg KA`s blogg). Når man er kjent med KA og hennes "historie" er det vanskelig å ikke lese svaret du referer til som (mektig) negativt ladet. Jeg tror KA hadde vært tjent med å droppe slike svar fullstendig, eller lagt litt mer sjel i å lære å svare på en ok måte. Eksempelvis kunne hun ha kommet innsender i møte med et ganske enkelt: "Ja, det gjør kanskje det. Jeg ser jo at mange på SOME har mye av det samme, men jeg er så glad i akkurat denne stilen. Det er nå en gang den som er meg :-) " Skjønner du hva jeg mener? Poenget mitt er at jeg skulle ønske hun kunne stå opp for seg selv uten å hugge hue av alle som er kritisk til henne.

Jeg vet, og det ser ut til å være et syndrom i bloggosfæren, dette med å takle kritikk særdeles dårlig   En kontekst som den du nevner, skapes over tid, så jeg syns ikke det er rart at svaret tolkes passivt - aggressivt.

Samtidig skjønner jeg at KA etter, hva er det, 10 år som blogger ikke orker å legge mer sjel i å svare på kommentarer som denne. Alt hun skriver kan, og vil av noen, alltid leses som avvisende furting. Jeg er enig i at din kommentar er et bedre og vennligere alternativ, som over tid, kanskje ville satt henne i et mer sympatisk lys. Men hun har også sin kontekst, og kjenner sannsynligvis kritikerne sine som en homogen masse som uansett er negative til alt hun foretar seg. Kommentaren om interiøret er ikke hat eller hets, og innenfor hva man må regne med som offentlig person - men den er ikke spesielt koselig heller, et godt stykke utenfor det jeg vil si er vanlig høflighet. KA går vel ikke inn for å være interiørblogger, hadde hun vært det ville det stilt seg annerledes, da kritikken hadde vært mer on - point. Jeg syns kommentaren er like furten som svaret, og de fortjener kanskje hverandre

Jeg følte meg nok litt truffet her, for jeg har selv svart kort med "takk for din mening", der intensjonen var som jeg beskrev i mitt forrige innlegg; takk for at du bidrar, men jeg velger å avstå fra diskusjon da vi neppe blir enige. Jeg var også ganske fornøyd med den, helt til jeg så her på KG at det leses i et helt annet tonefall enn jeg hører i mitt eget hode! 😂

[Maydis8]

23 timer siden, FruJohansen skrev:

Jeg vet, og det ser ut til å være et syndrom i bloggosfæren, dette med å takle kritikk særdeles dårlig   En kontekst som den du nevner, skapes over tid, så jeg syns ikke det er rart at svaret tolkes passivt - aggressivt.

Samtidig skjønner jeg at KA etter, hva er det, 10 år som blogger ikke orker å legge mer sjel i å svare på kommentarer som denne. Alt hun skriver kan, og vil av noen, alltid leses som avvisende furting. Jeg er enig i at din kommentar er et bedre og vennligere alternativ, som over tid, kanskje ville satt henne i et mer sympatisk lys. Men hun har også sin kontekst, og kjenner sannsynligvis kritikerne sine som en homogen masse som uansett er negative til alt hun foretar seg. Kommentaren om interiøret er ikke hat eller hets, og innenfor hva man må regne med som offentlig person - men den er ikke spesielt koselig heller, et godt stykke utenfor det jeg vil si er vanlig høflighet. KA går vel ikke inn for å være interiørblogger, hadde hun vært det ville det stilt seg annerledes, da kritikken hadde vært mer on - point. Jeg syns kommentaren er like furten som svaret, og de fortjener kanskje hverandre

Jeg følte meg nok litt truffet her, for jeg har selv svart kort med "takk for din mening", der intensjonen var som jeg beskrev i mitt forrige innlegg; takk for at du bidrar, men jeg velger å avstå fra diskusjon da vi neppe blir enige. Jeg var også ganske fornøyd med den, helt til jeg så her på KG at det leses i et helt annet tonefall enn jeg hører i mitt eget hode! 😂

Blir vel sånn når de ikke får noe Feedback fr kollegaer eller andre. De tror jo at de er Guds gave til verden disse bloggerne. 

[Jeeeeeeea]

I siste blogginnlegg skriver hun at hun har to mål for uken - være en flink blogger og trene. Sistnevnte har hun visst ikke vært flink til. 

Ehh, har hun vært flink til førstnevnte da? Forrige uke klarte hun og produsere hele tre blogginnlegg, hvor ett av de var et rent reklameinnlegg. 

Irriterer meg grønn over at jeg ikke bare kan slutte og gi denne bloggen klikk 😂 

[Maydis8]

6 timer siden, Jeeeeeeea skrev:

I siste blogginnlegg skriver hun at hun har to mål for uken - være en flink blogger og trene. Sistnevnte har hun visst ikke vært flink til. 

Ehh, har hun vært flink til førstnevnte da? Forrige uke klarte hun og produsere hele tre blogginnlegg, hvor ett av de var et rent reklameinnlegg. 

Irriterer meg grønn over at jeg ikke bare kan slutte og gi denne bloggen klikk 😂 

Hun er en så kjedelig blogger at jeg har ikke ord. Anbefaler henne å fullføre videregående og utdanne seg til noe. 

[Fju]

Nå har hun publisert et blogginnlegg om hvordan hun var som singel sammenlignet med hvordan hun er nå. Flott at hun legger seg litt i selen og skriver et litt personlig innlegg. Men jeg vet ikke helt hva jeg synes om måten hun framstiller singellivet vs kjærestelivet på. Hun får det til å høres ut som hun var megateit da hun var singel og en harmonisk husmor nå med alt på stell. Mulig det var jeg som leste innlegget overkant kritisk, hva tenker dere? 

[Anonym90059005]

2 timer siden, Fju skrev:

Nå har hun publisert et blogginnlegg om hvordan hun var som singel sammenlignet med hvordan hun er nå. Flott at hun legger seg litt i selen og skriver et litt personlig innlegg. Men jeg vet ikke helt hva jeg synes om måten hun framstiller singellivet vs kjærestelivet på. Hun får det til å høres ut som hun var megateit da hun var singel og en harmonisk husmor nå med alt på stell. Mulig det var jeg som leste innlegget overkant kritisk, hva tenker dere? 

Helt enig, hun får det til å høres ut som om alt med singellivet er "feil" og at husmorrollen er det eneste riktige. Hun er vel fortsatt litt i nyforelsket-fasen, hvor det å sitte oppå hverandre hver kveld virker som det eneste rette. 

[Gunvald]

Jeg syns det var et bra innlegg som skiller seg ut fra resten, at hun fortsatt er forelsket er koselig. Hun kommer nok dit at det kommer innlegg med hva som irriterer, men dette innlegget synes jeg var bra. 

[Kajaaaaaa]

Ser en leser hr kommentert om hun har tatt sommerferie og hun svarer:

«Nei, jeg gir beskjed før jeg tar full ferie. Men bloggen blir nok ikke oppdatert hver dag i sommer, da jeg er på tur med familien min som faktisk har ferie og blogger derfor når jeg har noe å dele 🙂»
 

Hva er egentlig forskjellen på når hun har ferie og ikke når hun uansett bare blogger 2 dager i uken når hun ikke har ferie?? 🤦🏽‍♀️ De fleste som jobber må vel levere på jobb alle dagene fram til de har ferie selv om resten av husholdningen har ferie.. 

[Jeeeeeeea]

3 minutter siden, Kajaaaaaa skrev:

Ser en leser hr kommentert om hun har tatt sommerferie og hun svarer:

«Nei, jeg gir beskjed før jeg tar full ferie. Men bloggen blir nok ikke oppdatert hver dag i sommer, da jeg er på tur med familien min som faktisk har ferie og blogger derfor når jeg har noe å dele 🙂»
 

Hva er egentlig forskjellen på når hun har ferie og ikke når hun uansett bare blogger 2 dager i uken når hun ikke har ferie?? 🤦🏽‍♀️ De fleste som jobber må vel levere på jobb alle dagene fram til de har ferie selv om resten av husholdningen har ferie.. 

Jeg har kommentert dette til hun før. At det ikke er så veldig vanskelig og si ifra om hun tar seg noen dager fri, det må oss andre dødelige gjøre dersom vi er borte fra jobb. Svaret jeg fikk: jeg er min egen sjef 😊

Hun forstår altså ikke at det faktisk er leserne som er hennes arbeidsgiver - ingen lesere = ingen samarbeid = ingen lønn = arbeidsledig.