Kjærlighet er IKKE gratis

[Loff77]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om noen setter pris på utdanning og bra jobb så handler det jo og om at det i realiteten sier en del om en person. En med null utdanning som jobber på lager i godt voksen alder passer typisk ikke med en kvinne som er intellektuell og filosofisk. Og som kanskje jobber hardt selv og ikke vil ha en slask. En slask som ikke gidder gjøre noe hverken jobbmessig eller i huset. 

Anonymkode: 5faca...1ab

Oi her snakker vi generalisering, vet faktisk om både lagerarbeidere og håndtverkere som er særdeles smarte og oppegående. Som nok ikke hadde hatt problemer med å konversere med ‘’åndseliten’’ 

Noen liker faktisk å jobbe med hender og kroppen selv om de er smarte

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Loff77 said:

Oi her snakker vi generalisering, vet faktisk om både lagerarbeidere og håndtverkere som er særdeles smarte og oppegående. Som nok ikke hadde hatt problemer med å konversere med ‘’åndseliten’’ 

Noen liker faktisk å jobbe med hender og kroppen selv om de er smarte

Du har helt rett. Det går an å være smart, men likevel velge et yrke der det ikke er det som trengs. Jeg oppfattes nok som både intelligent og intellektuell av de fleste jeg møter, men det gjenspeiles overhodet ikke i karrierevalget. Jeg omgås lett både mindre intelligente og smarte mennesker, og tilpasser praten deretter.

Anonymkode: 7c225...939

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Loff77 said:

Oi her snakker vi generalisering, vet faktisk om både lagerarbeidere og håndtverkere som er særdeles smarte og oppegående. Som nok ikke hadde hatt problemer med å konversere med ‘’åndseliten’’ 

Noen liker faktisk å jobbe med hender og kroppen selv om de er smarte

Jada det er jo helt selvfølgelig. 

Men i virkelighetens verden er det en veldig sterk korrelasjon mellom utdanningsnivå og jobb, og hvordan man er intellektuelt. Folk finner en partner som er nogenlunde lik seg selv. Kvinner med høy utdanning er mer tilbøyelig til å bli sammen med menn med høy utdanning, uten at noen bør gå inn i offerrollen av den grunn. Det handler om å møtes intellektuelt, og det handler om at man gjerne omgås folk med lik bakgrunn og dermed også finner partnere med lik bakgrunn.

Det som er dobbeltmoralsk er at man blir hyllet om man foretrekker en partner med yrkesfag, mens det ikke er lov å si at man foretrekker en med utdanning. 

Anonymkode: 5faca...1ab

[AnonymBruker]

Jeg tror damer går etter de som tjener mest og har størst pikk. 

Jeg er 50+ og jeg går etter kjemi ig kjæreste men har noen krav. At de har førerkort og kan forsørge seg selv. Ser for meg at det hadde slitt noe på forholdet hvis han var avhengig av at jeg måtte kjøre ham alle steder og betale all mat etc. Jeg tjener ikke fett jeg heller. 

Har venninner på 25 og de er på 25 og de forventer en med god lønn, stor pikk og fet bil. Har prøvd å si at da blir de nok mye single i livet. Forhold bygd på dette vil aldri vare i lengden. 

Det ser man jo på KG damer som poengterer at de har matchet med kjendis på tinder, eller hun som hadde en DIREKTØR etter seg. 

Dame +55

Anonymkode: c854e...005

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror damer går etter de som tjener mest og har størst pikk. 

Jeg er 50+ og jeg går etter kjemi ig kjæreste men har noen krav. At de har førerkort og kan forsørge seg selv. Ser for meg at det hadde slitt noe på forholdet hvis han var avhengig av at jeg måtte kjøre ham alle steder og betale all mat etc. Jeg tjener ikke fett jeg heller. 

Har venninner på 25 og de er på 25 og de forventer en med god lønn, stor pikk og fet bil. Har prøvd å si at da blir de nok mye single i livet. Forhold bygd på dette vil aldri vare i lengden. 

Det ser man jo på KG damer som poengterer at de har matchet med kjendis på tinder, eller hun som hadde en DIREKTØR etter seg. 

Dame +55

Anonymkode: c854e...005

Du er 55+ og har venninner på 25?

Anonymkode: 0ca8d...2c1

[Nuith]

KG: halvparten av mennene sutrer over at damer er så materialistiske, og ikke velger kjekke menn isteden. Den andre halvparten sutrer over at damer går etter kjekke menn, og ikke isteden velger tryggheten i en mann med god utdannelse og lønn. 

 

I det minste klarer de normalt å bli enige om at alle kvinner skylder snille menn å få dyppet pikken, mennene har tross alt holdt oppe døra/spandert en kaffe/gitt et kompliment for den lekre utringingen kjolen.

Bare ikke la FOR mange snille menn få dyppet pikken, for har du hatt mer enn 5 sexpartnere er du en hore og ikke brukbar for et fast forhold. 

[Loff77]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jada det er jo helt selvfølgelig. 

Men i virkelighetens verden er det en veldig sterk korrelasjon mellom utdanningsnivå og jobb, og hvordan man er intellektuelt. Folk finner en partner som er nogenlunde lik seg selv. Kvinner med høy utdanning er mer tilbøyelig til å bli sammen med menn med høy utdanning, uten at noen bør gå inn i offerrollen av den grunn. Det handler om å møtes intellektuelt, og det handler om at man gjerne omgås folk med lik bakgrunn og dermed også finner partnere med lik bakgrunn.

Det som er dobbeltmoralsk er at man blir hyllet om man foretrekker en partner med yrkesfag, mens det ikke er lov å si at man foretrekker en med utdanning. 

Anonymkode: 5faca...1ab

Enig i det, men har inntrykk av att damer i mye større grad er opptatt av det enn menn:)

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er 55+ og har venninner på 25?

Anonymkode: 0ca8d...2c1

Eh ja har venner fra 25-75 er ikke så nøye på alder så lenge d er god kjemi. Der har du meg😁

Dame 55+

Anonymkode: c854e...005

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Herlighet... Hva med kvinner som har helseproblemer? Tror ikke de er så attraktive på 'singelmarkedet' de heller.

Og bare legge verdien i hvordan man ser ut sier jo mye hvor enkle noen er også.

Anonymkode: f3704...b05

Hvor kommer kvinner med helseproblemer inn i det jeg skrev?

Så tiltrekning er ikke så viktig for deg? 

Anonymkode: 09f28...b3f

[AnonymBruker]

3 timer siden, hind skrev:

Mener du at det er edlere å gå etter utseende + kjemi enn etter andre former for ressurser + kjemi? Jeg vil i så fall gjerne ha en forklaring på hvorfor, for det kan jeg ikke forstå. Vi har ulike behov, og kvinner skal gjerne sikre barna sine en trygg oppvekst. Da er det langt mer nyttig med en rik mann med god jobb enn en blakk kjekkas.

Lever du i 1560 tallet eller? De fleste menn i nåtid har ingen problemer med det. 

Så du kunne startet en relasjon med en som ikke ser ut i måneskinn kun fordi han har ressuser? En mann på 160 uten sosiale antenner men han sikrer barnas fremtid i hvert fall. Det er jo aller viktigst det. Herregud

Har du ikke hørt om kvinner som finner seg i mye dritt kun fordi mannen har penger. 

Golddigger er den verste sorten på jorda. De finner en man som er rik og når de har ruinert han økonomisk så stikker de av med formuen hans.

Anonymkode: 09f28...b3f

[Gjest hind]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Lever du i 1560 tallet eller? De fleste menn i nåtid har ingen problemer med det. 

Så du kunne startet en relasjon med en som ikke ser ut i måneskinn kun fordi han har ressuser? En mann på 160 uten sosiale antenner men han sikrer barnas fremtid i hvert fall. Det er jo aller viktigst det. Herregud

Har du ikke hørt om kvinner som finner seg i mye dritt kun fordi mannen har penger. 

Golddigger er den verste sorten på jorda. De finner en man som er rik og når de har ruinert han økonomisk så stikker de av med formuen hans.

Anonymkode: 09f28...b3f

Jeg snakker ikke om golddiggers men om kvinner som selv bringer ressurser inn i forholdet. At hva man får har å gjøre med hva man har å tilby.

Dette jeg snakket om er nedarvede ting, og det er like viktig nå som tidligere å finne en partner som duger hvis man ønsker å oppfylle drømmene sine om materiell standard og en mest mulig bekymringsløs tilværelse for avkommet. Bare fordi en mann er velutdannet og har penger betyr det ikke at han ligner en hagegnom og oppfører seg som et monster. Enkelte gjør selvfølgelig det, men en del fattiglapper med flott utseende kan jammen også oppføre seg som svin. Har man litt ressurser selv klarer man vanligvis å finne en som har fin personlighet, ser ok/bra ut og har utdanning og god jobb. 

[AnonymBruker]

Det er jo generelt vanskelig å leve gratis. De fleste ønsker å ha ha et sted å bo, og de fleste trenger penger til mat, transport og klær på kroppen.

Sånn sett trenger man vel ikke noe mer penger om man vil ha kjæreste, for man må jo bare finne noen som vil leve på samme nivå som en selv. Vil man leve tilnærmet uten utgifter bør man finne noen med lik filosofi. Vil man leve med høyt forbruk bør man også finne noen med lik filosofi. 

Anonymkode: df148...b6a

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Man sier jo at det beste i livet er gratis osv, og at kjærligheten er en av disse tingene. Men det stemmer vel ikke helt.

Hvem krever vel ikke en eller flere av disse tingene av en partner for at et forhold skal være aktuelt; god lønn, god utdannelse, mulighet for å kjøpe hus, bil, båt, hytte m.m? Hva slags mennesker er det i dag som ikke er opptatt av materialisme?

Dette er ting som er viktigere for kvinnene at menn har, enn motsatt. Kvinner trenger ikke legge mye i utdannelse, god lønn osv for å være attraktive som partnere.

I vestlige land er ikke kjærlighet gratis, spesielt ikke for menn. Det er helt absurd hva man må prestere, og på så mange plan, for å være kjærestemateriell.

Og la oss innse det, det blir ikke bedre etterhvert som mer og mer bortskjemte barn vokser opp.

Anonymkode: fb1a8...007

jeg krever faktisk ikke materielle ting når jeg er i et forhold.  min har hverken hus, båt eller hytte. gir vel faen i hans materielle ting

Anonymkode: 45e33...e7c

[AnonymBruker]

5 timer siden, Loff77 skrev:

Oi her snakker vi generalisering, vet faktisk om både lagerarbeidere og håndtverkere som er særdeles smarte og oppegående. Som nok ikke hadde hatt problemer med å konversere med ‘’åndseliten’’ 

Noen liker faktisk å jobbe med hender og kroppen selv om de er smarte

vel du generaliserer selv. tror du at lagermedarbeidere er mindre intelligente enn "filosofiske" kvinner? 

Anonymkode: 45e33...e7c

[AnonymBruker]

Den siste kostet meg en million kroner, så dyrt ja Men deler man det på 30 år så er det vel helt greie driftsutgifter ?

Anonymkode: 70213...d15

[Gjest ThotSlayer]

Verden er kynisk, så det er på tide at du også blir det.

Når det kommer til "kjærlighet" så maksimer det du får ut av andre rundt deg. Om penger og status gjør at damene vil ha deg, så spill bare med.

Endret 15. juli 2019 av ThotSlayer

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor kommer kvinner med helseproblemer inn i det jeg skrev?

Så tiltrekning er ikke så viktig for deg? 

Anonymkode: 09f28...b3f

Fordi hvis du tror at uføre kvinner står langt frem i køen som ideelle partnere så tar du feil.

Og nei, seksuell tiltrekkning er ikke viktig.

Anonymkode: f3704...b05

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

For kvinner, ja. Ikke for menn. Kvinner er materialistiske. End of story

Menn bryr seg katta om hva hun jobber med, inntekten hennes og fortiden hennes.

Det viktigste for han er at hun er attraktiv og de har kjemi. Og sånn burde det være

Ikke hva du har men hvem du er.

Anonymkode: 09f28...b3f

Nå var det nettopp en tråd om en mann som dumpet en kvinne fordi hun byttet jobb fra kontor til frisør, så slikt betyr tydeligvis noe for noen menn også. 

At menn ikke bryr seg om fortiden til damer er ikke riktig, om man ser utallige tråder om dette, og det er også slikt mange menn forhøre seg om tidlig i dating. 

At det viktigste for menn er at hun er attraktiv er dessuten like overfladisk som du anklager kvinner for å være. Hvem man ER bør være viktigst ja. Det går på interesser, personlighet, verdier og væremåte, ikke hvordan man ser ut

Dette sagt er jeg selv en høyt utdannet kvinne som er gift med en mann som kun har grunnskole, samt ett år på fagskole. Jeg tok ham verken for økonomi eller annen status, men fordi han var omtenksom, fikk meg til å le og har en fantastisk innstilling til livet. Jeg har stort sett alltid tjent omtrent det dobbelte som ham, men det begynner å jevne seg ut nå, fordi han er utrolig dyktig i det han driver med.

Han er svært godt likt av mine venner, som alle har høy utdanning, og mange har statusjobber. Hvem han er betyr mest for både meg og dem. Det er ingen som anser ham som dum, og ingen som ser ned på ham. Tvert imot har han høy respekt i forhold til hvor godt han har klart seg i livet tross utfordringer de fleste av oss heldigvis slipper. Han måtte slutte på skole tidlig for å forsørge yngre søsken. 

Har man ikke annet å tilby, personlighetsmessig, og har et negativt syn på seg selv, fordi man ikke har statusjobb og høy utdanning, så fremstår man neppe som attraktiv partner nei. Dette er imidlertid et problem man selv skaper. Min mann er et godt eksempel på at man kan få respekt uten at høy utdanning og statusjobb er på plass. Er man en person folk liker er mye gjort. 

Anonymkode: 943cc...f74

[AnonymBruker]

Kjærlighet koster at du ikke er et hinder når det kommer til mine muligheter for selvrealisering. 

Det innebærer en del økonomisk ja. Ikke diamanter og villa. Men at jeg ikke må forsørge deg, at du ikke har råd til å delta i min hverdag eller at jeg må justere ned en allerede etablert standard når det kommer til mange hverdagslige ting som for eksempel bolig. 

Om det gjør meg materialistisk så er det en tittel jeg bærer med hodet høyt hevet. Jeg er ikke interessert i en partner jeg ikke kan dele livet med. Og hvis din økonomiske situasjon krever for store negative endringer for at vi skal ha et felles liv, så er du ikke verdt det. 

Anonymkode: d637b...996

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

jeg krever faktisk ikke materielle ting når jeg er i et forhold.  min har hverken hus, båt eller hytte. gir vel faen i hans materielle ting

Anonymkode: 45e33...e7c

Bil?

Anonymkode: fb1a8...007