Kjærlighet er IKKE gratis

[AnonymBruker]

Man sier jo at det beste i livet er gratis osv, og at kjærligheten er en av disse tingene. Men det stemmer vel ikke helt.

Hvem krever vel ikke en eller flere av disse tingene av en partner for at et forhold skal være aktuelt; god lønn, god utdannelse, mulighet for å kjøpe hus, bil, båt, hytte m.m? Hva slags mennesker er det i dag som ikke er opptatt av materialisme?

Dette er ting som er viktigere for kvinnene at menn har, enn motsatt. Kvinner trenger ikke legge mye i utdannelse, god lønn osv for å være attraktive som partnere.

I vestlige land er ikke kjærlighet gratis, spesielt ikke for menn. Det er helt absurd hva man må prestere, og på så mange plan, for å være kjærestemateriell.

Og la oss innse det, det blir ikke bedre etterhvert som mer og mer bortskjemte barn vokser opp.

Anonymkode: fb1a8...007

[AnonymBruker]

Det var vel mye mer slik før, og i andre deler av verden? Pga NAV og oljepenger står ikke penger spesielt høyt i kurs hos norske kvinner, det er i alle fall mitt inntrykk. 

Anonymkode: 5faca...1ab

[Gjest hind]

Det finnes noen for de fleste, men utvalget kommer selvfølgelig an på hva man bringer til bordet selv. Sånn har det vel alltid vært? 

[AnonymBruker]

Er det absurd å forvente at kjæresten har en jobb? (Evt, er oppegående på fast inntekt= uføretrygd)

Anonymkode: 3b4be...71d

[rosaprosa]

Man kan ikke kreve noe mer av andre enn hva man kan tilbyr selv. Og like barn leker vel best? 

Som en person i fast jobb så hadde det vært uaktuelt å funnet meg en partner  som ikke kan bidra økonomisk. Men jeg hadde nok hatt et annet syn på det dersom jeg ikke hadde hatt noe å stille opp med selv. Jeg hadde ikke kunnet leve av noen andres penger. 

[AnonymBruker]

7 timer siden, hind skrev:

Det finnes noen for de fleste, men utvalget kommer selvfølgelig an på hva man bringer til bordet selv. Sånn har det vel alltid vært? 

For kvinner, ja. Ikke for menn. Kvinner er materialistiske. End of story

Menn bryr seg katta om hva hun jobber med, inntekten hennes og fortiden hennes.

Det viktigste for han er at hun er attraktiv og de har kjemi. Og sånn burde det være

Ikke hva du har men hvem du er.

Anonymkode: 09f28...b3f

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Man sier jo at det beste i livet er gratis osv, og at kjærligheten er en av disse tingene. Men det stemmer vel ikke helt.

Hvem krever vel ikke en eller flere av disse tingene av en partner for at et forhold skal være aktuelt; god lønn, god utdannelse, mulighet for å kjøpe hus, bil, båt, hytte m.m? Hva slags mennesker er det i dag som ikke er opptatt av materialisme?

Dette er ting som er viktigere for kvinnene at menn har, enn motsatt. Kvinner trenger ikke legge mye i utdannelse, god lønn osv for å være attraktive som partnere.

I vestlige land er ikke kjærlighet gratis, spesielt ikke for menn. Det er helt absurd hva man må prestere, og på så mange plan, for å være kjærestemateriell.

Og la oss innse det, det blir ikke bedre etterhvert som mer og mer bortskjemte barn vokser opp.

Anonymkode: fb1a8...007

Har vært i et forhold, personen hadde ingenting av det og det var ikke det som stoppet meg i å avbryte forholdet. Så ikke alle er opptatt av materialisme.

Anonymkode: 2c422...f87

[Cinnamondiva]

Jeg synes at folk burde bli mer åndelig bevisste og drite i materielle ting. Jo greit nok om man har penger nok til å kjøpe det man trenger og behøver. Men folk burde ta en åndelig selvutvikling snart. Kjærlighet skal være gratis og det skal egebtlig være nummer 1 i livet. Mennesker burde få

mer nestekjærlighet for hverandre. The secret kraften sier også noe om kjærlighet hvis man tenker og føler kjærlig så kan man få ting manifestert som man ønsker. Folk er så slemme i dagens samfunn. 

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For kvinner, ja. Ikke for menn. Kvinner er materialistiske. End of story

Menn bryr seg katta om hva hun jobber med, inntekten hennes og fortiden hennes.

Det viktigste for han er at hun er attraktiv og de har kjemi. Og sånn burde det være

Ikke hva du har men hvem du er.

Anonymkode: 09f28...b3f

Herlighet... Hva med kvinner som har helseproblemer? Tror ikke de er så attraktive på 'singelmarkedet' de heller.

Og bare legge verdien i hvordan man ser ut sier jo mye hvor enkle noen er også.

Anonymkode: f3704...b05

[AnonymBruker]

Når du har kommet til en sånn konklusjon betyr det kun én ting: at du dater parasitiske damer. Slutt med det, så blir kjærlighet gratis for deg og. 

Anonymkode: 494e7...166

[AnonymBruker]

Kjærlighet er "meeeeh" og koster noe jævlig. 

Anonymkode: ac73b...43a

[Gjest Familytree]

Ooookey🤔🙂

[AnonymBruker]

Jeg og kjæresten er kunstnere og lever på samlet lønn på 15 tusen kr i måneden, for oss er ikke det materielle viktig. Savner å gå til frisøren og mer junkfood, men ofrer lett for at vi begge skal få gjøre greia vår. 

Anonymkode: 09d87...bb0

[Gjest hind]

6 hours ago, AnonymBruker said:

For kvinner, ja. Ikke for menn. Kvinner er materialistiske. End of story

Menn bryr seg katta om hva hun jobber med, inntekten hennes og fortiden hennes.

Det viktigste for han er at hun er attraktiv og de har kjemi. Og sånn burde det være

Ikke hva du har men hvem du er.

Anonymkode: 09f28...b3f

Mener du at det er edlere å gå etter utseende + kjemi enn etter andre former for ressurser + kjemi? Jeg vil i så fall gjerne ha en forklaring på hvorfor, for det kan jeg ikke forstå. Vi har ulike behov, og kvinner skal gjerne sikre barna sine en trygg oppvekst. Da er det langt mer nyttig med en rik mann med god jobb enn en blakk kjekkas.

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er helt absurd hva man må prestere, og på så mange plan, for å være kjærestemateriell.

Anonymkode: fb1a8...007

Så det er ikke bare det materielle. Hva mer tenker du er prestasjon? 

Anonymkode: 3b4be...71d

[AnonymBruker]

Såklart er det ikke slik. Så lenge begge har normal økonomi (altså kan forsørge seg selv) er det ingen andre krav til materalisme. En del av det å være normal/voksen/god parter er jo å være oppegående (altså ikke snylte på andre, og prioritere familien). Man trenger verken utdannelse eller høy lønn for dette, kun normal IQ og oppdragelse. Og dette gjelder begge kjønn.

Anonymkode: 11cf3...354

[AnonymBruker]

Om noen setter pris på utdanning og bra jobb så handler det jo og om at det i realiteten sier en del om en person. En med null utdanning som jobber på lager i godt voksen alder passer typisk ikke med en kvinne som er intellektuell og filosofisk. Og som kanskje jobber hardt selv og ikke vil ha en slask. En slask som ikke gidder gjøre noe hverken jobbmessig eller i huset. 

Anonymkode: 5faca...1ab

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

For kvinner, ja. Ikke for menn. Kvinner er materialistiske. End of story

Menn bryr seg katta om hva hun jobber med, inntekten hennes og fortiden hennes.

Det viktigste for han er at hun er attraktiv og de har kjemi. Og sånn burde det være

Ikke hva du har men hvem du er.

Anonymkode: 09f28...b3f

Mer patetisk å gå etter noe du har fått og ikke kannoe for VS noe du har skapt for deg selv. Utseende forfaller. Det er personlighet, kjærligheten og kjemien som teller. Untatt de tingene er det eneste normale kravet at man er oppegående (kan forsørge seg selv/ikke sløser + prioriterer familien)

Anonymkode: 11cf3...354

[Gjest hind]

6 hours ago, Cinnamondiva said:

Jeg synes at folk burde bli mer åndelig bevisste og drite i materielle ting. Jo greit nok om man har penger nok til å kjøpe det man trenger og behøver. Men folk burde ta en åndelig selvutvikling snart. Kjærlighet skal være gratis og det skal egebtlig være nummer 1 i livet. Mennesker burde få

mer nestekjærlighet for hverandre. The secret kraften sier også noe om kjærlighet hvis man tenker og føler kjærlig så kan man få ting manifestert som man ønsker. Folk er så slemme i dagens samfunn. 

Hva er det egentlig som er så galt med å bry seg om materielle ting, da? Mennesker har da til alle tider vært opptatt av å høyne statusen og gjøre det bekvemt for seg. Det er helt normalt og ingenting å skamme seg over, og det betyr ikke at man ikke samtidig bryr seg om andre ting eller har evne til å elske.

[AnonymBruker]

Det er jo ikke kjærligheten i seg selv som koster penger. 

Anonymkode: fd227...66e