Mistet sertifikatet i dag da jeg kjørte forbi en sivil politibil i 60 sonen, KRISE!!!!

[AnonymBruker]

2 minutter siden, R730 said:

Har aldri sett en vei ute i skogen uten bebyggelse hvor det bare er 60. Sånne plasser har 80. 

Hvis veien er dårlig, kan det vel være lavere fartsgrense. Men da er det ikke lurt å kjøre i 90.

Anonymkode: a4856...0ba

[AnonymBruker]

5 minutter siden, isw said:

Loven er klar på dette.

Overtredelsen skal bedømmes noe mildere om den fant sted i forbindelse med en ellers lovlig forbikjøring.

Her er det politiet som har blitt forbanna fordi noen kjørte forbi de og utøvd maktmisbruk. Snakk med advokat. Du mister ikke førerkortet for dette i retten.

86 km i 60-sonen er for øvrig helt på grensen av det man mister lappen for

jada, loven er klar - men neppe til tiltaltes fordel:
"Har fartsovertredelsen skjedd i umiddelbar tilknytning til en ellers aktsom forbikjøring, vurderes forholdet noe mildere (fradrag med 20-30%). Dette gjelder ikke når fartsoverskridelsen har vært vesentlig høyere enn det som er påkrevet for å foreta en ellers aktsom forbikjøring, eller den motorvogn som ble forbikjørt holdt høyere hastighet enn tillatt. "

...og farten som er holdt her (90+ km/t?) er langt over "det som er påkrevet", trenger da virkelig ikke så høy fart for å komme forbi en som kjører i 50-55 km/t.

 

 

Anonymkode: 7ae17...c90

[AnonymBruker]

11 minutter siden, kikkana said:

Så du vil altså kjøre forbi i 60-65 når en kjører i 55? Noe mindre en 10-15kmt mer en den andre bilen kan fort bli farlig.

Da må man holde seg bak i køen, og håpe på at sinken snart skal en annen vei.

Anonymkode: a4856...0ba

[kikkana]

3 minutter siden, Darkrobin27 skrev:

Om du ikke klarer og følge trafikkreglene så har du ingenting på veien å gjøre. 
Du er rett og slett trafikkfarlig om du gir faen i å følge trafikkloven. De er der for en grunn, motorkjøretøy er ikke en lek, men for deg så høres det ut som det er det.

Du er farlig i trafikken, dersom du svinekjører. Kjøre forbi biler i sving eller gasse på i svinger, kjøre i 120 på landeveier. DET er farlig. Eller de som går å triller barnevogn på diverse svingette riksveier, de er farlige i trafikken og de følger loven.

 

Å kjøre i 85kmt på en veistrekke som går rett frem, er neppe farlig.

[Darkrobin27]

Det er utrolig rart at man må sitte her og forklare voksne mennesker hvorfor man burde følge trafikkreglene.. Den dagen du blir påkjørt av en som kjører forbi en person i høy fart, og når du plutselig ender opp lam for resten av livet, så tenker du nok litt annerledes.

[AnonymBruker]

Du gjorde feil. Ved forbikjøring skal du jo ikke kjøre raskere enn fartsgrensen. 

Jeg kunne gjort det samme som deg, det er veldig irriterende å ligge bak noen som ligger langt under fartsgrensen. Men da har vi bare oss selv å skylde på om vi blir tatt. 

Anonymkode: 9976a...c72

[kikkana]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da må man holde seg bak i køen, og håpe på at sinken snart skal en annen vei.

Anonymkode: a4856...0ba

Å tro det, er som å tro at mennesker er programert.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Dette er ene og alene din egen skyld, å ligge i 55 i 60 sonen tilsier ikke behov for forbikjøring. Og de målte deg neppe i 86 km/t, for laseren trekker fra, så reelt sett kjørt du fortere. Du må gjerne klage, men det hele finnes nok på film, så din versjon av sannheten blir raskt avslørt. Hvor lenge du mister førerkortet avhenger av flere forhold, men som en foreslår over er det vel lurt å be arbeidsgive rom ulønnet permisjon i den perioden, så har du en jobb å gå tilbake til. Og når du selv er skyld i å miste jobben så er det 12 ukers karantene på dagpenger. Tenk på det når du får lappen tilbake og blir hissig i trafikken. 

Anonymkode: 99393...6b7

Sikkerhetsmargin er sannsynligvis trukket fra ja. Og da lå TS akkurat på kilometeren på grensen for tap av førerkort.

Du kan jo legge alle kortene på bordet hos arbeidsgiver og høre om det er noe annet arbeid du kan gjør i den perioden du sannsynligvis må være uten førerkort.

Jeg er usikker på hvilke muligheter som finnes når det var nøyaktig på grensen mellom betaling og tap av førerkort (den er ganske nøyaktig 86 km/t i 60 sonen)

Anonymkode: 0a35d...03b

[Gjest bienvilleparish]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis veien er dårlig, kan det vel være lavere fartsgrense. Men da er det ikke lurt å kjøre i 90.

Anonymkode: a4856...0ba

Dårlig? 90% av norske veier ute på landet /bygda er så dårlige at det er partier som mangler asfalt og 3 billioner telehiv, og fartsgrensa er alltid 80 på slike veier. Mulig det finnes unntak, men jeg har aldri sett det og sånn som ts beskriver omgivelsene så skal det hvertfall ikke være noen grunn til 60 sone 

[AnonymBruker]

Men kjære vene, du kjørte 26km/t OVER GRENSA!!!! Hva forventer du? Du har null rett på noen verdens ting, ta straffen din, den er faen meg fortjent 

Anonymkode: c9031...f7c

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er ikke første gang sivilpoliti har provosert andre sjåfører til brudd på trafikkregler og andre ting. En venn av meg ble nærmest presset ut i grøfta av sivilpoliti en gang, og fikk bot fordi han ga dem fingeren for det.. Ja, selvfølgelig er det ts sin egen feil at han kjørte altfor fort her, men politiet kjørte så sakte at det ble kø og irritasjon. Sånt fører til ulykker!

Anonymkode: a5b96...a78

Det skjedde nok noe annet her enn hva du har informasjon om.

 

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke første gang jeg har hørt om at politiet legger seg 10 km. under fartsgrensen, for å provosere folk til å kjøre forbi.

Anonymkode: 5fa67...aaf

Ja, for politiet har så lite å gjøre at de lager til ulovligheter bare for å fylle arbeidshverdagen sin...

Hva slags interesse tror du egentlig politiet har for å kjøre sakte for å provosere folk til å kjøre forbi? Det er jo ikke akkurat sånn at de får pengene fra boten.

Anonymkode: 9976a...c72

[kikkana]

6 minutter siden, Darkrobin27 skrev:

Det er utrolig rart at man må sitte her og forklare voksne mennesker hvorfor man burde følge trafikkreglene.. Den dagen du blir påkjørt av en som kjører forbi en person i høy fart, og når du plutselig ender opp lam for resten av livet, så tenker du nok litt annerledes.

Dersom det er en klar strekning, har du mindre sjanse å kollidere en dersom du har nogså høy fart ved forbikjøring, en hvis du har lavere fart.

 

Du kan jo tenke deg å passere en lastebil som lilgger i 70 hvor det er 80 sone. Det blir fort farlig å kjøre forbi i 80 kontra 90. En så lang strekke at 80 blir trykt, er ikke vanlig uten å møte biler.

[AnonymBruker]

kommer i avisen imorgen. 

Anonymkode: 17bf0...f93

[Gjest Optimo]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

kommer i avisen imorgen. 

Anonymkode: 17bf0...f93

Hvilken avis da?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Guile skrev:

Hvilken avis da?

ikke vet jeg, men det er standard alle som blir tatt av politiet blir skrevet om i avisen. 

Anonymkode: 17bf0...f93

[AnonymBruker]

Jeg blir litt satt ut av alle som reagerer på at man må såpass opp i fart for en forbikjøring.

Har man litt vett og erfaring vet man at det hadde vært livsfarlig for både deg selv og andre om man skulle holdt fartsgrense i ek forbikjøring. Da lager man faktisk en farlig situasjon fordi man holder seg for lenge i feil felt. Til og med kjørelærer sier at man skal over farten i en forbikjøring, og at det er greit så lenge kun fartsøkningen er i selve forbikjøringen, og man er tilbake i vanlig fart etterpå.

De folkene er som er kjefter på ts, og sier det er bra han mistet lappen, og at det er sykt av han å bryte fartsgrensen i en forbikjøring burde virkelig ikke hatt lappen selv. Problemet er ikke de som kjører fort forbi, det som er fare i trafikken er idioter som på død og liv skal holde fartsgrensen i en forbikjøring og oppholder seg dermed lengre i venstrefelt enn forsvarlig.

Det er heller ikke lov av sivilpoliti å kjøre 50 i 60 sone dersom forholdene tilsier at man kan holde fartsgrensa. Det kan også bøtelegges, fordi det kan oppstå farlige situasjoner når bilister ikke holder fartsgrensen. 

Sivilpolitier driver ofte skittent spill for å ta folk. Å kjøre 50 i 60 sona for å provosere frem et lovbrudd burde ikke vært greit. Har selv blitt utsatt for sivilipoliti som kjørte opp i baken på meg og presset meg opp i fart. Det ble bot på 4700 kroner, fordi mister politibil brøt fartsgrensen og presset seg oppi støtsfangeren på meg.

Det er fint at vi har politi, de gjør ofte en god jobb. Men det betyr ikke at man ikke kan reagere på sivilpoliti som kun er ute etter å provosere frem uønsket atferd i trafikken, det er på ingen måte greit.

Anonymkode: 3ae14...0cd

[AnonymBruker]

Morsomt hvordan ingen er enig om hvem som burde og ikke burde hatt lappen i dette landet.

Anonymkode: 83ae2...f74

[Gjest Optimo]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Morsomt hvordan ingen er enig om hvem som burde og ikke burde hatt lappen i dette landet.

Anonymkode: 83ae2...f74

Bare jeg burde hatt lappen. Alle andre på veien er idioter.

...tenkte alle trafikanter.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Morsomt hvordan ingen er enig om hvem som burde og ikke burde hatt lappen i dette landet.

Anonymkode: 83ae2...f74

Veldig bra at politiet bestemmer dette og ikke kg eller bilføreren selv.

Anonymkode: 321b4...3bb

[Darkrobin27]

19 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg blir litt satt ut av alle som reagerer på at man må såpass opp i fart for en forbikjøring.

Har man litt vett og erfaring vet man at det hadde vært livsfarlig for både deg selv og andre om man skulle holdt fartsgrense i ek forbikjøring. Da lager man faktisk en farlig situasjon fordi man holder seg for lenge i feil felt. Til og med kjørelærer sier at man skal over farten i en forbikjøring, og at det er greit så lenge kun fartsøkningen er i selve forbikjøringen, og man er tilbake i vanlig fart etterpå.

De folkene er som er kjefter på ts, og sier det er bra han mistet lappen, og at det er sykt av han å bryte fartsgrensen i en forbikjøring burde virkelig ikke hatt lappen selv. Problemet er ikke de som kjører fort forbi, det som er fare i trafikken er idioter som på død og liv skal holde fartsgrensen i en forbikjøring og oppholder seg dermed lengre i venstrefelt enn forsvarlig.

Det er heller ikke lov av sivilpoliti å kjøre 50 i 60 sone dersom forholdene tilsier at man kan holde fartsgrensa. Det kan også bøtelegges, fordi det kan oppstå farlige situasjoner når bilister ikke holder fartsgrensen. 

Sivilpolitier driver ofte skittent spill for å ta folk. Å kjøre 50 i 60 sona for å provosere frem et lovbrudd burde ikke vært greit. Har selv blitt utsatt for sivilipoliti som kjørte opp i baken på meg og presset meg opp i fart. Det ble bot på 4700 kroner, fordi mister politibil brøt fartsgrensen og presset seg oppi støtsfangeren på meg.

Det er fint at vi har politi, de gjør ofte en god jobb. Men det betyr ikke at man ikke kan reagere på sivilpoliti som kun er ute etter å provosere frem uønsket atferd i trafikken, det er på ingen måte greit.

Anonymkode: 3ae14...0cd

Igjen, Hun kjørte 30 km/t over fartsgrensa, det er ganske mye. Så er det rart folk reagerer?