Anne Brith Davidsen

[Zenhouse]

Det har vært vist mindre enn jeg hadde trodd på forhånd  av AB i bloggerne ( og takk for det). Tv2 må jo sitte på mer materiale enn fnising og fantasi-dates? Det må jo ha vært drømmen hennes å bli fremstilt som vellykket blogg-mamma-grunder med unge wannabe-bloggere rundt seg  som har finansiert hus og (leaset) bil. Så jeg er i grunnen positivt overrasket jeg, over at alt  det er forbigått i stillhet, til og med Tv2 har nok skjønt at dette hadde slått tilbake på dem om de viser frem svindel-kurset. Hun fremstilles nå kun som en fnisende/skrikende/utseendefiksert/tinder-avhengig dame. Hadde ungene blitt holdt helt unna hadde det vært tipp,topp, tommel opp, men som sagt, bedre enn jeg fryktet. 

[Honey Dew]

12 timer siden, MaleficentAurora skrev:

Igrunn så skjønner jeg ikke hva hun har og gjøre i bloggerne. Hun bidrar ikke med noe ekstra. Hadde det ikke vært for den svindel saken som hun har hengende over seg, ville kanskje folk ha vært nysgjerrig på hva som har skjedd i livet hennes. Men det ser ikke ut som at alle vil vite av henne lengre.

Hva gjør hun i Bloggerne? Hun har jo ingen blogg lengre.

[nomore82]

42 minutter siden, Honey Dew skrev:

Hva gjør hun i Bloggerne? Hun har jo ingen blogg lengre.

Godt poeng. Og første opptreden i sesongen var jo "ææææ har langt ned bloggen miiiiin"....

[MaleficentAurora]

55 minutter siden, Honey Dew skrev:

Hva gjør hun i Bloggerne? Hun har jo ingen blogg lengre.

Nettopp. 

[Halle-Palle]

‘Syns du håret mitt er fint?’

Spør en 40+ gammel dame den innleide hjelpen. Og fniser hysterisk når han sier ja (hva i himmelens navn skulle han ellers svart). Og hun gir seg ikke med det, det skal snakkes mye mer om. Det er falskt, og hun har aldri vært så fin på håret før, ikke engang da hun giftet seg (og det er bare trist, for de pjuskete extentions’ene er virkelig ikke særlig pene). 

Hun er så rar. 

[Nor]

14 timer siden, MaleficentAurora skrev:

Igrunn så skjønner jeg ikke hva hun har og gjøre i bloggerne. Hun bidrar ikke med noe ekstra. Hadde det ikke vært for den svindel saken som hun har hengende over seg, ville kanskje folk ha vært nysgjerrig på hva som har skjedd i livet hennes. Men det ser ikke ut som at alle vil vite av henne lengre.

Det er for folk er fascinert av henne. Bare se på denne tråden. Alle dom prioriterer bruke tid på henne😂 Kjenner en som jobber i et merke AB reklamerer for. Hun sier det kommer flere bestillinger dit med AB sin kode, enn meldinger fra damer som truer med å ikke handle der så lenge AB får tjene penger hos de. Hun har gjort noen dumme valg i livet , slik mange i denne tråden har. Hun har vært en grå mus som har opplevd utroskap og mye vondt.  Hun lander sikkert med et brak en dag, men herregud..... alt hun skal tas for i denne tråden..... Leser barna hennes dette tror dere? Hva med Komikerfrue... hun også eksponerer barna sine. Det var jo hovedtema her før dere fikk gavepakken om svindelsaken. Hun har nok fler tilhengere enn det er medlemmer o denne gruppen, men gå litt i dere selv der dere sitter anonyme og hetser en firebarnsmor og en datter dere ikke engang kjenner

[Trua]

18 minutter siden, Nor skrev:

Det er for folk er fascinert av henne. Bare se på denne tråden. Alle dom prioriterer bruke tid på henne😂 Kjenner en som jobber i et merke AB reklamerer for. Hun sier det kommer flere bestillinger dit med AB sin kode, enn meldinger fra damer som truer med å ikke handle der så lenge AB får tjene penger hos de. Hun har gjort noen dumme valg i livet , slik mange i denne tråden har. Hun har vært en grå mus som har opplevd utroskap og mye vondt.  Hun lander sikkert med et brak en dag, men herregud..... alt hun skal tas for i denne tråden..... Leser barna hennes dette tror dere? Hva med Komikerfrue... hun også eksponerer barna sine. Det var jo hovedtema her før dere fikk gavepakken om svindelsaken. Hun har nok fler tilhengere enn det er medlemmer o denne gruppen, men gå litt i dere selv der dere sitter anonyme og hetser en firebarnsmor og en datter dere ikke engang kjenner

Hetser ikke hverken mor eller datter, men bedriften ABIP er nå meldt inn til forbrukertilsynet/Forbrukerrådet pga klager. Saken ligger til behandling og ABD må svare på en rekke spørsmål med frist 5. Mars.  Det er viktig å skille person og bedrift i denne sammenhengen

[pøbelsara]

Det er ikke hets å si at man ikke ønsker å kjøpe produkter noen reklamerer for. Det er forbrukermakt. 

Jeg vil forøvrig anbefale deg å lese kronikken til Sofie Frøysaa som du finner her.

https://www.vg.no/spesial/c/stories/9vVwy9

 

[pøbelsara]

Og @Nor - hvis du er bekymret for barna, vil jeg anbefale deg å send en henvendelse til TV2 og minne dem om at ABD har barn - og gjerne minne dem om redaktørplakaten. 

[Felis]

På 27.2.2020 den 13.29, pøbelsara skrev:

Det er ikke hets å si at man ikke ønsker å kjøpe produkter noen reklamerer for. Det er forbrukermakt. 

Jeg vil forøvrig anbefale deg å lese kronikken til Sofie Frøysaa som du finner her.

https://www.vg.no/spesial/c/stories/9vVwy9

 

Dette!

I tillegg vil jeg påpeke at Anne Brith er en versting når det kommer til å eksponere barn, men det er langt fra alt som er tatt opp i denne tråden. Svindelsaken er ikke en gavepakke til Kvinneguiden, men et resultat av at fortiden har innhentet Anne Brith. Hvis du skummer igjennom tråden er det skrevet side opp og ned om den ufyselige oppførselen hennes. Hun har truet, anmeldt løyet og hengt ut. Anne Brith er ikke en stakkars liten alenemor, hun er en dame som har drevet forretninger på uredelig vis, lenge før ABIP.

Det er nå engang slik at man ikke kan fristilles fra ansvar fordi man har barn. Jeg tror Anne Brith håper at det hjelper å skyve ungene foran seg hver gang hun gjør noe kritikkverdig og til en viss grad fungerer det nok. Hvis man tar en titt rundt i kommentarfeltene til avisene som har rullet opp saken om ABIP, ser man langt flere historier enn hva som kommer frem her.

 

Innlegget er ryddet for persondebatt.

Endret 29. februar 2020 av Måne Rampelyset

[MaleficentAurora]

1 time siden, Nor skrev:

Det er for folk er fascinert av henne. Bare se på denne tråden. Alle dom prioriterer bruke tid på henne😂 Kjenner en som jobber i et merke AB reklamerer for. Hun sier det kommer flere bestillinger dit med AB sin kode, enn meldinger fra damer som truer med å ikke handle der så lenge AB får tjene penger hos de. Hun har gjort noen dumme valg i livet , slik mange i denne tråden har. Hun har vært en grå mus som har opplevd utroskap og mye vondt.  Hun lander sikkert med et brak en dag, men herregud..... alt hun skal tas for i denne tråden..... Leser barna hennes dette tror dere? Hva med Komikerfrue... hun også eksponerer barna sine. Det var jo hovedtema her før dere fikk gavepakken om svindelsaken. Hun har nok fler tilhengere enn det er medlemmer o denne gruppen, men gå litt i dere selv der dere sitter anonyme og hetser en firebarnsmor og en datter dere ikke engang kjenner

Hvor relevant syntes du at denne kommentaren fra deg var i henhold til sitering av min kommentarer som ble skrevet for 15-16 timer siden? Hvor klarer du å pakke inn "hetsing" når tråden viser noe helt annet? Svindelsaken ble ikke levert som noe "gavepakke" til diskusjonen om ABD. Det kom fullstendig uavhening hvor diskusjonen hadde funnet sted. At det er mange som kommer med skarpe og kritiske meninger å synspunkter om henne å bedriften er det ingen tvil om. Hun har lagt opp til å bli diskutert på diverse SOME kanaler av sin handlinger. Har også håpet på at ingen ville se det så tydlig å klart. Men nå er det slik at når brillene taes på så kommer det uklare mer klart fram.

Endret 27. februar 2020 av MaleficentAurora
Rettelse å tilføyelse og litt mer

[Voyager]

Veldig rart å boikotte en kokk som er leid inn for å lage mat til et selskap... Selvsagt kan ikke små bedriftseiere overleve ved å takke nei til vanlige oppdrag selv om de ikke spesielt liker oppdragsgiveren. Det ville jo vært helt sprøtt og lite lønnsomt. Tvilsomt at kokker googler de som gir dem oppdrag og sier nei på bakgrunn av en blogg/meninger/politisk ståsted/religion/etc etc. Nå synes jeg det blir stilt litt ekstreme krav til enkeltfolk.

skal en restaurant også nekte henne servering hvis de ikke liker bloggen hennes? (Og samtidig plikte seg til å sette seg inn i hele hennes profesjonelle og private bakgrunn?) 

 

Ryddet for sitering av slettet innlegg.

Endret 29. februar 2020 av Måne Rampelyset

[minimymlen]

3 minutter siden, Voyager skrev:

Veldig rart å boikotte en kokk som er leid inn for å lage mat til et selskap... Selvsagt kan ikke små bedriftseiere overleve ved å takke nei til vanlige oppdrag selv om de ikke spesielt liker oppdragsgiveren. Det ville jo vært helt sprøtt og lite lønnsomt. Tvilsomt at kokker googler de som gir dem oppdrag og sier nei på bakgrunn av en blogg/meninger/politisk ståsted/religion/etc etc. Nå synes jeg det blir stilt litt ekstreme krav til enkeltfolk.

skal en restaurant også nekte henne servering hvis de ikke liker bloggen hennes? (Og samtidig plikte seg til å sette seg inn i hele hennes profesjonelle og private bakgrunn?) 

Diskusjonen her omhandler spons, og da bør et firma tenke seg om både en og to ganger før man velger de man vil inngå samarbeid med. 

[Voyager]

10 minutter siden, minimymlen skrev:

Diskusjonen her omhandler spons, og da bør et firma tenke seg om både en og to ganger før man velger de man vil inngå samarbeid med. 

Joda, men for det første vet vi ikke om det er spons. (Men det virker absolutt som det). For det andre kan han ha sponset Tv2, og ikke spesifikt denne bloggeren, og det er jo veldig bra å få eksponert seg selv og bedriften i en TV serie.

jeg kan bare virkelig ikke se at denne kokken har gjort noe galt i det hele tatt. Om jeg vil leie inn en kokk vil jeg bruke en som kan lage bra mat, og blåser i om han har gitt noe gratis til TV2 for å eksponere seg selv. Det er jo slik en driver business.

[Villroses hage]

3 hours ago, Nor said:

Det er for folk er fascinert av henne.

Du, "fascinert" er vel ikke helt ordet. "Forferdet" eller "rystet" av opptreden kan nok passe bedre.

[pøbelsara]

17 minutter siden, Voyager skrev:

Veldig rart å boikotte en kokk som er leid inn for å lage mat til et selskap... Selvsagt kan ikke små bedriftseiere overleve ved å takke nei til vanlige oppdrag selv om de ikke spesielt liker oppdragsgiveren. Det ville jo vært helt sprøtt og lite lønnsomt. Tvilsomt at kokker googler de som gir dem oppdrag og sier nei på bakgrunn av en blogg/meninger/politisk ståsted/religion/etc etc. Nå synes jeg det blir stilt litt ekstreme krav til enkeltfolk.

skal en restaurant også nekte henne servering hvis de ikke liker bloggen hennes? (Og samtidig plikte seg til å sette seg inn i hele hennes profesjonelle og private bakgrunn?) 

Det handler ikke om hvem man serverer, men hvem man sponser - dvs betaler enten i varer, tjenester eller cash for at skal reklamere for seg. Det er jo to helt ulike ting. 

Selvsagt skal ikke restauranten nekte å servere noen. hvor man kjøper reklamen sin er jo noe helt annet. 

[pøbelsara]

4 minutter siden, Villroses hage skrev:

Du, "fascinert" er vel ikke helt ordet. "Forferdet" eller "rystet" av opptreden kan nok passe bedre.

Jepp. Det er så jeg nesten ikke tror det er sant. 

[Isild]

 

19 minutter siden, Voyager skrev:

Veldig rart å boikotte en kokk som er leid inn for å lage mat til et selskap... Selvsagt kan ikke små bedriftseiere overleve ved å takke nei til vanlige oppdrag selv om de ikke spesielt liker oppdragsgiveren. Det ville jo vært helt sprøtt og lite lønnsomt. Tvilsomt at kokker googler de som gir dem oppdrag og sier nei på bakgrunn av en blogg/meninger/politisk ståsted/religion/etc etc. Nå synes jeg det blir stilt litt ekstreme krav til enkeltfolk.

skal en restaurant også nekte henne servering hvis de ikke liker bloggen hennes? (Og samtidig plikte seg til å sette seg inn i hele hennes profesjonelle og private bakgrunn?) 

Hvis jeg har forstått det rett så var Gladkokken spons. Dvs at han "ga bort" sine tjenester mot å profileres i hennes (og sikkert vennenes) kanaler og ikke minst på Bloggerne på TV2. 

Hadde han vært innleid og blitt betalt på vanlig måte -  hadde det vært noe annet. Selvsagt takker man ikke nei til et oppdrag fra hvem det måtte være - man skal behandle alle sine kunder likt. 

Og det samme gjelder selvfølgelig for restauranter som du nevner (og alle andre steder der hun evt er betalende kunde. Selvsagt skal hun behandles med respekt på lik linje med alle andre. Hvis noe annet skjer er det helt hårreisende!) 

Men, som sagt .Dette gjelder ikke at Gladkokken ble leid inn og betalt. Han var en del av en reklamegreie. Og hvor og hvordan man velger å markedsføres - det syns jeg alle som driver business skal sette seg inn i (Gladkokken også) 

[Isild]

.. Jeg boikotter ikke Gladkokken på bakgrunn av at han har hatt et samarbeid med AB så det er sagt, det syns jeg blir å dra det for langt jeg også. Jeg har ikke hørt om han før jeg så.

[MaleficentAurora]

At folk velger å avfølget Gladkokken pga spons er ikke å boikotte (inkludert meg). Men et klart og tydelige beskjed at det ikke er greit. Det er ikke slik man jobber seg opp, om man skal gjøre det på en ærlig vis. Mange som ikke vil følger andre kjente IG profiler pga koblinger til ABD. Så det er bare å droppe det ordet med en gang. Jeg avfølget han fordi jeg ønsker ikke se verken bilder eller andre ting kobling til ABD. Som kokk så er han ufattelig dyktig å legger ut ubeskrivelig mye godt å gode oppskrifter. Ikke har han annonsert noe eller lagt ut spons bilder for samarbeid med ABD på sin IG side. 

Endret 27. februar 2020 av MaleficentAurora