Anne Brith Davidsen

[Rubella]

34 minutter siden, TWimo skrev:

Sa du, og som anonym person hengte du henne helt udokumentert ut på et av Norges største nettforum.

 

https://www.dn.no/medier/blogg/bloggere/sosiale-medier/toppblogger-forsokte-a-lokke-bloggpoliti-i-internettfelle/

https://www.dn.no/markedsforing/blogg/bloggere/markedsforing/toppblogger-ringte-arbeidsgiver-og-truet-med-anmeldelse-av-kritiske-lesere/

https://www.dn.no/medier/blogg/politiet-henlegger-bloggeranmeldelse-internett-er-en-lovlos-frisone/

 

 

[EllaSays]

Og der ble gårsdagens slettede podcast advokatmat. 

Lett å se andres feil, umulig å se sine egne tydeligvis. 

[Trua]

1 minutt siden, EllaSays skrev:

Og der ble gårsdagens slettede podcast advokatmat. 

Lett å se andres feil, umulig å se sine egne tydeligvis. 

Hvor ser du det?

[EllaSays]

Akkurat nå, Trua skrev:

Hvor ser du det?

Snap. Følger henne ikke, men så det allikevel. 

[terteskjell]

Likte ikke den meldingen på Instagram storyen hennes..  Er det mulig og se så sint og bitter ut?  Ble jo nesten redd og den gjorde nå vært fall til at jeg ikke kjøper noe bok

[Pust]

4 minutter siden, terteskjell skrev:

Likte ikke den meldingen på Instagram storyen hennes..  Er det mulig og se så sint og bitter ut?  Ble jo nesten redd og den gjorde nå vært fall til at jeg ikke kjøper noe bok

Forlaget har ansvaret her. De bør se at det er helt feil å sende en som virker såpass labil ut i den stormen det er å gi ut bok. Eller, kanskje det er bevisst spill for å få oppmerksomhet. Nå ble jeg usikker.

[Ultiva]

Nok et kvalitetsinnlegg fra @Asti

https://influencere.wordpress.com/2019/02/21/anne-brith-hvem-hater/

Man kan lure på hvor lenge alle de Anne Brith har hengt ut orker å holde kjeft. Vi så alle hva som nylig skjedde med Ørjan Burøe; når han valgte å spille offer én gang for mye. Når det finnes så store mengder med dokumentasjonsbevis på usmakelig oppførsel så bør man vite bedre enn å fortsette med å skrike etter oppmerksomhet.

Endret 21. februar 2019 av Ultiva

[Viking-girl]

https://influencere.wordpress.com/2019/02/20/anne-brith-offerrolle/comment-page-1/#comment-797

 

Dere som har sett reklamesnapper og ballongsprekking hos Anne Brith i dag: 

https://influencere.wordpress.com/2019/02/16/anne-brith-kvinner-som-hater-kvinner/

 

 

Endret 21. februar 2019 av Viking-girl

[Inocybe]

25 minutter siden, Ultiva skrev:

Nok et skarpt innlegg fra @Asti

https://influencere.wordpress.com/2019/02/21/anne-brith-hvem-hater/

Man kan lure på hvor lenge alle de Anne Brith har hengt ut orker å holde kjeft. Vi så alle hva som nylig skjedde med Ørjan Burøe; når han valgte å spille offer én gang for mye. Når det finnes så store mengder med dokumentasjonsbevis på usmakelig oppførsel så bør man vite bedre enn å fortsette med å skrike etter oppmerksomhet.

Ja takk til Asti! 👏👏👏

[Viking-girl]

https://influencere.wordpress.com/2019/02/16/anne-brith-kvinner-som-hater-kvinner/ 

Sier egentlig alt. 

[Gisse]

3 timer siden, Isild skrev:

Enig! Jeg hørte ikke hele, men språkbruken var ikke bra! 

"Gå og vask munnen din" som mora mi ville sagt!

De sa unnskyld da, det var veldig bra. Det har jeg aldri sett AB har sagt til noen hun har hengt ut, eller brukt litt vel "fargerike" ord om. 

 

Den unnskyldningen satt dog ikke så dypt at det ut til... Sier man Unnskyld skal man mene det, uavhengig av om mottakeren ikke tar imot unnskyldningen...

[Pust]

1 minutt siden, Gisse skrev:

Den unnskyldningen satt dog ikke så dypt at det ut til... Sier man Unnskyld skal man mene det, uavhengig av om mottakeren ikke tar imot unnskyldningen...

Man sier unnskyld og forklarer hvorfor man sier unnskyld (beklager ordlyd, etc), dette blir tatt positivt i mot og man tror seg ferdig med saken. Etterpå går AB til VG og sier noe annet. Det blir veldig rart og faktisk fryktelig lite modent. Og, innholdet i poden er i mine ører referater fra hva man har kunnet lese på AB sin blogg, bilder og videoer på snap og insta, opptak på Bloggerne ...etc. Det eneste som skiller er damenes litt for friske språkbruk. 

 

[Gisse]

At det ble tatt positivt imot kan ingen her bevitne, men det er ikke poenget. Poenget er at når da AB evt skifter mening kan man godt bli irritert, skuffet eller sint, men å da trekke tilbake unnskyldningen/mene at de aldri skulle ha slettet poden, det blir for dumt. Man sier ikke unnskyld for å please, men fordi man angrer

[neiognei]

1 time siden, Gisse skrev:

At det ble tatt positivt imot kan ingen her bevitne, men det er ikke poenget. Poenget er at når da AB evt skifter mening kan man godt bli irritert, skuffet eller sint, men å da trekke tilbake unnskyldningen/mene at de aldri skulle ha slettet poden, det blir for dumt. Man sier ikke unnskyld for å please, men fordi man angrer

AB har altså gått til rettslige skritt. Er vel litt mer enn det du skisserer her. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for persondebatt, latterliggjøring, spekulasjoner og svar til dette. Elaine Marley, mod.

Endret 21. februar 2019 av Elaine Marley

[mindfulness]

2 timer siden, Gisse skrev:

At det ble tatt positivt imot kan ingen her bevitne, men det er ikke poenget. Poenget er at når da AB evt skifter mening kan man godt bli irritert, skuffet eller sint, men å da trekke tilbake unnskyldningen/mene at de aldri skulle ha slettet poden, det blir for dumt. Man sier ikke unnskyld for å please, men fordi man angrer

Rent hypotetisk: man angrer, legger seg flat og ber om unnskyldning, og opplever at denne blir akseptert og man er ferdig snakka. Det neste man så får høre at det er iverksatt rettslige tiltak til tross for en tilsynelatende annen reaksjon fra fornærmede. Da kan det fort hende at angeren man kjente svinner en smule. Ingen liker å bli lurt. 

[Gjest Justsaying]

32 minutter siden, mindfulness skrev:

Rent hypotetisk: man angrer, legger seg flat og ber om unnskyldning, og opplever at denne blir akseptert og man er ferdig snakka. Det neste man så får høre at det er iverksatt rettslige tiltak til tross for en tilsynelatende annen reaksjon fra fornærmede. Da kan det fort hende at angeren man kjente svinner en smule. Ingen liker å bli lurt. 

Så hvis man føler seg lurt er det lov å ikke angre? Det er greit å beklage dårlig oppførsel uten å mene det? Så lenge man blir tilgitt. Det er ikke de som skal bestemme hvordan AB skal føle dette så syns AB selv burde avgjøre hvorvidt hun syns det er tilgivelig eller ei

[tuttavims]

Oppfattet det ikke som at de angret på unnskyldningen, men at det er «spillet» fra ABD de reagerer på. At hun ifølge dem tar imot unnskyldningen, og tilsynelatende tilgir, for så å bruke denne saken og «står frem i VG» for å fremme seg selv i offerrollen, som jo passer 100% inn i krenkoramaet hennes, som boka er basert på.  Hadde blitt pissed sjøl jeg, hvis jeg hadde blitt holdt for narr på den måten. Virker som hun «feeds on drama», det er jo fristende å strø om seg med noen diagnoser men...ikke så lurt kanskje. 

[Pust]

4 timer siden, Gisse skrev:

At det ble tatt positivt imot kan ingen her bevitne, men det er ikke poenget. Poenget er at når da AB evt skifter mening kan man godt bli irritert, skuffet eller sint, men å da trekke tilbake unnskyldningen/mene at de aldri skulle ha slettet poden, det blir for dumt. Man sier ikke unnskyld for å please, men fordi man angrer

Det var uansett lite realt av AB å først godta unnskyldningen og så gå til media og fortelle en annen historie. Det hadde kostet henne en kalori å opplyse podcastjentene om at hun hadde tenkt seg om og funnet ut at hun ikke var fornøyd med unnskyldningen likevel. I stedet går hun til advokat! Det er sprøtt!

Endret 21. februar 2019 av Pust

[skjærgårds_datter]

Hva er det som har blitt sagt i de podden? Hvorfor liker dere ikke A.b? Jeg har aldri lest bloggen hennes.