Anne Brith Davidsen

[Gjest formula]

55 minutter siden, Prinsesse788 skrev:

Jeg syntes det er utrolig at noen fremdeles betviler de enorme inntektene AB kan ha, har noen av dere sett et reklamebudsjett? 120000 for en reklame (ett innlegg/ eller en avtale) er lommerusk for selskaper som ønsker promotering.

Ser den👍

Men kan hun virkelig ha tjent 120 000 på å løfte to melposer i en reklame for LiveGym, som er den eneste reklamen i januar?

[Diamant]

45 minutter siden, formula skrev:

Ser den👍

Men kan hun virkelig ha tjent 120 000 på å løfte to melposer i en reklame for LiveGym, som er den eneste reklamen i januar?

Har sett hun reklamerer for Ellos også...

[Gjest Ispahan]

45 minutter siden, formula skrev:

Ser den👍

Men kan hun virkelig ha tjent 120 000 på å løfte to melposer i en reklame for LiveGym, som er den eneste reklamen i januar?

Hun la ut en reklame for Ellos også, men den fjernet hun etter en time. Og det skjønner jeg, for det var skikkelig halvhjertet møl. Jeg hadde ikke betalt en krone, hvis jeg var Ellos, og det fikk hun kanskje beskjed om også.

Alle kan rable ned tall på ei whiteboard-tavle (forutsatt at man ikke kvittet seg med den da man oppdaget teknologiens verden), men det trenger ikke å ha rot i virkeligheten. Anne Briths innlegg har ofte ikke det...

[Diamant]

2 minutter siden, Ispahan skrev:

Hun la ut en reklame for Ellos også, men den fjernet hun etter en time. Og det skjønner jeg, for det var skikkelig halvhjertet møl. Jeg hadde ikke betalt en krone, hvis jeg var Ellos, og det fikk hun kanskje beskjed om også.

Alle kan rable ned tall på ei whiteboard-tavle (forutsatt at man ikke kvittet seg med den da man oppdaget teknologiens verden), men det trenger ikke å ha rot i virkeligheten. Anne Briths innlegg har ofte ikke det...

Jeg la merke til at hun fjernet den på Snap, men jeg så den på Insta senest i går...

[terteskjell]

5 minutter siden, Diamant skrev:

Jeg la merke til at hun fjernet den på Snap, men jeg så den på Insta senest i går...

Den var på Instagram i går..  Men bør det ikke legges ut på blogg om man skal tjene litt penger på den? 

[Justlooking]

12 minutter siden, terteskjell skrev:

Den var på Instagram i går..  Men bør det ikke legges ut på blogg om man skal tjene litt penger på den? 

Det er tydeligvis ikke mange som gidder lese bloggen lenger, for ser ut til at ellos reklamen ble lagt ut der for seks dager siden 😊

[Diamant]

24 minutter siden, terteskjell skrev:

Den var på Instagram i går..  Men bør det ikke legges ut på blogg om man skal tjene litt penger på den? 

Den når vel ut til flere på Insta enn på bloggen. Kanskje derfor? Hun har ca 57.000 følgere på Insta. Hvor mange klikk hun har på bloggen vet jeg ikke, men tipper 6-8000?

[cassio]

11 timer siden, Perle skrev:

Hun mestrer ei heller etikette. Hun er anspent og på «tuppa» og lite raus: https://imma.gr/78152x5e7ff (Nekte Kristopher Hivju muffins(!) 😳 😅

 

Hvorfor i all verden skulle han få flere når det bare var én til hver? Man har da ikke krav på mer enn andre bare fordi man er kjendis.

[Prinsesse788]

@Diamant Tror det er enklere å kjøpe IG-følgerne enn sidevisninger 😉

Endret 19. januar 2019 av Prinsesse788
Feil sitering

[Diamant]

3 minutter siden, Prinsesse788 skrev:

@Diamant Tror det er enklere å kjøpe IG-følgerne enn sidevisninger 😉

Det har du nok rett i...

[marthes]

Ellos må kaste reklame etter bloggere om dagen, de er jo overalt... skuffende! 

Skuffende av livegym og! Skulle gjerne fortalt dem det men plutselig så står det er illsint lita blondine på døra her og skriker tenker jeg! 

[terteskjell]

58 minutter siden, Justlooking skrev:

Det er tydeligvis ikke mange som gidder lese bloggen lenger, for ser ut til at ellos reklamen ble lagt ut der for seks dager siden 😊

Den ble lagt ut for 6 dager siden men ble fjernet etter ett par timer og tydeligvis lagt inn igjen i går eller i dag men med dato 13 januar

[Justlooking]

14 minutter siden, terteskjell skrev:

Den ble lagt ut for 6 dager siden men ble fjernet etter ett par timer og tydeligvis lagt inn igjen i går eller i dag men med dato 13 januar

Ok, litt rart å bruke den datoen da kanskje 😊

[FruJohansen]

6 timer siden, Gisse skrev:

*klipp*

Hun har fått forlenget leieavtalen ut 2019(?) Tror jeg det var hun nevnte ett eller annet sted.

*klipp*

Men mange løse baller i lufta nå, og hun sa vel også i går satt hun hadde hatt 6 timers langt møte med ny samarbeidspartner og medeier🤔 spent på om det er bare tomme ord.

 

 

Hun må jo ha verdens mest tålmodige huseier, som stadig har tid til å vente med sine planer for huset. Hele hushistorien begynner å bli mer enn merkelig, og prosessen AB har beskrevet i sine kanaler, ligner overhodet ikke på noe annet huskjøp jeg har hørt om. Har selv kjøpt tre boliger i min tid som huseier, to av dem helt alene, og det har aldri noensinne vært så komplisert, krevd så mange møter med megler og bank, eller tatt så lang tid som AB har skissert. Og jeg hadde ikke halvparten av AB sin inntekt da jeg kjøpte mitt første hus med hage, og drev også mitt eget foretak. (Jeg hadde dog ikke barn, eller tre konkurser bak meg)

6 timer?! Hvem i huleste har tid til å sitte seks timer i et møte for å avtale et samarbeid?! Nok en gang lurer jeg på hva som er motivasjonen til AB med å dele slike opplysninger. Det virker som om hun prøver å imponere, men så vektlegger hun fullstendig feil ting, og det hele framstår bare som tåpelig. At et møte tar seks timer, er ikke på noen som helst måte egnet til å imponere, tvert i mot tyder det på at saken på en eller annen måte er utfordrende, at man er uenig eller rett og slett er hinsides ineffektiv. Jeg har nær kjennskap til eksempelvis verftsindustri, og selv der man skal skrive avtaler verdt milliarder av kroner, og deltagerne reiser til andre siden av verden for å skrive under avtaler, bruker man ikke seks timer på et møte.

Ang den whiteboarden (!) eller hva det er, der hun hadde skrevet at hun lå 29.000 i pluss i januar, i forhold til målet som virker å være 100.000. Jeg vet hva reklame koster, det er på ingen måte usannsynlig at firmaet hennes har fakturert kunder for 129.000 kroner på en måned. Av disse skal hun trekke 25% mva, da er vi nede på 96750. Av dette skal hun trekke skatt, la oss si 28%. Da er vi nede på 69660. Siden AB er et AS, skal hun også trekke arbeidsgiveravgift, som er 14,1%, som reduserer de 129.000 til knappe 60.000 kroner. Dette er før noen av de øvrige utgiftene til selskapet er dekket, normalt er dette husleie, strøm, internett, reise, diett, forsikring, andre forefallende utgifter, i tillegg til lønn, så klart. Nå jobber AB hjemmefra, så jeg kan ikke vite om hun tar disse tingene på firmaet eller betaler dem privat, men uansett er det jo tatt fra de samme pengene som hun omsetter i AS'et sitt. (Nå trakk jeg bare prosentene fra beløpene forløpene, så det blir neppe helt rett, men det var bare for å skissere at det ikke er 129.000 i rene penger i lomma til AB)

Hvis hun har 129.000 kroner til overs etter 18 dager i januar, er det imponerende, gratulerer. Men hvis dette var tilfellet i alle årets måneder, tror jeg neppe hun ville trengt å forlenge leiekontrakten nok en gang. Som regnestykket viser, er det ikke 129.000 mer enn hva hun hun faktisk er nødt til å omsette for, for å ha likviditeten i orden og samtidig opprettholde livsstilen sin.

 

[terteskjell]

44 minutter siden, Justlooking skrev:

Ok, litt rart å bruke den datoen da kanskje 😊

Det er jeg enig med deg i og vet ikke hvorfor hun har gjort det.  Men er flere her inne som så at annonsen ble borte.  Jeg var en tur på bloggen i går tidlig og da lå den ikke der

[Gjest Plannergirl]

19 minutter siden, terteskjell skrev:

Det er jeg enig med deg i og vet ikke hvorfor hun har gjort det.  Men er flere her inne som så at annonsen ble borte.  Jeg var en tur på bloggen i går tidlig og da lå den ikke der

Sjekket dere bare forsiden eller «blogg feed» også. For jeg fant den på blogg feed når den ikke lå på fremsiden for noen dager siden. 

[terteskjell]

Akkurat nå, Plannergirl skrev:

Sjekket dere bare forsiden eller «blogg feed» også. For jeg fant den på blogg feed når den ikke lå på fremsiden for noen dager siden. 

Jeg går kun inn på blogg feed..  Lå den der mellom mandag og i går? 

[Lkk]

1 time siden, FruJohansen skrev:

Hun må jo ha verdens mest tålmodige huseier, som stadig har tid til å vente med sine planer for huset. Hele hushistorien begynner å bli mer enn merkelig, og prosessen AB har beskrevet i sine kanaler, ligner overhodet ikke på noe annet huskjøp jeg har hørt om. Har selv kjøpt tre boliger i min tid som huseier, to av dem helt alene, og det har aldri noensinne vært så komplisert, krevd så mange møter med megler og bank, eller tatt så lang tid som AB har skissert. Og jeg hadde ikke halvparten av AB sin inntekt da jeg kjøpte mitt første hus med hage, og drev også mitt eget foretak. (Jeg hadde dog ikke barn, eller tre konkurser bak meg)

6 timer?! Hvem i huleste har tid til å sitte seks timer i et møte for å avtale et samarbeid?! Nok en gang lurer jeg på hva som er motivasjonen til AB med å dele slike opplysninger. Det virker som om hun prøver å imponere, men så vektlegger hun fullstendig feil ting, og det hele framstår bare som tåpelig. At et møte tar seks timer, er ikke på noen som helst måte egnet til å imponere, tvert i mot tyder det på at saken på en eller annen måte er utfordrende, at man er uenig eller rett og slett er hinsides ineffektiv. Jeg har nær kjennskap til eksempelvis verftsindustri, og selv der man skal skrive avtaler verdt milliarder av kroner, og deltagerne reiser til andre siden av verden for å skrive under avtaler, bruker man ikke seks timer på et møte.

Ang den whiteboarden (!) eller hva det er, der hun hadde skrevet at hun lå 29.000 i pluss i januar, i forhold til målet som virker å være 100.000. Jeg vet hva reklame koster, det er på ingen måte usannsynlig at firmaet hennes har fakturert kunder for 129.000 kroner på en måned. Av disse skal hun trekke 25% mva, da er vi nede på 96750. Av dette skal hun trekke skatt, la oss si 28%. Da er vi nede på 69660. Siden AB er et AS, skal hun også trekke arbeidsgiveravgift, som er 14,1%, som reduserer de 129.000 til knappe 60.000 kroner. Dette er før noen av de øvrige utgiftene til selskapet er dekket, normalt er dette husleie, strøm, internett, reise, diett, forsikring, andre forefallende utgifter, i tillegg til lønn, så klart. Nå jobber AB hjemmefra, så jeg kan ikke vite om hun tar disse tingene på firmaet eller betaler dem privat, men uansett er det jo tatt fra de samme pengene som hun omsetter i AS'et sitt. (Nå trakk jeg bare prosentene fra beløpene forløpene, så det blir neppe helt rett, men det var bare for å skissere at det ikke er 129.000 i rene penger i lomma til AB)

Hvis hun har 129.000 kroner til overs etter 18 dager i januar, er det imponerende, gratulerer. Men hvis dette var tilfellet i alle årets måneder, tror jeg neppe hun ville trengt å forlenge leiekontrakten nok en gang. Som regnestykket viser, er det ikke 129.000 mer enn hva hun hun faktisk er nødt til å omsette for, for å ha likviditeten i orden og samtidig opprettholde livsstilen sin.

 

 

1 time siden, FruJohansen skrev:

Hun må jo ha verdens mest tålmodige huseier, som stadig har tid til å vente med sine planer for huset. Hele hushistorien begynner å bli mer enn merkelig, og prosessen AB har beskrevet i sine kanaler, ligner overhodet ikke på noe annet huskjøp jeg har hørt om. Har selv kjøpt tre boliger i min tid som huseier, to av dem helt alene, og det har aldri noensinne vært så komplisert, krevd så mange møter med megler og bank, eller tatt så lang tid som AB har skissert. Og jeg hadde ikke halvparten av AB sin inntekt da jeg kjøpte mitt første hus med hage, og drev også mitt eget foretak. (Jeg hadde dog ikke barn, eller tre konkurser bak meg)

6 timer?! Hvem i huleste har tid til å sitte seks timer i et møte for å avtale et samarbeid?! Nok en gang lurer jeg på hva som er motivasjonen til AB med å dele slike opplysninger. Det virker som om hun prøver å imponere, men så vektlegger hun fullstendig feil ting, og det hele framstår bare som tåpelig. At et møte tar seks timer, er ikke på noen som helst måte egnet til å imponere, tvert i mot tyder det på at saken på en eller annen måte er utfordrende, at man er uenig eller rett og slett er hinsides ineffektiv. Jeg har nær kjennskap til eksempelvis verftsindustri, og selv der man skal skrive avtaler verdt milliarder av kroner, og deltagerne reiser til andre siden av verden for å skrive under avtaler, bruker man ikke seks timer på et møte.

Ang den whiteboarden (!) eller hva det er, der hun hadde skrevet at hun lå 29.000 i pluss i januar, i forhold til målet som virker å være 100.000. Jeg vet hva reklame koster, det er på ingen måte usannsynlig at firmaet hennes har fakturert kunder for 129.000 kroner på en måned. Av disse skal hun trekke 25% mva, da er vi nede på 96750. Av dette skal hun trekke skatt, la oss si 28%. Da er vi nede på 69660. Siden AB er et AS, skal hun også trekke arbeidsgiveravgift, som er 14,1%, som reduserer de 129.000 til knappe 60.000 kroner. Dette er før noen av de øvrige utgiftene til selskapet er dekket, normalt er dette husleie, strøm, internett, reise, diett, forsikring, andre forefallende utgifter, i tillegg til lønn, så klart. Nå jobber AB hjemmefra, så jeg kan ikke vite om hun tar disse tingene på firmaet eller betaler dem privat, men uansett er det jo tatt fra de samme pengene som hun omsetter i AS'et sitt. (Nå trakk jeg bare prosentene fra beløpene forløpene, så det blir neppe helt rett, men det var bare for å skissere at det ikke er 129.000 i rene penger i lomma til AB)

Hvis hun har 129.000 kroner til overs etter 18 dager i januar, er det imponerende, gratulerer. Men hvis dette var tilfellet i alle årets måneder, tror jeg neppe hun ville trengt å forlenge leiekontrakten nok en gang. Som regnestykket viser, er det ikke 129.000 mer enn hva hun hun faktisk er nødt til å omsette for, for å ha likviditeten i orden og samtidig opprettholde livsstilen sin.

 

Dette å ikke tenke avgifter , kan muligens være grunn til hennes tre konkurser .

[Gjest Ispahan]

15 minutter siden, Lkk skrev:

 

Dette å ikke tenke avgifter , kan muligens være grunn til hennes tre konkurser .

Som igjen kan forklare hvorfor hun skriver at pengene skal gå til lån, og ikke egenkapital. Man skulle jo tro at hun med disse romslige lønningene skulle spare til egenkapital, slik at hun etterhvert fikk godkjent et huslån. Men hvis hun sitter med gjeld etter konkurs, må hun jo rydde opp i det først. For ei økonomisk smørje for ei 4-barnsmor i 40-åra...

La oss håpe hun kan forskjell på firmaets økonomi og privatøkonomi!

Endret 19. januar 2019 av Ispahan

[Jobbermedbarn]

2 timer siden, FruJohansen skrev:

Hun må jo ha verdens mest tålmodige huseier, som stadig har tid til å vente med sine planer for huset. Hele hushistorien begynner å bli mer enn merkelig, og prosessen AB har beskrevet i sine kanaler, ligner overhodet ikke på noe annet huskjøp jeg har hørt om. Har selv kjøpt tre boliger i min tid som huseier, to av dem helt alene, og det har aldri noensinne vært så komplisert, krevd så mange møter med megler og bank, eller tatt så lang tid som AB har skissert. Og jeg hadde ikke halvparten av AB sin inntekt da jeg kjøpte mitt første hus med hage, og drev også mitt eget foretak. (Jeg hadde dog ikke barn, eller tre konkurser bak meg)

6 timer?! Hvem i huleste har tid til å sitte seks timer i et møte for å avtale et samarbeid?! Nok en gang lurer jeg på hva som er motivasjonen til AB med å dele slike opplysninger. Det virker som om hun prøver å imponere, men så vektlegger hun fullstendig feil ting, og det hele framstår bare som tåpelig. At et møte tar seks timer, er ikke på noen som helst måte egnet til å imponere, tvert i mot tyder det på at saken på en eller annen måte er utfordrende, at man er uenig eller rett og slett er hinsides ineffektiv. Jeg har nær kjennskap til eksempelvis verftsindustri, og selv der man skal skrive avtaler verdt milliarder av kroner, og deltagerne reiser til andre siden av verden for å skrive under avtaler, bruker man ikke seks timer på et møte.

Ang den whiteboarden (!) eller hva det er, der hun hadde skrevet at hun lå 29.000 i pluss i januar, i forhold til målet som virker å være 100.000. Jeg vet hva reklame koster, det er på ingen måte usannsynlig at firmaet hennes har fakturert kunder for 129.000 kroner på en måned. Av disse skal hun trekke 25% mva, da er vi nede på 96750. Av dette skal hun trekke skatt, la oss si 28%. Da er vi nede på 69660. Siden AB er et AS, skal hun også trekke arbeidsgiveravgift, som er 14,1%, som reduserer de 129.000 til knappe 60.000 kroner. Dette er før noen av de øvrige utgiftene til selskapet er dekket, normalt er dette husleie, strøm, internett, reise, diett, forsikring, andre forefallende utgifter, i tillegg til lønn, så klart. Nå jobber AB hjemmefra, så jeg kan ikke vite om hun tar disse tingene på firmaet eller betaler dem privat, men uansett er det jo tatt fra de samme pengene som hun omsetter i AS'et sitt. (Nå trakk jeg bare prosentene fra beløpene forløpene, så det blir neppe helt rett, men det var bare for å skissere at det ikke er 129.000 i rene penger i lomma til AB)

Hvis hun har 129.000 kroner til overs etter 18 dager i januar, er det imponerende, gratulerer. Men hvis dette var tilfellet i alle årets måneder, tror jeg neppe hun ville trengt å forlenge leiekontrakten nok en gang. Som regnestykket viser, er det ikke 129.000 mer enn hva hun hun faktisk er nødt til å omsette for, for å ha likviditeten i orden og samtidig opprettholde livsstilen sin.

 

Har en mann som er selvstendig næringsdrivende og kan igrunn bare nikke til alt du skriver. 

Vil bare nevne spesielt det med møte i 6 timer. Har kanskje opplevd at mannen har sittet i 3 timer, men det er sjelden, Max 2 som regel 1,5! Har aldri opplevd at han har satt av 6 timer til et møte! Både han og de han har møte med, har da masse annet de skal gjøre! Kanskje ikke slik for bloggere, men for de aller fleste andre er det sånn!