Anne Brith Davidsen

[Kollontaj]

Trist at ikke Vær varsom-plakaten blir fulgt i TV2. Noen mennesker skal faktisk beskyttes mot seg selv. 

[Castor Troy]

5 timer siden, Lopploella skrev:

Jeg var så uheldig (dum) å kikke innom Bloggerne, siste episode der Anne-Brith legger ut om at hun trenger en mann til å skru opp ting i huset. Og antagelig ikke bare det, i følge den rørende scenen i senga. 
 

Men altså - hun sveiper vekk leger, advokater og piloter. TROR hun at hun kan velge fritt på øverste hylle blant velutdannede menn? Og at hun er så fantastisk attraktiv at håndverkerne står i kø for å pusse opp huset hennes på første date?

 

Dette var utrolig pinlig. Stakkars unger.

 

 

Ikke nok med det, hun stilte jo også seg selv spørsmål om hun var kynisk eller ikke. Hun tok det som en selvfølge at håndverkere skulle komme hjem til henne, siden hun var så snill å nedgradere sine strenge krav til menn. De skulle vel nyte en romantisk middag med henne hjemme, før de gyver løs på oppussing i hennes nye drømmehjem. Anne Brith kynisk? Det er nok mange som stiller seg det samme spørsmålet nå i disse dager..

[Castor Troy]

51 minutter siden, Ostepooopp skrev:

Det er veldig tydelig at tv2 har klippet vekk en hel del her (som flere også skriver tidligere i tråden). 
Da jeg så dagens episode bet jeg meg merke i at nesten alle klippene med denne dama er klipp hun filmer selv. De andre deltagerne har en god blanding av begge deler. Så tydelig at tv2 har droppet 99 % av det kamerateamet har filmet. Nå er det kun selfiefilming og nærbildet av halve øyevipper (det var helt umulig å ikke legge merke til). 

Lite heldig da for AB, at klippet med om hun vurderer seg selv som kynisk eller ei, ble tatt med i dagens episode. Det er vel et ord hun virkelig ikke ønsker å bli assosiert med nå for tiden.. Snakk om å tråkke i salaten 

[Poppis]

8 timer siden, Viking-girl skrev:

Venninnen Isabell som driver Spraytanhuset el noe. Hun er stadig oransje pga spraytan, derfor kallenavnet.  

......som man ikke bør bruke, for det er rett og slett ikke hyggelig å kalle noen for gulrot. 

[Gjest CecilieX]

19 timer siden, FotbaIlflua skrev:

Enig med dere begge, beklager at jeg var klønete her. 

 

8 timer siden, Nor skrev:

Hvem er gulroten ?

 

7 minutter siden, Poppis skrev:

......som man ikke bør bruke, for det er rett og slett ikke hyggelig å kalle noen for gulrot. 

Bruker har beklaget bruken av ordet, skjønner ikke hvorfor du @Nor trekker det frem. 

Eller jo, jeg skjønner det, men påpeker at det er en ferdig diskusjon. 

#fokusflytting #strategi #mattilbok

[nomore82]

Jeg har for tiden et stort dilemma i denne saken.

Er det best å lese referatene til Felis før en ser episoden, eller motsatt?

For om jeg leser først så kan jeg glede meg til scenene som det blir referert til. Og det er litt koselig. Men om jeg ser først så kan jeg nikke gjenkjennende og dele inntrykkene til Felis etterpå når jeg leser.

Valgets kval. Takk til Felis for fantastiske spot on referat 😅

[yamask]

8 minutter siden, nomore82 skrev:

Jeg har for tiden et stort dilemma i denne saken.

Er det best å lese referatene til Felis før en ser episoden, eller motsatt?

For om jeg leser først så kan jeg glede meg til scenene som det blir referert til. Og det er litt koselig. Men om jeg ser først så kan jeg nikke gjenkjennende og dele inntrykkene til Felis etterpå når jeg leser.

Valgets kval. Takk til Felis for fantastiske spot on referat 😅

Jeg syns det er best å BARE lese referatene til @Felis , og så takke henne for å «ta en for laget» så vi andre slipper gi tv2 høyere seertall. 
Men må innrømme at hun skriver på en så bra og morsom måte at det frister litt å ta en titt 😂 

Når det er sagt så er jeg fornøyd med at tv2 har tatt vekk svindlingen. At hun nå er redusert til en patetisk dame med selfiekamera er greit for meg, men aller helst skulle jeg gjerne sett at de droppet henne helt, av hensyn til barna. 

[Aricia]

Mht å klippe Anne Brith Davidsen helt ut av Bloggerne, så antar jeg det ikke er et reelt alternativ for TV2 av kontraktsmessige grunner?

[yamask]

Det kan hende ja! 

[Isild]

 

TV2 kan nok ikke uten videre "klippe helt ut" uten at det foreligger svært tungtveiende årsaker nei. Påstandene som foreligger er lite flatterende, men veier nok ikke tungt nok til å bryte kontrakten. 

Hvis det stemmer at det var forretningskvinnen AB som skulle profileres i denne sesongen, så er det god grunn nå til å tro at de har klippet vekk det som omhandler ABIP? , for TV2 var vel faktisk med til Tromsø også? Hvor mange episoder er det igjen? Kan det komme mot slutten av sesongen? TV2 elsker jo influencere, drama og fjas, så det skal vel litt til før de klipper det vekk også, med mindre de måtte? 

 

 

[Flettfrid]

AB aktiv på snapp med en speilselfie, med den store inntektstavla bak seg.

[Isild]

Spent på hva FT kommer frem til jeg. Det er det eneste som egentlig er interessant nå mener jeg. 

* Blir saken(e) henlagt fordi det viste seg at klagene var på for tynt grunnlag?  -  det var personer som ønsket å ødelegge for henne?

* Kommer de frem til at hun har drevet tvilsom virksomhet -  og visste at deler av driften var i strid med diverse? 

* Har hun drevet tvilsom virksomhet - men IKKE vært klar over at det var i strid med diverse? 

Hvis det viser seg å ha vært graverende feil ved drift, oppfølging av deltagere, markedsføring, angrerettskjema, behandling av klager etc, og hun IKKE har forstått at det har blitt gjort feil (for det kan også hende, at hun faktisk har handlet i god tro) - Så må det jo være at den grunnleggende forståelsen for å drive noe ikke god nok - og da lurer jeg på hvordan dette blir videre. 

Jeg bare tenker høyt jeg. 

 

[Gjest CecilieX]

21 minutter siden, Isild skrev:

Spent på hva FT kommer frem til jeg. Det er det eneste som egentlig er interessant nå mener jeg. 

* Blir saken(e) henlagt fordi det viste seg at klagene var på for tynt grunnlag?  -  det var personer som ønsket å ødelegge for henne?

* Kommer de frem til at hun har drevet tvilsom virksomhet -  og visste at deler av driften var i strid med diverse? 

* Har hun drevet tvilsom virksomhet - men IKKE vært klar over at det var i strid med diverse? 

Hvis det viser seg å ha vært graverende feil ved drift, oppfølging av deltagere, markedsføring, angrerettskjema, behandling av klager etc, og hun IKKE har forstått at det har blitt gjort feil (for det kan også hende, at hun faktisk har handlet i god tro) - Så må det jo være at den grunnleggende forståelsen for å drive noe ikke god nok - og da lurer jeg på hvordan dette blir videre. 

Jeg bare tenker høyt jeg. 

 

Jeg har også tenkt at dette kanskje vil renne ut i ingenting, men når du leser de svært konkrete spørsmålene hun har fått fra FT, så tenker jeg at hun umulig kan unnslippe en form for reaksjon. Spørsmålet er bare størrelsen på den.  

Og jeg er rimelig overbevist om at hennes «stakkars meg» strategi vil ha liten innvirkning på FT sin sak, og noe annet forsvar finnes jo ikke. 

Endret 4. mars 2020 av CecilieX

[Felis]

11 timer siden, Ostepooopp skrev:

Det er veldig tydelig at tv2 har klippet vekk en hel del her (som flere også skriver tidligere i tråden). 
Da jeg så dagens episode bet jeg meg merke i at nesten alle klippene med denne dama er klipp hun filmer selv. De andre deltagerne har en god blanding av begge deler. Så tydelig at tv2 har droppet 99 % av det kamerateamet har filmet. Nå er det kun selfiefilming og nærbildet av halve øyevipper (det var helt umulig å ikke legge merke til). 

Dette er helt riktig! Bortsett fra innflytningsfesten og intervjuet, så er det Anne Brith som står for filmingen. Innflytningsfesten var så full av spons at TV2 sannsynligvis måtte vise den av kontraktshensyn. Intervjuet er tydelig spilt inn mot slutten av Bloggerne og behøves for å knytte de små hjemmevideoene sammen. 

Bloggerne er en lavbudsjettsproduksjon og kamerateam koster. Derfor tror jeg TV2 har kostet på seg proff filming kun ved store anledninger, eller der samarbeidspartnerne har betalt heftig for spons. De store anledningene hos Anne Brith er nok business, hva annet har hun å by på som er aktuelt?

Som jeg skrev i går tror jeg de selvfilmede sekvensene er ment som krydder/humor. Jeg tror ikke vi skal ta det altfor bokstavlig og hadde det vært sagt av en likandes, selvironisk deltaker uten svin på skogen, så hadde det faktisk vært morsomt. Det blir som med Iselins stadige henvisninger til kjønnsorganer, det er sikkert ment som humor. Mannfolkjakt er Anne Briths varemerke i Bloggerne, vulgære uttalelser er Iselins, om dere skjønner hva jeg mener? Men det fungerer KUN om det er små innslag innimellom det "seriøse". Nå står Anne Briths humor igjen som eneste innhold og da blir det bare trist. (og bare for å ha det på det rene, min humoristiske sans omfatter ingen av delene)

Anne Brith har alltid vært underdogen i Bloggerne. Hun er den minst berømte, den minst glamorøse, minst interessante. Derfor må hun "buda på" litt mer enn de andre for å holde seg aktuell. Og hun har skrytt av at hun sender inn absolutt alt til TV2, mens de andre deltakerne klipper ut uheldige episoder før de sender inn. Hvem har vel glemt den gangen hun hadde "glemt" å ta med håndkle inn på badet? Det var ikke så mye som en klut å oppdrive, så en av ungene måtte komme med en duk? Hele seansen ble sendt på riksdekkende TV.

Eller dette klippet (dette MÅ dere se): https://www.klikk.no/side2/video/anne-brith---a-ha-barn-kan-noen-ganger-vaere-et-helvete-4653945 

Til slutt: Takk for rosen folkens, og for skriftlige bevis på at jeg ikke skader inntjeningen til TV2 med recapsene (sånn i tilfelle jeg blir saksøkt) 😁 

 

 

[Isild]

17 minutter siden, CecilieX skrev:

Jeg har også tenkt at dette kanskje vil renne ut i ingenting, men når du leser de svært konkrete spørsmålene hun har fått fra FT, så tenker jeg at hun umulig kan unnslippe en form for reaksjon. Spørsmålet er bare størrelsen på den.  

Enig! Spørsmålene er svært konkrete. Hvis FT kommer frem til at "Hun har ikke visst hva hun holder på med"/ikke forstått at hun har gjort noe galt, så tror jeg reaksjonen blir veldig mild. Kommer de frem til at hun bevisst har spekulert i å ta inn 90 fler deltagere, vel vitende om at det som var lovet i markedsføringen ikke kunne leveres.  (det er da iallefall JEG mener noe kan kalles svindel) - så blir det vel noe helt annet. 

Men jeg tipper det første. 

I følge IG-innlegget til AB så føler hun nok selv at hun er utsatt for at noen vil ødelegge for henne - igjen, og det er derfor jeg tror hun kanskje ikke vet at hun har gjort noe galt. 

 

[MammaLinda]

Noen som har link til innlegget om "tre brødskiver fra døden" ? 
Beklager hvis noen allerede har lagt den til her, men dette MÅ jeg lese

[Støttemedlem MH]

21 minutter siden, MammaLinda skrev:

Noen som har link til innlegget om "tre brødskiver fra døden" ? 
Beklager hvis noen allerede har lagt den til her, men dette MÅ jeg lese

Linken ligger øverst på side 593. 🙂

[Hukulebonusmammaen]

Jeg fikk ikke sett gårdagens episode , men jeg føler ikke jeg trenger det etter å ha lest @Felis sin oppsummering 😂👌

Endret 4. mars 2020 av Hukulebonusmammaen
Bare meg og skrivefeilene mine 😂🙈

[Flettfrid]

1 time siden, Felis skrev:

 

Anne Brith har alltid vært underdogen i Bloggerne. Hun er den minst berømte, den minst glamorøse, minst interessante. Derfor må hun "buda på" litt mer enn de andre for å holde seg aktuell. Og hun har skrytt av at hun sender inn absolutt alt til TV2, mens de andre deltakerne klipper ut uheldige episoder før de sender inn. Hvem har vel glemt den gangen hun hadde "glemt" å ta med håndkle inn på badet? Det var ikke så mye som en klut å oppdrive, så en av ungene måtte komme med en duk? Hele seansen ble sendt på riksdekkende TV.

Eller dette klippet (dette MÅ dere se): https://www.klikk.no/side2/video/anne-brith---a-ha-barn-kan-noen-ganger-vaere-et-helvete-4653945 

 

Takk for hørselsskade 🙄🙈🙊

Endret 4. mars 2020 av Flettfrid
Fjerna litt tekst for at innlegge ikke skulle bli så langt

[Hukulebonusmammaen]

20 minutter siden, Flettfrid skrev:

Takk for hørselsskade 🙄🙈🙊

Samme sier jeg ! Hun kan da formidle budskapet sitt UTEN å rope..