Anne Brith Davidsen

[Loke37]

Ja, er det noe annet enn datteren som frontes nå på snap, ser bare første bilde og går ikke inn for å se. 

Endret 8. august 2019 av Loke37

[Villroses hage]

Vedkommende firmaeier vil

a) av  mangel på fremgang i eget liv,  høste anerkjennelse gjennom datterens mulige suksess i en idrettsgren. Pushing og skryt. Dessverre på firmakonto, da firmaeier er lite i stand til å sklille mellom privatliv og jobb.

b) provosere KG-brukerne for å oppnå oppmerksomhet rundt sine some-kanaler

[Pust]

Det er pussig hvordan mange influensere / bloggere og SoMe-aktører later til å tro det er en positiv ting, det å provosere frem reaksjoner hos fremmede mennesker. Jeg tipper AB-bloggen raskt vil være på plass igjen, i alle fall om man skal tolke meddelelsesbehovet som har vist seg på snap; med masse tekst og ekstremvarianten av eksponering av umyndige. Dessuten er det vel en fare for at AB snart er helt glemt av de aller fleste, kanskje også følgerne, hvis hun ikke gjør noe som kan få henne inn i tabloidene igjen. Vi får håpe hun unngår å skape nye skandaler som hun må møte i retten for, og betale for. https://www.vg.no/rampelys/bok/i/70BEM4/anne-brith-beklager-bokomtale

Apropos kjendisstatus og bloggere: Jeg hadde aldri visst hvem noen av livsstils-/rosabloggerne var, hvis det ikke hadde vært for SE og hennes kroppsfokus og operasjoner (som jeg ble klar over via jobben min) og derved presentert for fenomenet komersiell blogging. Hvem bryr seg vel egentlig om denne typen bloggere? De er kun en kilde til irritasjon dersom de bryter norsk lov eller gjør noe som er etisk forkastelig. Er det egentlig en yrkesgruppe med negativt fortegn? At bloggere blir kjent fordi de gjør noe de ikke bør? Vixen har i alle fall hausset opp influenserbransjen til noe den ikke er og skapt forventninger hos influenserne, forventninger om stjernestatus og beundring, mens folk flest gir blanke. De unge får beundring fra småjenter som vil ha idealer å se opp til, men hvem er disse idealene? De kjører på med fillers og parykker, retusjerte bilder og lassevis med porno light. Tabloidene hekter seg på, de skal jo også forsvare klikk overfor sine annonsører, på samme måte som influenserne gjør det de gjør for å høste klikk. De skal bevise for sine annonsekjøpere at de har lesere. Heldigvis ser vi nå at annonsørene begynner å våkne litt, at de ser an hvem de vil assosieres med, at det ikke er bra for en anerkjent merkevare å bli knyttet til bloggere med rufsete omdømme, barneeksponering og seksualisering på samme nettsted.

Det mest forkastelige akkurat nå er at ABIP lurer penger av naive sjeler.

[Felis]

58 minutter siden, Pust skrev:

Det er pussig hvordan mange influensere / bloggere og SoMe-aktører later til å tro det er en positiv ting, det å provosere frem reaksjoner hos fremmede mennesker. Jeg tipper AB-bloggen raskt vil være på plass igjen, i alle fall om man skal tolke meddelelsesbehovet som har vist seg på snap; med masse tekst og ekstremvarianten av eksponering av umyndige. Dessuten er det vel en fare for at AB snart er helt glemt av de aller fleste, kanskje også følgerne, hvis hun ikke gjør noe som kan få henne inn i tabloidene igjen. Vi får håpe hun unngår å skape nye skandaler som hun må møte i retten for, og betale for. https://www.vg.no/rampelys/bok/i/70BEM4/anne-brith-beklager-bokomtale

Apropos kjendisstatus og bloggere: Jeg hadde aldri visst hvem noen av livsstils-/rosabloggerne var, hvis det ikke hadde vært for SE og hennes kroppsfokus og operasjoner (som jeg ble klar over via jobben min) og derved presentert for fenomenet komersiell blogging. Hvem bryr seg vel egentlig om denne typen bloggere? De er kun en kilde til irritasjon dersom de bryter norsk lov eller gjør noe som er etisk forkastelig. Er det egentlig en yrkesgruppe med negativt fortegn? At bloggere blir kjent fordi de gjør noe de ikke bør? Vixen har i alle fall hausset opp influenserbransjen til noe den ikke er og skapt forventninger hos influenserne, forventninger om stjernestatus og beundring, mens folk flest gir blanke. De unge får beundring fra småjenter som vil ha idealer å se opp til, men hvem er disse idealene? De kjører på med fillers og parykker, retusjerte bilder og lassevis med porno light. Tabloidene hekter seg på, de skal jo også forsvare klikk overfor sine annonsører, på samme måte som influenserne gjør det de gjør for å høste klikk. De skal bevise for sine annonsekjøpere at de har lesere. Heldigvis ser vi nå at annonsørene begynner å våkne litt, at de ser an hvem de vil assosieres med, at det ikke er bra for en anerkjent merkevare å bli knyttet til bloggere med rufsete omdømme, barneeksponering og seksualisering på samme nettsted.

Det mest forkastelige akkurat nå er at ABIP lurer penger av naive sjeler.

Så enig!

Dette med annonsører er interessant, for vi ser at stadig færre seriøse annonsører benytter seg av influencere. I Anne Briths glansdager hadde hun blant annet Til Bords, KappAhl og Ecco. Nå går det i spraytan og unødvendig tannbehandling (begge eiet av venninnen). Vi ser det hos andre bloggere også, det er piller, dåsespray og produkter som man kan abonnere på (og som er helt umulig å si opp avtalen med...). Inntekten har gått kraftig ned for både CBE og SE.

Da boka til Anne Brith ble lansert, så vi en gråtende Anne Brith på GMN, som ga seg som blogger fordi barnet ble truet. Så påsto hun i podcasten Powerladies at hun ga seg fordi sitat "det var ingenting på kroppen hennes som ikke var kritisert". Inkludert føflekken, som hun påsto var heftig diskutert på Kvinneguiden. Men så, under lanseringsfesten for boka, glipper det ut av henne at annonsørene sviktet, så det var ikke liv laga lenger. Gjett hvem som fikk skylden for det (kjerringene på KG, hvis noen lurte).

Jeg tror det siste er den reelle grunnen. Hun virket ganske påseilet, og da kommer gjerne sannheten fram. I tillegg gir det mening, all den tid bloggen inneholdt stadig mindre reklame. Og at kjerringene på KG var å klandre er kanskje ikke så langt unna sannheten det heller? Annonsørene fikk en del mailer på den tiden fra skuffede kunder som refererte til blandingen av eksponering av mindreårige, mykporno og hatefulle innlegg. Vi vet også at Anne Brith klikket i vinkel over disse mailene, for slik gikk det hvis de ble lekket:

https://www.dn.no/markedsforing/blogg/bloggere/markedsforing/toppblogger-ringte-arbeidsgiver-og-truet-med-anmeldelse-av-kritiske-lesere/2-1-471746

http://bloggomtoppbloggere.com

Som @Pust skriver, mye tyder på at en blogg snart er på plass igjen. Men hva får Anne Brith til å tro at alt blir bedre denne gangen? Annonsører har blitt mer kritiske, og etter at boka ble sluppet er det enda mer informasjon tilgjengelig som ikke er i Anne Briths favør. De trenger ikke å gå inn på Kvinneguiden og lese seg opp, de kan bare sjekke DN og VG https://www.dn.no/medier/blogg/bloggere/sosiale-medier/toppblogger-forsokte-a-lokke-bloggpoliti-i-internettfelle/2-1-475466

https://www.vg.no/rampelys/bok/i/70BEM4/anne-brith-beklager-bokomtale

Forøvrig er det litt av en sjanse å ta. Hvis bloggen hennes ikke ender på topp, og annonsørene uteblir, hvilke signaler sender det til deltakerene på ABIP? 

 

Endret 9. august 2019 av Felis

[Pust]

@Felis 👍 Legger bare til denne https://influencere.wordpress.com/annebrith-no/ Utmerket sted å hente informasjon om influensernes yrkesetikk. 

[Gjest Lille_Krokodille]

4 minutter siden, Pust skrev:

@Felis 👍 Legger bare til denne https://influencere.wordpress.com/annebrith-no/ Utmerket sted å hente informasjon om influensernes yrkesetikk. 

Skulle akkurat til å nevne som svar på din fantastiske post at i tillegg til DN og VG, så har vi noen som heter Asti, og dét er en grunnvollsryster bloggerne helst skulle vært foruten!!! 😄

[Kollontaj]

Godt oppsummert @Pust og @Felis! 👏🏻 

 

[Gjest Emmy_H]

Fantastisk innlegg @pust og @felis 👏🏽👏🏽

[Pittelille]

På snap nå så legger hun ut om hvor langt hun har kommet. Om at det startet i 2012, og at hun i 2016 tjente sin første million. For noen dager siden var det vel to år det hadde tatt? Hun legger ut om at hun aldri har mislykkes i målene sine. Men alle som har fulgt henne en stund veit jo om 3 konkurser og over 600k i skattesmell. Hvem tror hun at hun lurer? Tror hun at leserne er stokk dumme og ikke følger med? 

 

 

[pøbelsara]

Jeg tror at hun tror på det selv. 

[Pust]

Har Haust virkelig betalt for reklameplass på ABs insta/snap? Det ser jo ut som bilder fra Fretex eller et loppemarked! 

[Christiane_W]

1 time siden, Pittelille skrev:

På snap nå så legger hun ut om hvor langt hun har kommet. Om at det startet i 2012, og at hun i 2016 tjente sin første million. For noen dager siden var det vel to år det hadde tatt? Hun legger ut om at hun aldri har mislykkes i målene sine. Men alle som har fulgt henne en stund veit jo om 3 konkurser og over 600k i skattesmell. Hvem tror hun at hun lurer? Tror hun at leserne er stokk dumme og ikke følger med? 

Man kan jo begynne å lure... Men jeg tror @pøbelsara har rett; hun tror nok på det selv. 

Jeg blir bare oppgitt av selvskrytet. Hun skal for alltid kjøre fet bil, huset skal oppgraderes før det selges og erstattes av et større og bedre hus. 10 mill er målet neste år og halvparten av overskuddet i holdingselskapet skal hun sette i fond for å støtte alenemødre. Joda, jada, javel ja...🙄 

[Minipilla]

Spenstig at hun skal tjene 10 millioner neste år. 

[Elefantenirommet]

Hvis hun tjener så mange millioner, og har gjort det i årevis; hvorfor i alle dager har det vært så vanskelig for henne å få kjøpt seg et lite, billig hus langt ute på bygda!? 😆 Et mysterie for meg. 

 

[Kollontaj]

11 minutter siden, Elefantenirommet skrev:

Hvis hun tjener så mange millioner, og har gjort det i årevis; hvorfor i alle dager har det vært så vanskelig for henne å få kjøpt seg et lite, billig hus langt ute på bygda!? 😆 Et mysterie for meg. 

 

Kanskje hun bygger opp spenningen? ☺️ 

Neida. Hun overdriver. Inntekten har vært i underkant av millionen årlig, men skattesmell på nærmere 700 000 nå i januar tyder på lite kontroll over budsjettet. 

https://influencere.wordpress.com/2019/04/12/anne-brith-rett-person-til-a-hjelpe-andre/

[miss spjåk]

På 1.8.2019 den 7.30, Miss.Wildfox skrev:

Over 1 million har fulgt storyen på snap, skrytes det i morgentimene. Blir ikke helt reelt når man må legge til seertallet for hvert enkelt bilde for å komme opp i det tallet, men whatever floats her boat si!

Forstår ikke dette konstante behovet for å overdrive. 1/5 av norges befolkning har altså fulgt storyen ifølge henne. 18t jobbdager.. Trusler mot barna som tydeligvis ikke er så viktig lenger ref videre eksponering av barna på instagram osv. Påstandene i boken hennes osv. Helt umulig å ta noe hun sier for god fisk. Jeg hadde skjønt det om hun var 18 år og usikker, men hun er en godt voksen dame. Når man legger til alle konfliktene hun hele tiden roter seg opp i (noen nevnte at hun ble skvist ut både som svømmetrener og i håndballaget), så tenker jeg hun bør ta et par skritt bakover og analysere seg selv litt. Hvordan kan det ha seg at hun alltid er offeret i alle sammenhenger? Men noe sier meg ta det er vanskelig med så liten selvinnsikt. Jeg blir faktisk skremt av det totalinntrykket jeg har av henne. 

[Ellenn]

2 timer siden, Minipilla skrev:

Spenstig at hun skal tjene 10 millioner neste år. 

Ja, spesielt siden begge AS’ene hennes gikk med underskudd i 2018

[Isild]

9 timer siden, Pittelille skrev:

På snap nå så legger hun ut om hvor langt hun har kommet. Om at det startet i 2012, og at hun i 2016 tjente sin første million. For noen dager siden var det vel to år det hadde tatt? Hun legger ut om at hun aldri har mislykkes i målene sine. Men alle som har fulgt henne en stund veit jo om 3 konkurser og over 600k i skattesmell. Hvem tror hun at hun lurer? Tror hun at leserne er stokk dumme og ikke følger med? 

 

 

Jeg tror også som @pøbelsara - at hun tror på det selv. Hun ser på konkurser og skattesmell som motgang som hun til tross for klarte å oppnå den suksessen hun har nå (suksess for henne er jo å ha kjøpt hus, og å ha x antall AS. At hun antagelig har lån til over pipa og at det er rimelig dødt i de AS`ene ser hun ikke på på den måten noen av oss gjør) 

Hvem hun tror hun lurer? Det er nok overraskende mange. Vi kan ikke ta fra henne at hun har mange fans, mange ser opp til forretningskvinnen og alenemoren AB som til tross for ovennevnte motgang ( i tillegg til hat, mobbing og trusler)  fortsatt står oppreist - de syns det er helt rått. Om hun tror leserne er stokk dumme? Hun ser nok på deltagerne på kurset sitt og på fansen sin som sin egen litt "armè". KG-kjerringer som oss derimot er nok "stokk dumme"  

Media er i stor grad med på å opprettholde "fasaden om suksess". De elsker influencere og skriver det de SIER, og ikke så mye om hva de faktisk gjør, og om hvordan forretningene rent praktisk går. 

[Stargaze]

9 timer siden, Christiane_W skrev:

Man kan jo begynne å lure... Men jeg tror @pøbelsara har rett; hun tror nok på det selv. 

Jeg blir bare oppgitt av selvskrytet. Hun skal for alltid kjøre fet bil, huset skal oppgraderes før det selges og erstattes av et større og bedre hus. 10 mill er målet neste år og halvparten av overskuddet i holdingselskapet skal hun sette i fond for å støtte alenemødre. Joda, jada, javel ja...🙄 

Både Bake AS og Anne Brith AS ligger ute med offentlig resultatinformasjon. Begge selskapene har «ikke tilfredstillende» i lønnsomhet.

De som lar seg lure til å tro at dette er suksess, vil nok ikke se dette.

Hadde dama vært smart hadde hun satset på ett selskap og jobbet beinhardt med å få det opp.

Hun dokumenterer jo stort sett hele døgnet, ikke mye beinhard og fokusert jobbing å se der.

Men for all del, det er viktig å sette seg mål og ha troen.

Men det bør være et snev av realitet i det.

ingen blir rik av å etablere ørten AS.

 

 

[Zenhouse]

8 timer siden, miss spjåk skrev:

Forstår ikke dette konstante behovet for å overdrive. 1/5 av norges befolkning har altså fulgt storyen ifølge henne. 18t jobbdager.. Trusler mot barna som tydeligvis ikke er så viktig lenger ref videre eksponering av barna på instagram osv. Påstandene i boken hennes osv. Helt umulig å ta noe hun sier for god fisk. Jeg hadde skjønt det om hun var 18 år og usikker, men hun er en godt voksen dame. Når man legger til alle konfliktene hun hele tiden roter seg opp i (noen nevnte at hun ble skvist ut både som svømmetrener og i håndballaget), så tenker jeg hun bør ta et par skritt bakover og analysere seg selv litt. Hvordan kan det ha seg at hun alltid er offeret i alle sammenhenger? Men noe sier meg ta det er vanskelig med så liten selvinnsikt. Jeg blir faktisk skremt av det totalinntrykket jeg har av henne. 

Jeg vet bare om én annen person med like stor hang til overdrivelser og grandiost selvbilde, en som geniforklarer barna sine og som presenterer «sannheter» på løpende bånd på sine sosiale medier. Navnet er Trump. Kanskje han har gått på ABIP kurs?