Anne Brith Davidsen

[FruJohansen]

Bedriftens underståtter er på selvstyr hele ettermiddagen og kvelden, mens daglig leder prioriterer spraytan og annen skjønnhetspleie. Work, work, work der altså.

Det er ekstremt rart å framstille seg selv som en fraværende og egoistisk omsorgsperson helt frivillig. For litt siden jobbet hun angivelig 12 timer i døgnet, så merkelig at hun har tid til all denne egenpleien på en vanlig mandag. 

AB burke merke alle snappene sine med løgn, løgn, løgn. 

[Inocybe]

Gjesteinnlegg på Astis blogg om medias medhårs-håndtering av influencere. Blant annet AB.  

Anbefales. 

https://influencere.wordpress.com/2019/06/03/gjesteinnlegg-media-og-influencere/

Endret 3. juni 2019 av Inocybe

[enkefru]

53 minutter siden, Inocybe skrev:

Gjesteinnlegg på Astis blogg om medias medhårs-håndtering av influencere. Blant annet AB.  

Anbefales. 

https://influencere.wordpress.com/2019/06/03/gjesteinnlegg-media-og-influencere/

Hurra!! 

Så utrolig bra og VIKTIG innlegg 

[Pust]

1 time siden, Inocybe skrev:

Gjesteinnlegg på Astis blogg om medias medhårs-håndtering av influencere. Blant annet AB.  

Anbefales. 

https://influencere.wordpress.com/2019/06/03/gjesteinnlegg-media-og-influencere/

Virkelig bra innlegg. Jeg håper det når riktig mange av de journalistene som bare klipper og limer fra blogger og jatter med influenserne.

Anne Brith burde gi seg med å legge ut snapper av privatlivet. Hun er neppe klar over det selv, men de snappene får henne til å fremstå som fraværende og ansvarsløs. Og full av løgn. Hun måtte legge ned bloggen fordi barna ble truet, og nå pøses det på med snapper og instastories om og med de som angivelig ble truet. Var det bare tull og tøys og løgn i boken og i intervjuer i forbindelse med boken? Det logiske ville vel være å slutte helt med eksponering av den delen av privatlivet? 

[Christina82]

Ryddet for persondebatt. 

Ninab82, mod

[Gjest Zeitgeist]

1 time siden, Heidegger skrev:

Med tanke på hvor ofte tråden må ryddes for persondebatt, så stemmer det vel ikke det du sier? Bedriften kan diskuteres. Ikke personen.

Til info: Når det står at tråden er ryddet for persondebatt, er det snakk om omtale av tredjepersoner. Herunder forstås også en bloggers barn. Omtale av barn har ifølge KGs regelverk et adskillig større vern enn hva deres respektive foreldre yter. 
Kanskje greit å ha orden på begrepsbruken før man begynner å kaste rundt seg med billige poeng  

[Vipser]

@heidegger, det å skrive "bloggeren skriver om barnet sitt" ryddes her som "omtale av barn". Det betyr ikke at det er hets av barn, selv om omtalte bloggere utnytter dette for det det er verdt.

"brukerdebatt" er når (gjerne helt nyopprettede) brukere kommer inn i tråden og skriver (gjerne stygge) personkarakteristikker av kritikerne her i tråden. Det er heller ikke hets av omtalte blogger, selv om bloggeren bruker denne ryddemeldingen for det det er verdt. 

Se også diskusjonen rundt dette (med enighet fra forumledelsen) her:

 

[Gjest 2ney]

Gjesteinnlegg på bloggen til Asti som omhandler ulike influencere, bl. a Anne Brith : 

https://influencere.wordpress.com/2019/06/03/gjesteinnlegg-media-og-influencere/

 

[Pust]

@Heidegger

Jeg syns ikke det er så rart at både brukere og moderatorer går litt i surr når en person registrerer seg selv som bedrift, men nå uthevet du jo den delen av regelverket som sier at det er greit å diskutere personer som har valgt å profilere seg offentlig, så da er jo det avklart, eller hva? Når det gjelder denne spesifikke personen/bedriften er det ganske spesielle forhold som man vanskelig kommer utenom dersom man vil delta i debatten, men man skal jammen meg være god til å ordlegge seg, hvis man skal unngå å bli moderert eller angrepet av andre brukere som ikke har forstått helheten. Men, er virkelig debattinnlegg generelt sladder skjult bak ord og begreper? 

«Fordi sladder er noe å kose seg med. Uansett hvor giftig det er. Og gjemmes bak uttrykk og begreper. i disse dager hvor netthets diskuteres, så er visst brukerne her inne unntatt det. For de ser det ikke selv.»

Sladder? Netthets? Er det sladder å skrive kritisk omtale av eks-bloggerens eksponering av det mest private og uskyldige tredjepersoner? Er det netthets å påpeke at det er uetisk? Har jeg nå skrevet et hetsende innlegg skjult bak uttrykk og begreper - uten at jeg forstår det selv?

Jeg syns det er, uansett hva, trist at man kan gi ut en bok med løgner om konkrete personer, bli saksøkt for dette - og tape saken, - og etterpå ture fram med en atferd som «beviser» at resten av boken er bygget på løgn. 

https://www.vg.no/rampelys/bok/i/70BEM4/anne-brith-beklager-bokomtale

https://influencere.wordpress.com/2019/06/01/barn-pa-ig-i-mai-19/

 

Endret 4. juni 2019 av Pust
Lagt til to lenker

[Navigasjon]

18 minutter siden, Pust skrev:

@Heidegger

Jeg syns ikke det er så rart at både brukere og moderatorer går litt i surr når en person registrerer seg selv som bedrift, men nå uthevet du jo den delen av regelverket som sier at det er greit å diskutere personer som har valgt å profilere seg offentlig, så da er jo det avklart, eller hva? Når det gjelder denne spesifikke personen/bedriften er det ganske spesielle forhold som man vanskelig kommer utenom dersom man vil delta i debatten, men man skal jammen meg være god til å ordlegge seg, hvis man skal unngå å bli moderert eller angrepet av andre brukere som ikke har forstått helheten. Men, er virkelig debattinnlegg generelt sladder skjult bak ord og begreper? 

«Fordi sladder er noe å kose seg med. Uansett hvor giftig det er. Og gjemmes bak uttrykk og begreper. i disse dager hvor netthets diskuteres, så er visst brukerne her inne unntatt det. For de ser det ikke selv.»

Sladder? Netthets? Er det sladder å skrive kritisk omtale av eks-bloggerens eksponering av det mest private og uskyldige tredjepersoner? Er det netthets å påpeke at det er uetisk? Har jeg nå skrevet et hetsende innlegg skjult bak uttrykk og begreper - uten at jeg forstår det selv?

Jeg syns det er, uansett hva, trist at man kan gi ut en bok med løgner om konkrete personer, bli saksøkt for dette - og tape saken, - og etterpå ture fram med en atferd som «beviser» at resten av boken er bygget på løgn. 

Skjønner ikke hvorfor hun skal ha sitt eget TV program, når det er så mys "snusk" rundt henne? Det er mange programledere som har måtte slutte pga. mindre ting enn det AB er kjent for. Har hun noen gang klart å gjennomføre noe som helst? Enten så går hun konkurs, eller så stopper hennes prosjekter nesten før de har startet. Hun ser i rett i øynene på Vår Staude og lyver så det renner, er det virkelig mulig å fortsette som hun gjør? Hun later som om ingenting har skjedd, like blid........ Stakkars, stakkars unger, hun gjør det de latter for hele Sørumsand.

[Gjest Zeitgeist]

@Heidegger: Og poenget ditt var? Å fortelle meg om regelverket og begrepsbruken - det selvsamme regelverket og begrepsbruken - jeg åpenbart måtte forklare deg?  

Men i det minste bra at du tok deg tid til å lese regelverket  

[Viking-girl]

Ser hun ikke selv hvor oransje hun blir av all denne spraytan’en hun tar? Lukter gjør det også selv om man dusjer av overskuddsfarge dagen etter. Hun må like seg selv godt om dagen, selfier og atter selfier. Er det ikke av seg selv, så er det heftig utlevering av barna. Hun som måtte slutte å blogge fordi hun var så redd for barna sine, legger ut en håndskrevet beskjed til ungene hva de skal gjøre for hun er ikke hjemme, og at de skal «spise seint i dag». Dvs at hun har lagt ut på Snap at ungene er hjemme alene. Ikke særlig fornuftig, med tanke på at alle vet hvor de bor! 🙄 

siden snappehovet er så stort, tipper jeg at hun savner å blogge... Og hva med språket om dagen?? Norsk og engelsk om hverandre, rene The julekalender vibber. 

[Fru Lektor Tørdal]

En liten påminneøse om hvor "smart" det er å høre på råd fra influencere… https://www.nrk.no/livsstil/spraytan-kan-vaere-helsefarlig-1.8200521

[Pust]

49 minutter siden, Fru Lektor Tørdal skrev:

En liten påminneøse om hvor "smart" det er å høre på råd fra influencere… https://www.nrk.no/livsstil/spraytan-kan-vaere-helsefarlig-1.8200521

Og betakaroten, solarium og overdreven soling er heller ikke bra. Nå må de influere hverandre til å være bleike og friske i stedet for orange og fulle av kreft. 

https://www.nrk.no/livsstil/vil-stramme-inn-reglene-for-betakaroten-1.12264975

https://kreftforeningen.no/forebygging/sol-solarium-og-kreft/

Endret 4. juni 2019 av Pust

[Gjest Ispahan]

Det kan se ut som om spraytan er et motefenomen som kun gjelder for influensene og bodybuildere. Vanlige mennesker er ikke oransje, til og med Trump har blitt mer "menneskefarget". Så sponset spraytan må ha et svært begrenset publikum, som med stor sannsynlighet får sponset det selv. 

Ikke skjønner jeg at de vil gå rundt å lukte slik heller. De kjenner det ikke selv, for de blir vandt til lukten, men all verdens dyre parfymer kan ikke kamuflere det der.

[Korsihalsen]

Har prøvd spraytan én gang, det kostet 700,-, og satt i en uke..

Jeg så ut som en bamsemums med rosa lepper 

Endret 4. juni 2019 av Korsihalsen

[Christina82]

Ryddet for spekulasjoner, persondebatt og tilsvar til dette. 

Minner om regelen: 

* Brukerdebatt eller persondebatt. Brukerdebatt er det å diskutere en bruker eller på andre måter legge opp til debatt rundt andre brukere på forumet. Persondebatt er å diskutere en identifiserbar person eller på andre måter legge opp til debatt om andre identifiserbare personer som ikke har valgt å eksponere seg selv. Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom for eksempel sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. Mindreårige har en særlig beskyttelse på Kvinneguiden, og vi tillater heller ikke navn eller kallenavn på barn. Les mer her om regelen.

Ninab82, mod

[maipai]

Spraytan er jo bare ekstremt harry! Har inntrykk av at bloggere tror selv at det er veldig classy med spraytan, påsatte negler, påsatte vipper, påsatt hår, påtegnede bryn og fylte lepper. Men det er den nye grilldressen...

[Gjest 2ney]

https://influencere.wordpress.com/2019/05/30/anne-brith-ma-beklage-innhold-i-boken-kvinner-som-hater-kvinner/

Boka var ikke sann alikevel? 

Rart at influensere ønsker seg en slik mentor? 

https://influencere.wordpress.com/2019/05/29/anne-brith-influencer-program/

Endret 5. juni 2019 av 2ney

[MaleficentAurora]

4 minutter siden, 2ney skrev:

https://influencere.wordpress.com/2019/05/30/anne-brith-ma-beklage-innhold-i-boken-kvinner-som-hater-kvinner/

Boka var ikke sann alikevel? 

Boken er sant. Det ser man på screen som hun har valgt og ta med i boka. Og mange har reagert på det. Men at ÈN bestemt privat person får gjennomgå uten og bli informert eller gitt sitt samtykke blir fullstendig feil. AB er så opptatt av hva hun vil at hun glemmer at hun har med ekte mennesker og gjøre. Samt så tråkker hun alltid i den samme fella stadig vekk.