Anne Brith Davidsen

[Isild]

2 minutter siden, Sjokka skrev:

Synes det var fint innlegg du skrev jeg. Du ga komplimenter til AB. Det som.blir helt feil er når de kritiserer utseendet, noe du ikke gjorde.

Takk! 

Jeg følte litt for å ta henne i forsvar på akkurat det og si noe pent.. 

[Gjest Sjokka]

5 minutter siden, Isild skrev:

Takk! 

Jeg følte litt for å ta henne i forsvar på akkurat det og si noe pent.. 

Skulle bare mangle. ⚘

[DianaV]

Jeg syns bare det er så trist når noen som ikke hadde trengt å fikse på noe begynner å gjøre det bare for å passe inn i det som glorifiseres av media. Det var da ingenting galt med AB's utseende i utgangspunktet men ser jo hun har bukket under for presset. Det er trist at hun har fått det for seg at hun må fikse utseendet sitt. På samme måte som så mange andre bloggere. Syns det er skummelt å se hvor langt det går for noen når de så helt fint normale ut i utgangspunktet. 

[enkefru]

Det er massiv eksponering av barn på snap om dagen, virker nesten som det er kun for å provosere, "få litt action i tråden på KG liksom"

[AnnaS87]

23 minutter siden, Fjugur skrev:

Det er massiv eksponering av barn på snap om dagen, virker nesten som det er kun for å provosere, "få litt action i tråden på KG liksom"

Eller få vekk fokuset fra "beklagelsen" 

[Rossici]

1 time siden, Isild skrev:

 

Ja, jeg ga henne komplimenter for utseendet og gikk vel i "kommentere utseende"-fellen selv kanskje. Beklager det. Jeg gjorde det vel muligens fordi jeg oppfattet det jeg leste som negativ kritikk ang AB`s utseende - uten at det var i kontekst til noe annet vi disktuerer her i tråden. 

Kanskje jeg misforsto innlegget. 

Kommentarer på utseendet til noen (positivt eller negativt) er ikke noe man vil se mye av fra meg. Hverken HER eller andre steder. 

Regner med at det er mitt innlegg som du misforsto. Mener absolutt ikke at AB er en mindre pen person. Sier at alle kan stæsje seg opp til skjønnheter men det er jo ikke sånn vi ser ut. Hun er en influencer/påvirker og da blir følgere påvirket av handlingene deres. Har man litt grått hår må det farges, er man bleik i huden må den brunes, korte negler må man sette på løsnegler, litt fett på rompa må den dreneres, litt kviser,rynker,linjer må det fjernes på bilder. Er man i 40 åra skal man helst se ut som 20 på bilder. Thigh gap er et stort pluss såklart. Hun sier jo selv hun ble påvirket til å tattovere øyenbryn for noen sa hun ikke hadde noen. Selvsagt blir følgere påvirket til å se perfekt ut. Influencere/påvirkere skal da påvirke mennesker til å ha tro på seg selv samme hvordan de ser ut. Hun fokuserer ekstremt mye på slanke kropper i korte skjørt og et perfekt utseende. Når barna mine var små hadde jeg verken tid eller ork til å tenke så mye på meg selv. Hadde ikke samvittighet til det heller. Hun lever nok litt i en fantasiverden hvor alt er glam og glitter desverre. 

[Isild]

4 minutter siden, Rossici skrev:

Regner med at det er mitt innlegg som du misforsto. Mener absolutt ikke at AB er en mindre pen person. Sier at alle kan stæsje seg opp til skjønnheter men det er jo ikke sånn vi ser ut. Hun er en influencer/påvirker og da blir følgere påvirket av handlingene deres. Har man litt grått hår må det farges, er man bleik i huden må den brunes, korte negler må man sette på løsnegler, litt fett på rompa må den dreneres, litt kviser,rynker,linjer må det fjernes på bilder. Er man i 40 åra skal man helst se ut som 20 på bilder. Thigh gap er et stort pluss såklart. Hun sier jo selv hun ble påvirket til å tattovere øyenbryn for noen sa hun ikke hadde noen. Selvsagt blir følgere påvirket til å se perfekt ut. Influencere/påvirkere skal da påvirke mennesker til å ha tro på seg selv samme hvordan de ser ut. Hun fokuserer ekstremt mye på slanke kropper i korte skjørt og et perfekt utseende. Når barna mine var små hadde jeg verken tid eller ork til å tenke så mye på meg selv. Hadde ikke samvittighet til det heller. Hun lever nok litt i en fantasiverden hvor alt er glam og glitter desverre. 

Takk for at du utdyper. Jeg misforsto nok litt. Jeg er sterkt imot påvirkernes "salg" av kroppsfokus jeg også. 

[enkefru]

Det er noe manisk over snappingen om dagen synes jeg...

[PetraPerlesukker]

På 29.5.2019 den 10.09, Pust skrev:

Det er noe som er veldig, veldig feil når barn blir brukt for å gi foreldre oppmerksomhet på SoMe. Jeg kan forstå (ikke godta) at naive, unge mødre flommer over av meddelelsestrang når de opplever det mirakelet det er å få barn, men når en godt voksen kvinne - som til og med har fått hovedansvaret for tre barn - utleverer barnas private øyeblikk, bør det lyse i alle varsellamper. Jeg skal ikke beskrive her hva hun gjør, men det siste døgnets utleveringer  (på snapchat) gjør vondt å se. Det er uopprettelig, bildene er for alltid på nettet, de blir ikke borte når snaptiden timer ut. 😔

Helt helt enig med deg👍🏻 Men la meg spørre: hvorfor i helvete følger dere henne på snap/sosiale medier??? det er jo sånne som deg som gir henne penger i kassa sånn at hun kan fortsette å utlevere ungene sine. Eneste motgift er jo å boikotte

[Halle-Palle]

31 minutter siden, PetraPerlesukker skrev:

Helt helt enig med deg👍🏻 Men la meg spørre: hvorfor i helvete følger dere henne på snap/sosiale medier??? det er jo sånne som deg som gir henne penger i kassa sånn at hun kan fortsette å utlevere ungene sine. Eneste motgift er jo å boikotte

Jeg kan svare for meg og jeg får ofte opp hennes snapper i feeden, eller hva det heter. Jeg følger henne altså ikke, men klikker meg avogtil inn på snappene når de kommer som forslag. Blir det også registrert som klikk/følgere tro?

Hun er den minst engasjerende og troverdig av alle bloggere jeg har vært innom, tror jeg. 

[Blubird]

Akkurat nå, Halle-Palle skrev:

Jeg kan svare for meg og jeg får ofte opp hennes snapper i feeden, eller hva det heter. Jeg følger henne altså ikke, men klikker meg avogtil inn på snappene når de kommer som forslag. Blir det også registrert som klikk/følgere tro?

Hun er den minst engasjerende og troverdig av alle bloggere jeg har vært innom, tror jeg. 

Ja, det blir registrert som en visning og det er det hun bruker ifbm feks sponsorer, samarbeidsavtaler etc. 

Jeg følger henne ikke og går heller aldri inn på insta eller snap Story nettopp av den grunn. 

[kahaki]

Det er vel ikke «imponerende» nok for henne å bo som hun gjør. Hun ønsker jo en fasade som rik og vellykket forretningsdame - ikke 4-barns mamma som leier for liten leilighet. Det som irriterer meg er at det er hennes mening. Det er mange som lever som henne og hun burde være tydelig og ærlig - ikke late som hun er noe hun ikke er for fasaden på Internett er alt for lett å gjennomskue.

[Lkk]

39 minutter siden, kahaki skrev:

Det er vel ikke «imponerende» nok for henne å bo som hun gjør. Hun ønsker jo en fasade som rik og vellykket forretningsdame - ikke 4-barns mamma som leier for liten leilighet. Det som irriterer meg er at det er hennes mening. Det er mange som lever som henne og hun burde være tydelig og ærlig - ikke late som hun er noe hun ikke er for fasaden på Internett er alt for lett å gjennomskue.

Tror hun sliter med å være milevis fra sin drømmeverden , blir litt stakkarslig når hun prøver og prøver og prøver , men er på samme sted år etter år etter år . I tillegg ser hun « venninner « som er 20 år yngre eier eneboliger / leiligheter og har inntekter AB ikke er i nærheten av .

[Dark Star]

Folkens, kan jeg oppfordre til noen dager taushet i tråden her? Bedriften legger ut massiv eksponering av barn, spørsmålrunde med tilbakemeldinger om 100 prosent pen osv, snap om hatere som blokkeres, og ellers store rop om oppmerksomhet.

Hvirfor? Jo, for det første er er hun tatt så det holder med  usannheter i boka si, for det andre er hun jo en stjerne i fritt fall, kræsj bang boom, og for det tredje har tråden her vært veldig stille i lang tid, noe jeg tror skyldes st dam er så fiullstendg uinteressant st folk ikke gidder å engasjere seg.

Skal vi være kul og ikke gi bedriften den oppmersomheten det legges opp til?

 

 

[EllaSays]

"Alle må bidra!" (jfr ABD)

[kahaki]

11 timer siden, Heidegger skrev:

Fordi sladder er noe å kose seg med. Uansett hvor giftig det er. Og gjemmes bak uttrykk og begreper. 

i disse dager hvor netthets diskuteres, så er visst brukerne her inne unntatt det. For de ser det ikke selv.

 

Jeg tror mange både ser og opplever denne (og fler diskusjoner) som «netthets». Jeg ser svært lite sladder - det meste som diskuteres er dokumentert av ABD selv. Er det sladder når man diskuterer handlingene til en person? Da er jo alt man snakker om netthets da. Jeg diskuterer jo feks hva en foreleser gjør med mine venninner over en kopp kaffe. Gjerne sladder, men ikke negativt ladet fordi man videreformidler. Å prate OM noen er ikke automatisk negativt sladder. Dette er et diskusjonsforum.

[Christina82]

Ryddet for persondebatt. 

Ninab82, mod

Endret 2. juni 2019 av ninab82

[nirvania]

10 minutter siden, kahaki said:

Hun deltar i Tigershallen en del i følge samme kanal.

Sikkert kun for å ta bilder og videoer derfra for å skryte. 

[Christina82]

Ryddet for persondebatt. 

Ninab82, mod

[kahaki]

Alle snappene fra denne tavlen😂... Virker jo bare som hun visker ut og skriver på måfåz 

Og er det andre som har whiteboard hjemme?