Anne Brith Davidsen

[Gjest Ispahan]

Kvinnen som saksøker Anne Brith forsøker å holde seg unna rampelyset. Advokaten hennes uttaler seg ikke til media. Likevel vet vi plutselig summen. Panta og/eller Anne Brith lekker som en sil, og har åpenbart en agenda.

Jeg har aldri sett noen tilrane seg offerrollen på den måten, i går var kvinnen anonym og dermed feig. I dag er hun grådig (Anne Brith er sjokkert over beløpet). Det oser ikke akkurat  seriøsitet av forfatter og forlag. Jeg mistenker at de vet at de ikke har en sterk sak, siden de går så hardt ut i media. 

Endret 28. mars 2019 av Ispahan

[Kollontaj]

6 minutter siden, Ispahan skrev:

Kvinnen som saksøker Anne Brith forsøker å holde seg unna rampelyset. Advokaten hennes uttaler seg ikke til media. Likevel vet vi plutselig summen. Panta og/eller Anne Brith lekker som en sil, og har åpenbart en agenda.

Jeg har aldri sett noen tilrane seg offerrollen på den måten, i går var kvinnen anonym og dermed feig. I dag er hun grådig (Anne Brith er sjokkert over beløpet). Det oserikke akkurat  seriøsitet av forfatter og forlag. Jeg mistenker at de vet at de ikke har en sterk sak, siden de går så hardt ut i media. 

Forlaget fremstår veldig uprofesjonelt. Uttalelser man kunne forventet å overhøre i jentegjengen på 14. 

[UnniB]

10 minutter siden, Ispahan skrev:

Kvinnen som saksøker Anne Brith forsøker å holde seg unna rampelyset. Advokaten hennes uttaler seg ikke til media. Likevel vet vi plutselig summen. Panta og/eller Anne Brith lekker som en sil, og har åpenbart en agenda.

Jeg har aldri sett noen tilrane seg offerrollen på den måten, i går var kvinnen anonym og dermed feig. I dag er hun grådig (Anne Brith er sjokkert over beløpet). Det oserikke akkurat  seriøsitet av forfatter og forlag. Jeg mistenker at de vet at de ikke har en sterk sak, siden de går så hardt ut i media. 

Pressen har tilgang til denne informasjonen gjennom lukkede fora hos domstol.no (man må søke for å få tilgang) så det kan like gjerne være en journalist som har lagt merke til dette. Dette er lister og tiltaler etc til berammede saker (hvor lite er sensurert så lenge det ikke dreier seg om fornærmet i seksualsaker), domsslutninger etc som gjennomgås daglig som del av nyhetsoppdateringen i en redaksjon. 

Endret 28. mars 2019 av UnniB

[Gjest Ispahan]

4 minutter siden, UnniB skrev:

Pressen har tilgang til denne informasjonen gjennom lukkede fora hos domstol.no (man må søke for å få tilgang) så det kan like gjerne være en journalist som har lagt merke til dette. Dette er lister og tiltaler til berammede saker (hvor lite er sensurert så lenge det ikke dreier seg om fornærmet i seksualsaker), domsslutninger etc som gjennomgås daglig som del av nyhetsoppdateringen i en redaksjon. 

For det første så er ikke saken berammet enda, de ble saksøkt i går...

For det andre har jeg sjeldent sett så slett journalistisk arbeid som i denne saken. De fleste har bare kopiert pressemeldingen til Panta. At noen av disse journalistene har brukt en kalori på å undersøke noe som helst er utopi. Vi skjønner alle hvem kilden er.

[UnniB]

7 minutter siden, Ispahan skrev:

For det første så er ikke saken berammet enda, de ble saksøkt i går...

For det andre har jeg sjeldent sett så slett journalistisk arbeid som i denne saken. De fleste har bare kopiert pressemeldingen til Panta. At noen av disse journalistene har brukt en kalori på å undersøke noe som helst er utopi. Vi skjønner alle hvem kilden er.

Selv om ikke saken er berammet enda så blir personen, i dette tilfellet AB/forlaget, stevnet inn for domstolene. Dette er da dokumenter som pressen har tilgang på og derfor er det ikke unaturlig at det kommer i pressen i dag når det kom til domstolene i går. Det er egne rutiner i hver redaksjon for hvordan dettes gås gjennom hver dag. 

Endret 28. mars 2019 av UnniB

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for persondebatt og svar til dette. Elaine Marley, mod.

Edit: Tråden er også ryddet for kommentar til moderering. Tilbakemeldinger tas på PM eller på Ris og ros.

Endret 28. mars 2019 av Elaine Marley

[Eveliina]

1 minutt siden, UnniB skrev:

Pressen har tilgang til denne informasjonen gjennom lukkede fora hos domstol.no (man må søke for å få tilgang) så det kan like gjerne være en journalist som har lagt merke til dette. Dette er lister og dokumenter som gjennomgås daglig som del av nyhetsoppdateringen i en redaksjon. 

 

Mulig de ettersjekker flere kilder, dette er dog ikke referert i artiklene. Det er Anne Brith Davidsen og især forlegger Elguren som brukes som primærkilder for å kunne trykke både opplysninger og påstander (alle sitater Elguren):

"Dette kan ikke kalles å være modig,"

"da hun vil måtte tørre å stå for det"

Sitat

Foreleggeren innrømmer derimot det er skremmende å se at kvinnen er ute etter et såpass stort beløp.

- Kanskje sier det noe om hennes egentlige motiv i saken, sier han.

https://www.nettavisen.no/livsstil/anne-brith-davidsen-og-panta-forlag-er-stevnet-for-retten/3423637275.html

 

Sitat

 "De krever også erstatning på 250.000 kroner, ifølge forleggeren."

https://www.dn.no/boker/anne-brith-davidsen/panta-forlag/saksoker-krever-250000-kroner-av-anne-brith-davidsen-og-panta-forlag/2-1-575478

 

Det mest hårreisende er likevel, spesielt om avisene sjekker flere kilder, er hvordan faller for vinklingen 'anonym kvinne'. Hun er jo selvfølgelig ikke anonym - det innrømmes jo også direkte i div. artikler ved å referere til saksøker som 'hun'.

Personen har ikke ønsket å gå ut i media med historien sin, eller forhåndsprosedere den i pressen. Slik det bør være. En kan selvsagt ikke saksøke noen anonymt. Uansett hvor irriterende det måtte være for forlaget å ikke få gratis-omtale basert på drama. 

[UnniB]

3 timer siden, Pust skrev:

 

PS Dere som har erfaring fra bokbransjen: Hvordan beregner de salgslistene? Er det salg fra forlaget og inn til utsalgsstedene?

Salgslistene beregnes på bakgrunn av bestillinger fra bokhandel/utsalgssteder. Det er derfor en bok kan gå inn på bestselgerlisten etter kun dager i salg. Det er altså ikke reellt salg over disk, men en estimering av hva bokhandlerne tror at de vil komme til å selge basert på (antatt) etterspørsel. 

Topplistene i nettbokhandlere som haugenbok, ebok.no etc er derimot basert på reellt salg og oppdateres kontinuerlig. 

Ti på topp i fysiske bokhandlere er basert på reelt salg av bøker i den butikken hver uke. Det kjører hver butikk ut lister på selv. 

[UnniB]

4 minutter siden, Eveliina skrev:

 

Personen har ikke ønsket å gå ut i media med historien sin, eller forhåndsprosedere den i pressen. Slik det bør være. En kan selvsagt ikke saksøke noen anonymt. Uansett hvor irriterende det måtte være for forlaget å ikke få gratis-omtale basert på drama. 

Pressen lever av klikk. Det at en kjent blogger er saksøkt er godt stoff og ofte en klikk-vinner. Derfor ønsker også media å sette søkelys på saken selv om saksøker selv ikke ønsker det. 

[Marimba]

Jeg må si det at jeg blir helt forferdet over Panta forlag! Måten de holder på både vedrørende personvernet ved boken til AB og at de heller ikke har sjekket kilder/plagiat i boka til Annijor, det er helt utrolig! Er utrolig skummelt når det virker som et forlag bruker de samme strategiene som influencere for å skape medieblest. Panta forlag burde nesten fått en egen tråd på KG, men da jeg slet å velge om jeg skulle starte en slik tråd i rampelys eller i kultur, litteratur og musikk , ble det med tanken... 

[Gjest Valhall]

Har fulgt debatten her en stund. Skjønner at den dere omtaler i denne tråden har gjort ymse. 

Men dere er jo minst like ille? Flokkmentaliteten unnskylder ikke latterliggjøring. Tvert i mot. Hva med barna hennes som kan gå inn her og lese? Hvis dere er så opptatt av de, så kutt ut. 

Skaff dere et liv.

[Isild]

Uten å sitere -  alle disse nye "pop up"-brukerne som ber alle her skaffe seg et liv. Er dette de (dere)  AB ba komme inn her for og spre kjærlighet og hjerter? 

Få bukt med "hets" med "hets"? ... yep! Denne anti-mobbe-kampanjen blir nok pensum i skolen! 

 

 

[Gjest Keikolina]

15 minutter siden, Valhall skrev:

Har fulgt debatten her en stund. Skjønner at den dere omtaler i denne tråden har gjort ymse. 

Men dere er jo minst like ille? Flokkmentaliteten unnskylder ikke latterliggjøring. Tvert i mot. Hva med barna hennes som kan gå inn her og lese? Hvis dere er så opptatt av de, så kutt ut. 

Skaff dere et liv.

Da burde kanskje ikke barna hennes lese om at hun vandrer i mørket på en bro med dystre tanker og hinting til brystkreft på sin egen blogg. Såkalte sjokkerende A innlegg som skaper blest.

Endret 28. mars 2019 av Keikolina

[Gjest Valhall]

2 minutter siden, Isild skrev:

Uten å sitere -  alle disse nye "pop up"-brukerne som ber alle her skaffe seg et liv. Er dette de (dere)  AB ba komme inn her for og spre kjærlighet og hjerter? 

Få bukt med "hets" med "hets"? ... yep! Denne anti-mobbe-kampanjen blir nok pensum i skolen! 

 

 

Jepp. En konspirasjon. Samla flokk. 

[Gjest Pelle.Grino]

2 minutter siden, Valhall skrev:

Har fulgt debatten her en stund. Skjønner at den dere omtaler i denne tråden har gjort ymse. 

Men dere er jo minst like ille? Flokkmentaliteten unnskylder ikke latterliggjøring. Tvert i mot. Hva med barna hennes som kan gå inn her og lese? Hvis dere er så opptatt av de, så kutt ut. 

Skaff dere et liv.

Rørlegger Larsen bruker mittanbud til å promotere seg. Her legger han ut bilder av sitt arbeid,ofte  illustrert med bilder av hans egne barn, hans eget hjem, personlige tanker og utlevering av exen hans, en grusom kvinne han stadig må sende små stikk til. 

For hver eneste negativ anmeldelse rørlegger Larsen får roper han "hets!". Det hjelper ikke om kritikken går på at vasken han fikset faktisk ikke er tett,at han har tatt bilde av et av barna mens det sitter på do eller at toalettet står og renner hele tiden, all kritikk er i rørlegger Larsens øyne hets.

Mange latterliggjør dette, og på byggbolig dukker det opp tråder som handler om rørleggeren og det slette arbeidet han gjør, den suspekte markedsføringen med barna i sentrum. Rørlegger Larsen raser, på facebooksiden sin sier han at nok er nok, han skal fra nå av anmelde alle som hetser ham. Han tar screenshot og anmelder en håndfull kritikere, unnskyld, hetsere til politiet.

Det hele kuliminerer med at rørlegger Larsen skriver bok. Rørete om rørleggere, heter den, og den får en smal, men markant, dekning i media.

Hvor mange ville sagt "skaff dere et liv" til kritikerne?

Bloggere på et visst nivå er bedrifter. De selger tjenester.Selger man tjenester vil man kunne få kritikk, noen ganger rettferdig, noen ganger urettferdig. Det er de selv som har valgt yrket, og offentligheten. At man har barn gjør en ikke fritatt for kritikk.

(Gal mann med øks løper etter politiker. Har han barn? Å ja, la ham løpe i fred, ikke stopp ham. Tenk så vondt det ville vært for barna om de forstod hva andre mente om pappa).

 

[Eveliina]

1 time siden, UnniB skrev:

Pressen lever av klikk. Det at en kjent blogger er saksøkt er godt stoff og ofte en klikk-vinner. Derfor ønsker også media å sette søkelys på saken selv om saksøker selv ikke ønsker det. 

 

Selvfølgelig - poenget mitt var at det er kritikkverdig at avisene så villig følger vinklingen forlaget trenger for å selge boken sin, om at de liksom blir saksøkt av nok en 'anonym kvinne', som om ingen vet hvem er og bare er ute etter å bølle stakkars Anne Brith. Når alle de involverte i artikkelen, inkludert journalisten, åpenbart vet at dette ikke er tilfellet.

Det redelige ville være å si at saksøker ikke ønsker å fortelle sin versjon til pressen på dette tidspunktet. Uten å tillate en spinn så vill.

[Kollontaj]

Lurer på om narrativet «forfulgt offer for anonyme nettroll» går i hop med narrativet «vellykket forretningskvinne». Det kræsjer i mitt hode. 

Panda spiller på kontrasten mellom anonym bølle og uskyldig blogger, det virker parodisk, men det funker sikkert for folk uten kritisk sans. 

[Emmelise]

Jeg kan forstå at forlaget vil sette sin egen spinn på det, iført frekkhetens nådegave, de skal tross alt tjene penger på denne boken. Ikke minst selge nok til å betale for advokatutgiftene den har medført.

Men at avisene gladelig står der og er ukritisk med på vinklingen i favør av forlagets side, det forstår jeg ikke helt. Resett til og med har skrevet om det og selv vinklingen de gav var langt mer nøkternt enn Nettavisen. Da blir selv jeg skremt...

[Gjest Valhall]

9 minutter siden, Pelle.Grino skrev:

Rørlegger Larsen bruker mittanbud til å promotere seg. Her legger han ut bilder av sitt arbeid,ofte  illustrert med bilder av hans egne barn, hans eget hjem, personlige tanker og utlevering av exen hans, en grusom kvinne han stadig må sende små stikk til. 

For hver eneste negativ anmeldelse rørlegger Larsen får roper han "hets!". Det hjelper ikke om kritikken går på at vasken han fikset faktisk ikke er tett,at han har tatt bilde av et av barna mens det sitter på do eller at toalettet står og renner hele tiden, all kritikk er i rørlegger Larsens øyne hets.

Mange latterliggjør dette, og på byggbolig dukker det opp tråder som handler om rørleggeren og det slette arbeidet han gjør, den suspekte markedsføringen med barna i sentrum. Rørlegger Larsen raser, på facebooksiden sin sier han at nok er nok, han skal fra nå av anmelde alle som hetser ham. Han tar screenshot og anmelder en håndfull kritikere, unnskyld, hetsere til politiet.

Det hele kuliminerer med at rørlegger Larsen skriver bok. Rørete om rørleggere, heter den, og den får en smal, men markant, dekning i media.

Hvor mange ville sagt "skaff dere et liv" til kritikerne?

Bloggere på et visst nivå er bedrifter. De selger tjenester.Selger man tjenester vil man kunne få kritikk, noen ganger rettferdig, noen ganger urettferdig. Det er de selv som har valgt yrket, og offentligheten. At man har barn gjør en ikke fritatt for kritikk.

(Gal mann med øks løper etter politiker. Har han barn? Å ja, la ham løpe i fred, ikke stopp ham. Tenk så vondt det ville vært for barna om de forstod hva andre mente om pappa).

 

Hvorfor ikke oppføre seg anstendig? 

[Emmelise]

2 minutter siden, Valhall skrev:

Hvorfor ikke oppføre seg anstendig? 

Fabelaktig spørsmål, stikk umiddelbar en tur innom Sørumsand og spør. Vi har sålangt ikke fått et godt svar.