Anne Brith Davidsen

[Moi04]

2 minutter siden, Marriet skrev:

Det er på IG, men spiller forsåvidt ingen rolle

Det er så pinlig! Jeg får inntrykk av at hun mener den boka er så samfunnsmessig viktig at det skal kjempes med hud og hår. Ingen form for ydmykhet eller selvrefleksjon der altså. 

Boka kunne vært viktig den, hadde den bare vært troverdig.  

Også på snap 😉

[Pust]

Det hadde vært fint om vi kunne beholdt den gode sakligheten i tråden. Det er forståelig at folk / vi blir forbannet, vi har alle blitt lurt, men tråden må ikke gi næring til bloggerens KG-hat. Hun kan godt holde på med sitt skuespill om blogg - ikke blogg, men vi må ikke la oss provosere til usakligheter. 

[Marixxx]

Tviler sterkt på at det er marked for et «magasin» på den plattformen. Det finnes allerede mange etablerte og seriøse nettsteder med høy kvalitet innenfor de ulike kategoriene.

Drama, provokasjon og sosialpornografi har vært ABs fremste salgsvarer - og dét selger. Inntil et visst punkt. 

#noknå. 

[Leselusa]

1 minutt siden, Pust skrev:

Det hadde vært fint om vi kunne beholdt den gode sakligheten i tråden. Det er forståelig at folk / vi blir forbannet, vi har alle blitt lurt, men tråden må ikke gi næring til bloggerens KG-hat. Hun kan godt holde på med sitt skuespill om blogg - ikke blogg, men vi må ikke la oss provosere til usakligheter. 

Ja, du har helt rett! Opplever det som at de fleste klarer det, selv om vi må le litt gjennom alt, noe som også bør være lov. Men absolutt godt du minner alle på dette! 

[Isild]

13 minutter siden, Pust skrev:

Det hadde vært fint om vi kunne beholdt den gode sakligheten i tråden. Det er forståelig at folk / vi blir forbannet, vi har alle blitt lurt, men tråden må ikke gi næring til bloggerens KG-hat. Hun kan godt holde på med sitt skuespill om blogg - ikke blogg, men vi må ikke la oss provosere til usakligheter. 

Viktig! Takk for påminnelse! 

 

[EllaSays]

https://www.casadidriksen.com/2019/03/13/argumentasjon-en-tapt-kunst/ 

Jeg skjønner ikke. Er folk i det hele tatt innom her og leser alt, eller bare leter de etter de ufine kommentarene som dukker opp via nye brukere som forsvinner like fort som de dukker opp? 

Hvorfor skal man tåle så inderlig vel at "sånn er det bare" og "la nå Anne-Brith få holde på med sitt"? Jeg synes ikke det skal være sånn, verden må gå fremover, man må debattere samfunnsutvikling og holdninger, hvis ikke kommer vi ingen vei. 

Jeg vil ikke at mine barn skal bli eksponert, eller synes det er greit å eksponere sine barn i fremtiden. Jeg ønsker ikke at de skal finne seg i alt, de skal si ifra når de mener noe er galt og det er det flesteparten av oss i denne tråden gjør. 

ABD AS ønsker å forandre bloggverdenen. Vi ønsker også det, vi går bare i andre retningen, men vi skal hysjes på og stoppes fordi vi er uenige. Nei, jeg forstår fremdeles ikke at folk som leser igjennom denne tråden og går igjennom linker og dokumentasjon ikke ser at denne debatten er konstruktiv. 



 

[Ultiva]

Det er svært bekymringsfullt at tradisjonelle medier lar seg bruke som mikrofonstativ/nyttige idioter på denne måten. Nærmest surrealistisk å se hvordan tradisjonelle medier hyller Davidsen, samtidig som andre går ut med sterke bevis på at Davidsen drar ting fullstendig ut av kontekst og lager stormer i vannglass. Bloggkollega Helene Drage spør selv Davidsen om hvorfor hun har stjålet en kommentar og utgitt den som sin egen:

https://imgur.com/a/iMXIUp3

Vi har også supporterfrue som er rimelig oppgitt over sine kollegaers hårsårhet:

https://supporterfrue.blogg.no/kvinner-som-ikke-hater-kvinner.html

Vi har i tillegg Asti sin eminente dokumentasjonsblogg som inneholder en oversikt over (blant annet) Davidsens kritikkverdige handlinger:

https://influencere.wordpress.com/annebrith-diverse/

Og det er jo et tankekors. At Davidsen knebler og blokkerer alt av konstruktiv kritikk og anser alt som ikke består av "fine du" som hat og hets. Merkelig hvordan hun selv skal få vrenge av seg edder og galle og henge ut andre på internett mens hun legger seg i fosterstilling og gråter, eventuelt truer og politianmelder, straks noen påpeker dette eller eventuelt våger å svare med samme mynt:

Sitat

"Hun sa at hun vet hvor jeg jobber og at hun har funnet barnet mitt på Facebook. Hun ville også ta saken til pressen og anmelde meg for injurie. Jeg sa at jeg oppfattet det som trusler, noe hun bekreftet at det var ment som, sier Gry Monica Engen."

https://www.dn.no/markedsforing/blogg/bloggere/markedsforing/toppblogger-ringte-arbeidsgiver-og-truet-med-anmeldelse-av-kritiske-lesere/2-1-471746

Altså... Hva skjedde med den fjerde statsmakt? Hva skjedde med redaktøransvar og med vær varsom-plakaten? Det er en utvikling i samfunnet som er veldig farlig, når tradisjonelle medier gang på gang lar seg bruke som nyttige idioter og presenterer løgn som fakta. Jeg savner gravejournalistikk. Jeg savner yrkesstolthet hos journalistene. Og jeg savner journalister som gidder å bruke TI minutter på å søke frem sannheten, fremfor å bruke FEM minutter på å slenge ut en enkeltpersons løgner som clickbait og sensasjon.

Ønsker vi virkelig et samfunn hvor kommersielle rosabloggere skal få diktere hva som skal stå i avisene??

Endret 14. mars 2019 av Ultiva

[Bettyboom]

7 minutter siden, Ultiva said:

Det er svært bekymringsfullt at tradisjonelle medier lar seg bruke som mikrofonstativ/nyttige idioter på denne måten. Nærmest surrealistisk å se hvordan tradisjonelle medier hyller Davidsen, samtidig som andre går ut med sterke bevis på at Davidsen drar ting fullstendig ut av kontekst og lager stormer i vannglass. Bloggkollega Helene Drage spør selv Davidsen om hvorfor hun har stjålet en kommentar og utgitt den som sin egen:

https://imgur.com/a/iMXIUp3

Vi har også supporterfrue som er rimelig oppgitt over sine kollegaers hårsårhet:

https://supporterfrue.blogg.no/kvinner-som-ikke-hater-kvinner.html

Vi har i tillegg Asti sin eminente dokumentasjonsblogg som inneholder en oversikt over (blant annet) Davidsens kritikkverdige handlinger:

https://influencere.wordpress.com/annebrith-diverse/

Og det er jo et tankekors. At Davidsen knebler og blokkerer alt av konstruktiv kritikk og anser alt som ikke består av "fine du" som hat og hets. Merkelig hvordan hun selv skal få vrenge av seg edder og galle og henge ut andre i tradisjonelle medier og via egne kanaler, mens hun legger seg i fosterstilling og gråter straks noen påpeker dette, eller eventuelt våger å svare med samme mynt.

Hva skjedde med den fjerde statsmakt? Hva skjedde med redaktøransvar og med vær varsom-plakaten? Det er en utvikling i samfunnet som er veldig farlig, når tradisjonelle medier gang på gang lar seg bruke som nyttige idioter og presenterer løgn som fakta. Jeg savner gravejournalistikk. Jeg savner yrkesstolthet hos journalistene. Og jeg savner journalister som gidder å bruke ti minutter på å søke frem sannheten, fremfor å bruke fem minutter på å slenge ut en enkeltpersons løgner som clickbait og sensasjon.

Dette er så utrolig bra skrevet, og VIKTIG 🌹🌹 Jeg har også etterlyst journalister med yrkesstolthet. Hvor er dere journalister ?? Ta tak i denne saken, og kikk under teppet. Der er det mye grums som MÅ opp og frem. 

[FruJohansen]

Jeg anbefaler alle som mener noe om det @ultiva skriver over, å sende mail direkte til journalisten som har skrevet saken og tilkjennegjøre dine synspunkter på en saklig måte. Du finner mailadressen i byline, som regel linket til navnet til jounalisten. 

[Zenhouse]

Dette «magasinet» er et samarbeid med 4 andre. De skal alle ha sine egne spalter i «magasinet», som skal favne mote,skjønnhet,mat osv for voksne kvinner. Et samarbeid mellom flere altså. Men «magasinet» heter «AnneBrith.no»??? 

 

[Gjest Lille_Krokodille]

Jeg sendte en lang og saklig mail til en journalist for seks dager siden. Jeg har ikke fått svar... 

Jeg forstår det ikke. Alle journalistene som har blitt lurt trill rundt (eller, latt seg villig bruke siden de ikke faktasjekker), de må jo være flaue? 

Ikke minst burde jo noen av dem gripe denne muligheten til å snu saken helt rundt og lage dette jordskjelvet. Er det slik at journalister, av alle yrkesgrupper, synes det er positivt å kneble folk, true dem til stillhet, lyve og jukse? 

[Gjest 2ney]

25 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

Jeg sendte en lang og saklig mail til en journalist for seks dager siden. Jeg har ikke fått svar... 

Jeg forstår det ikke. Alle journalistene som har blitt lurt trill rundt (eller, latt seg villig bruke siden de ikke faktasjekker), de må jo være flaue? 

Ikke minst burde jo noen av dem gripe denne muligheten til å snu saken helt rundt og lage dette jordskjelvet. Er det slik at journalister, av alle yrkesgrupper, synes det er positivt å kneble folk, true dem til stillhet, lyve og jukse? 

Kan du ikke sende den mailen til flere journalister? 🌺💕

[terteskjell]

Jeg er vel en av de som alltid har sagt at AB er flink til å bake å det mener jeg fortsatt.  Men dessverre har alt tullet det siste året gjort det til at jeg heller besøker andre nettsider når jeg skal finne oppskrifter. 

[Fullrulle]

14 timer siden, Peaky Blinders skrev:

Det er helt sant, men det frir dem ikke fra noe ansvar. Det er en dårlig prosess, og jeg kan ikke se at noen er tjent med slikt hastverksarbeid. 

Nei helt enig!

[Lkk]

10 timer siden, Ellenn skrev:

Og så lenge var bloggen borte..bortsett fra at nå er det et magasin og ikke blogg.,

https://www.bloglovin.com/blogs/anne-brith-14147719/et-magasin-6834809939

 

 

https://www.annebrith.no/2019/03/13/et-magasin/

Er det mulig !! Skjønner hun ikke at troverdigheten hennes står for fall igjen . Det at hun snart var tilbake ble det hintet om her fra dag en , stemte det gitt 😏

[Gjest Ispahan]

9 timer siden, Pitofinaa skrev:

Jeg er spent på hvor lenge «magasinet» fortsetter i formatet deg har nå jeg. Nå ser det jo iallefall ut som en profesjonell bakeblogg/bakemagasin, men relevante artikler og fakta som vil være interessant for bakeinteresserte. 

Jeg tror hun vil bli desperat å finne ut at clickbaits om baking ikke tiltrekker seg nok mennesker, også er hun på kjøret med personlig bloggblogg med utlevering av barn og eks, istedet for magasinblogg.

Jeg tror også det vil dukke opp clickbaits før eller senere. Hun trenger penger og det har hun sett at fungerer. Men jeg tror også at alle disse utleveringene stammer fra et stort behov for å få ut frustrasjonen hun sliter med. Grunnen til at det kommer på blogg har med å gjøre at hun ikke har så mange rundt seg. Boka er full av eksempler på raserte relasjoner og brente broer. Hvor er Stina, som var verdens beste venn? Hvor er Hilton? Hun har et kapittel om hverdagshelter som har støttet henne, og på tross av utallige hyllester på blogg for en tid tilbake, så er de ikke nevnt med et ord. Lista hennes over de som støtter henne er skremmende kort, og inneholder blant annet daglig leder på Kiwi og treneren til datteren. Dette er mennesker som får betalt for å være hyggelige, men de er på jobb og har ikke tid til utbroderinger om eks'er og y'er.

Anne Brith ville hindre anonym-funksjonen på KG. Det er ironisk, for hun er en av dem som typisk ville brukt diverse underforum her. Hun er jo alltid på kant med noen. Hun var aktiv på Babyforum (?), hvor hun blant annet utbroderte en barnefordelingssak ganske grundig. Men jeg tror hun har funnet ut at å lette hjertet sitt på slike tråder kan slå begge veier. Ofte får man litt motbør i de trådene, når det man egentlig var ute etter var uforbeholden støtte for sin side av saken. Da er det enklere å vrenge ut av seg på egen blogg, hvor man kan slette alle kommentarene som er kritiske. Vi så det veldig tydelig etter bruddet med seneste eks, bloggen ble brukt som dagbok og terapi, og ingenting annet enn hjerter og bifall var lov i kommentarfeltet. Et sted på veien fant hun ut at offentlig skittentøyvask genererte penger også. To fluer i en smekk.

[Pust]

1 time siden, EllaSays skrev:

https://www.casadidriksen.com/2019/03/13/argumentasjon-en-tapt-kunst/ 

Jeg skjønner ikke. Er folk i det hele tatt innom her og leser alt, eller bare leter de etter de ufine kommentarene som dukker opp via nye brukere som forsvinner like fort som de dukker opp? 

Hvorfor skal man tåle så inderlig vel at "sånn er det bare" og "la nå Anne-Brith få holde på med sitt"? Jeg synes ikke det skal være sånn, verden må gå fremover, man må debattere samfunnsutvikling og holdninger, hvis ikke kommer vi ingen vei. 

Jeg vil ikke at mine barn skal bli eksponert, eller synes det er greit å eksponere sine barn i fremtiden. Jeg ønsker ikke at de skal finne seg i alt, de skal si ifra når de mener noe er galt og det er det flesteparten av oss i denne tråden gjør. 

ABD AS ønsker å forandre bloggverdenen. Vi ønsker også det, vi går bare i andre retningen, men vi skal hysjes på og stoppes fordi vi er uenige. Nei, jeg forstår fremdeles ikke at folk som leser igjennom denne tråden og går igjennom linker og dokumentasjon ikke ser at denne debatten er konstruktiv. 



 

Det blogginnlegget viser at svært mange faktisk ikke har lest i denne tråden, men lener seg på hva andre har sagt, i dette tilfellet Anne Brith, og deretter skriver harmdirrende om noe de ikke har lest. Noen bloggere går så langt at de hevder sin rett til ikke å lese, fordi de vet bedre. https://dixierose.blogg.no/anonyme-mobbere-pa-kvinneguiden-stopp-mobbingen-deres.html

(Jeg er så lei av at den ringmuskelkommentaren blir referert til som grusom mobbing. Den var det hun selv som presenterte - og som deretter ble latterliggjort her inne. Kommentaren, ikke ringmuskelen.)

Endret 14. mars 2019 av Pust
Rettet feil

[Eveliina]

Angående frustrasjon over media. 

Dette er hovedgrunnen til at jeg er i tråden, fordi som før nevnt, jeg ser paralleller til noe som skjer i et helt annet fagfelt enn reklameblogging. Mitt hovedbuskap er egentlig dette - hvor mange andre saker skjer ikke det samme i? Kan vi stole på medias vinkling? Og dess sterkere følelser som brukes, dess større grunn ser det ut til å være å sjekke ut selv hva historien egentlig handler om. For med stor sannsynlighet har du blitt presentert ett bestemt narrativ.

Angående bakgrunnnsjekk og grave i kilder? Hvorfor skulle de det? Altså, nå prøver jeg å se det fra avisen sin side. De er kun ute etter en 'story'. Når de kan få en historie publisert basert på en enkeltpersons fortelling, så har de sitt på det tørre. Om noen ønsker å stå frem som 'mobbeoffer' - hvorfor skulle de betvile personens opplevelser? Uansett om det er mer til historien eller ei, så er det den personens opplevelse. Hvordan skulle de kunne konfrontere en som hevder seg 'mobbet' med egen oppførsel? 

For å nyansere historien, er de avhengige av at andre personer står fram, og fortelle om sin egen side av saken. Derfor bruker NRK det sitatet av Gry fra Dagens Næringsliv.

Tradisjonelle mediehus sliter også med å tjene penger, de har mistet store deler av reklameinntektene til sosiale medier bl.a. Det kuttes i antall ansatte, og journalister har krav på seg å produsere saker i høyere tempo enn før. Bare se på forsidene til nettavisene, en stor del av det som publiseres er innsendte kronikker og leserbrev. Samt et større antall 'klikk-åte' artikler og annet med Se og hør følelse over seg. Det er mindre av solid gravejournalistikk - det tar tid og koster penger. Da er det naturlig at innsatsen settes på de felt hvor det kan ha stor samfunnsnytte, især sette fokus på myndigheters feil og maktmisbruk. Som maktmisbruk i psykiatrien, Tolga-saken ol. 

I en sånn kontekst, så er ikke 'drama rundt rosabloggere' hverken viktig eller stort nok, til å legge noen særlig innsats i. 

Selvfølgelig forsterka av at disse dyktige pionerene som bygger opp egne bedrifter rundt seg og sin person, ikke blir ansett som hverken markedsaktører eller faktiske påvirkere. Bare noe 'kvinnegreier på nett' liksom, ikke noe å bry seg med, er bare drama.

Dessuten, så har mediene sin egen agenda. Akkurat nå, så er det en generell oppmerksomhet omkring netthets, og især kvinnelige meningsbærere som blir møtt med reelle trusler og hatytringer. Bare legg merke til, hvor mange artikler det har vært om dette både den siste tiden og de siste dagene. Det er en historie de allerede holder på å fortelle. Når noen ønsker å 'stå fram' - så er det mer sannsynlig at de får slippe til i media, om historien kan fortelles slik at den passer med narrativet som alt er. Da utelukker en gjerne andre moment, som ikke passer inn.

Se bare på hvordan NRK har brukt Mia Landsem for å sette fokus på deling av nakenbilder? At en ung kvinne frivillig engasjerer seg i å 'jakte på delerene' er en bra historie - som passer med NRK sitt pågående fokus på lovbrudd på nett. Da hopper de elegant over å fortelle at metodene som brukes er tvilsomme, og kan potensielt være lovbrudd. Inkludert hvor feil det er at privatpersoner skal oppsøke folk og konfrontere dem med det de mener er forbudte handlinger på nett. 

Slik er det nok også med Anne Brith sin tåredryppende historie. Den passer i den generelle oppfatningen som alt finnes - det foregår mye dritt på nett, og kvinne er kvinne verst. 

Det er ei sørgelig suppe. Mediehverdagen er mer komplisert enn før, med kombinasjonen mye debatt skjer på sosiale media vs tradisjonelle media som i mange tilfeller ender opp med å forsterke polarisering, fordi det finnes ikke ressurser til å virkelig undersøke ting i dybden. Vi har fått mange flere arenaer, og meningsdannelsen skjer mer spredt - flere har fått en stemme. Men det gjør samtidig at det er blitt vanskeligere å få satt fokus på problem i nettopp det nye mediebildet, der ting i stor grad skjer på nett, spredt over flere plattformer over lang tid. Det er vanskelig for en som kommer til sakskomplekset utenfra å få oversikt over. Det er heller ingen åpenbare talspersoner å ta kontakt med, for en kommentar. 

For at denne debatten skal få mer dybde, er jeg redd det er avhengig av at noen velger å stå fram i media, og fortelle sin egen historie for å nyansere bildet. 

Endret 14. mars 2019 av Eveliina
skrivefeil

[SoWhat?]

4 timer siden, Vipser skrev:

Har du lagt merke til at det ofte skjer at tråder stenges på grunn av "brukerdebatt"? Det betyr at det kommer en nyopprettet bruker inn, pisser i maurtua med kommentarer om at vi på KG er feite NAVere og bør miste barna våre (dette er "hets", for øvrig, som merkelig nok bare forsvares av alle bloggere så lenge det ikke er rettet mot dem selv) og at bloggeren er best uansett. Så koker maurtua, alle seg over taststuret for å forsvare seg mot trollet (ja, det er dette som per definisjon er et nettroll). Og vi får regelbruddet "brukerdebatt". Nyopprettet bruker sørger for at diskusjonen gjentar seg gjennom flere ryddinger, noe som gjør at tråden, på grunn av regelen om flere ryddinger, blir stengt. 

Jeg sier ikke at dette alltid er grunnen til at tråder stenges, men det skjer ofte. Et nyttig verktøy for de utenfor som ønsker å kneble debatten. Det er jo bare for KG-brukere å opprette en ny tråd, så denne stengeregelen pga rydding er tåpelig, og man "mister" dokumentasjon underveis. Kan faktisk hende reglene endrer seg til at åpenbare troll med ensidig agenda raskere utestenges.

Det er selvfølgelig ikke greit med hets fra de som kommer inn for å trakkasere brukere her heller! Det er akkurat like ille som andre veien. Men som du sier, så hiver folk seg over tastaturet for å forsvare seg, og da er en i gang. Skjønner behovet for å gjøre det, men tro meg, om en overser, så har det så mye mer virkning! Det fins ikke noe mer frustrerende for den som vil provosere og "ramme noen" med oppgulp, å bli oversett. Hvis alle hiver seg på, så oppnår vedkommende akkurat det hn var ute etter. Men syns det er tragisk med hets alle veier.

 

[Pust]

2 minutter siden, SoWhat? skrev:

Det er selvfølgelig ikke greit med hets fra de som kommer inn for å trakkasere brukere her heller! Det er akkurat like ille som andre veien. Men som du sier, så hiver folk seg over tastaturet for å forsvare seg, og da er en i gang. Skjønner behovet for å gjøre det, men tro meg, om en overser, så har det så mye mer virkning! Det fins ikke noe mer frustrerende for den som vil provosere og "ramme noen" med oppgulp, å bli oversett. Hvis alle hiver seg på, så oppnår vedkommende akkurat det hn var ute etter. Men syns det er tragisk med hets alle veier.

 

Det beste midlet er å ignorere og rapportere. Forsvar mot troll er ikke bare bensin til bålet, men krutt og dynamitt.