Anne Brith Davidsen

[tuttavims]

Noen som har sjekket sjølvaste Richters skala i det siste? For det skulle jo bli jordskjelv? 

[Gjest Emmy_H]

https://www.dn.no/boker/hyrer-advokat-for-a-stoppe-bloggerbok/2-1-564574 I min verden er ikke dette et «jordskjelv», men mer noe forlaget har lagt opp til for å øke interessen og salget. Når man utgir en lefse med klipp og lim, anmelder kreti og pleti mens man gir den ut og i tileggg legger opp til at det skal bli bråk da er det ganske så likt klikkhoreri. 

Edit: forlaget har ikke lagt opp til at man kan bruke tilsvarsretten sin. 

Endret 13. mars 2019 av Emmy_H

[Pust]

Norske nettaviser fungerer som nyttige idioter i en sak der det meste er snudd på hodet. Boken er en eneste lang rant over hvordan bloggeren mener seg forfulgt i diskusjonsfora, dokumentert med collager av løsrevne sitater tatt helt ut av kontekst, og som derved skal bevise at Egmonts diskusjonsforum «Kvinneguiden», må stenges. Dette later tabloidene som om de ikke vet, og offentliggjør pressemeldingen fra forlaget, en pressemelding som «tilfeldigvis» inneholder faktafeil. Slik får Panta medieomtalen de ønsker seg, og kan sikkert selge noen ekstra bøker før de må makulere opplaget. 

Endret 13. mars 2019 av Pust
Rettet feil

[Eveliina]

Det som er litt sprøtt for meg - at dette med Anne Brith sitt styr skjer helt i parallell med nøyaktig samme styret og taktikker i et fagmiljø jeg følger, som ikke har noe som helst med influencere å gjøre. 

Akkurat idag, kom det også ut en artikkel, hvor en forsker (i utlandet) har som Anne Brith samlet all verdens utklipp av utsagn fra nett over 8 år. Dette er også en forsker hvor fagmiljøet har aktivt brukt media for å fremme sin sak (edit: som det ikke er faglig hold i) og stemple kritikere, i tillegg til en lang rekke meningsartikler som snakker ned andre (om enn i litt mer faglige termer)  - og anser seg selv som 'den snille som skal redde verden på den hvite hesten'. Men er etterhvert sterkt kritisert av både andre fagmiljø og brukere som har skjønte hva de egentlig holder på med.

Det er akkurat samme prosessene - offerroller inkludert. Bare at der er det professortitler som har gjort det mulig å unngå kritiske spørsmål, og ikke rosa bloggeruniformer.  Og nøyaktig som i 'blogger-gate', så er det til frie forum en er nødt til å trekke for å finne dokumentasjon og folk som vet hva som egentlig foregår. 

Dette burde egentlig noen studere. Klarer media å se sin egen rolle i det som skjer? 

Endret 13. mars 2019 av Eveliina

[Marimba]

Hvor ofte skjer det egentlig at noen får igjennom et slikt krav og at en bok blir tilbakekalt?

[Alin]

Dette er mitt første innlegg på Kvinneguiden. Jeg har fulgt litt med i noen av trådene det siste året, og synes virkelig det er mange skarpe og kloke brukere her inne. Jeg ser ikke mye hets og sjikane - jeg ser engasjerte mennesker, som er kritiske til en ganske så merkelig bransje. Kombinert "dagbok" på nettet + reklamekanal for forskjellige tvilsomme produkter - det hadde jeg ikke sett skulle bli et yrke da jeg var barn... 😄  

Jeg interesserer meg for emnet digital dannelse både privat og jobbmessig, og kommer til å følge med på alle anmeldelsene og jordskjelvene med stor interesse  

[pøbelsara]

Jeg er forundret over den mangelen på refleksjon, kildekritikk og generell bruk av VVP som er utvist i denne saken.

Det ville være relativt lett for mediene å sette seg inn i hele dette sakskomplekset hvis de hadde ønsket det - i stedet ser vi altså at store, vanligvis seriøse aktører slukte agn, krok, søkke og snøre i en jafs når AB gikk ut med historien sin.

Det er jo uendelig ironisk at utgiveren av en bok som har som mål å kneble et helt underforum på internett, roper om kneblet ytringsfrihet når det settes et høyst betimelig spørsmålstegn ved opplysningene som er gitt i boken.

 

 

[Isild]

3 minutter siden, Marimba skrev:

Hvor ofte skjer det egentlig at noen får igjennom et slikt krav og at en bok blir tilbakekalt?

Det skjer nok ikke så ofte. Vil tro de fleste sånne saker avgjøres ved forlik.. 

[pøbelsara]

3 minutter siden, Marimba skrev:

Hvor ofte skjer det egentlig at noen får igjennom et slikt krav og at en bok blir tilbakekalt?

I saken om boken til Annijor, ble det inngått forlik - hvor boken ble endret, de omstridte påstandene måtte fjernes.

[Pust]

6 minutter siden, Marimba skrev:

Hvor ofte skjer det egentlig at noen får igjennom et slikt krav og at en bok blir tilbakekalt?

https://www.klassekampen.no/article/20190201/ARTICLE/190209997

https://www.aftenposten.no/kultur/i/Mge1yo/Gyldendal-Akademisk-trekker-tilbake-bok

https://www.vg.no/rampelys/bok/i/BJJXG9/trekker-tilbake-bok-om-norges-foerstedamer

https://www.nrk.no/227/artikler/trekker-tilbake-utoya-bok-1.8085385

 

Endret 13. mars 2019 av Pust

[Marimba]

53 minutter siden, Fjugur skrev:

Ikke saksøkt.

https://www.dn.no/boker/hyrer-advokat-for-a-stoppe-bloggerbok/2-1-564574
– Vi har ikke saksøkt Davidsen eller forlaget, men sendt et prosessvarsel for å få trukket boken fra markedet?

Da lurer jeg på hvem som har rett... For AB skriver jo på sin snap at hun er saksøkt... 

[ashera]

1 minutt siden, Marimba skrev:

Da lurer jeg på hvem som har rett... For AB skriver jo på sin snap at hun er saksøkt... 

AB skjønner nok ikke terminologien.

Noe annet: Denne kommentaren fra Klassekampen i høst setter på en treffende måte søkelyset på forlagsetikk, da aktualisert ved Anniken Jørgensens bok, gjett på hvilket forlag...:

https://www.klassekampen.no/article/20181006/ARTICLE/181009976

 

[Marimba]

5 minutter siden, Pust skrev:

https://www.klassekampen.no/article/20190201/ARTICLE/190209997

https://www.aftenposten.no/kultur/i/Mge1yo/Gyldendal-Akademisk-trekker-tilbake-bok

https://www.vg.no/rampelys/bok/i/BJJXG9/trekker-tilbake-bok-om-norges-foerstedamer

https://www.nrk.no/227/artikler/trekker-tilbake-utoya-bok-1.8085385

 

Se her ja! Etter å ha tatt et kjapt overblikk virker det jo som seriøse forlag trekker tilbake og legger seg flate når det har skjedd en alvorlig feil. 

[Million]

Ser i linken ovenfor (om at boken kreves trukket) at Anne Brith sluttet å blogge tidligere i år.

Hva lever hun av nå da? Trodde hun levde av bloggen sin? Har hun en jobb?

[Eveliina]

5 minutter siden, ashera skrev:

AB skjønner nok ikke terminologien.

Noe annet: Denne kommentaren fra Klassekampen i høst setter på en treffende måte søkelyset på forlagsetikk, da aktualisert ved Anniken Jørgensens bok, gjett på hvilket forlag...:

https://www.klassekampen.no/article/20181006/ARTICLE/181009976

 

Takk for link, den var svært interessant.

Det ser altså ut som om forleggerforeningen motarbeider/ikke ønsker et etisk regelverk rundt bokutgivelser. Men fortsetter Panta forlag å bevisst pushe grenser til det ytterste og over dem på denne måten, så vil de nok sørge for at det blir umulig å ikke innføre. Det er ikke bare uenighet om hva som er netthets eller ei - ikke alle forleggere ser ut til å være enige om hvor de etiske grensene går.

Det er jo helt absurd, at det stiles strengere krav til avisartikler gjennom Vær varsom plakaten, enn det gjøres til forleggere - som kan utgi ting som blir værende i litteraturen til evig tid. Noe en avis skriver kan enkelt ankes til PFU. En bokutgivelse må en altså gå til retten med. 
 

Sitat

Advokat Hans Marius ­Graasvold mener straffeloven eller erstatningsretten ikke er tilstrekkelig når det gjelder de etiske vurderingene et forlag må ta før de gir ut en bok.– Jeg opplever at hver gang vi har denne diskusjonen så sier forlagsbransjen at de har vurdert det etiske ved utgivelsene sine, men uten å konkretisere hvordan. Det er åpenbart at de først og fremst ­mener at kunsten bør være fri. Det synes jeg ikke holder.

https://www.klassekampen.no/article/20181006/ARTICLE/181009976

[Kinder]

Ser hun skriver at hun er anmeldt og at jordskjelvet er i gang på snap. Det høres ut som om at selverklærte mor hjertegod egentlig er den som oppsøker drama, og ønsker å skape drama, til og med der det overhodet ikke er drama. 

Nei, Anne Brith! Jordskjelvet ditt er ikke i gang. Jeg skjønnet om du så inderlig skulle håpe at dette var sant, for dette jordskjelvet har du gnagd om siden før du slapp boken din. 

[Eveliina]

Sitat

Jeg håper at noen ber forlaget utdype hvorfor de mener det er en farlig samfunnsutvikling at privatpersoner ikke ønsker å bli uthengt i en bok.

https://influencere.wordpress.com/2019/03/13/anne-brith-varsel-om-a-stoppe-boken/

[Gjest no. 72]

Jeg håper dette fører til at vi får en god debatt om forlagets ansvar, utlevering av privatpersoner i både "faktabøker" og i såkalt virkelighetslitteratur kamuflert som en roman. Det trenger vi. Samfunnet har forandre seg og forfattere, enten det er bloggere eller anerkjente personer, skriver mer og mer om virkelige personer. 

Når det gjelder Panta sin kommentar, om at det er et forsøk på knebling av ytringsfriheten, kunne jeg gjerne sett at media her fulgte opp med et kritisk spørsmål. AB har sagt at hun ønsker KG nedlagt og at hun ikke vil at noen skal ytre seg anonymt - det er en knebling av ytringsfriheten. Ellers er det godt å se at NRK nå ser ut til å ha lest seg opp på saken, og faktisk referer til blogger og forum. 

Asti har vært rask på labben og skrevet et innlegg om saken https://influencere.wordpress.com/2019/03/13/anne-brith-varsel-om-a-stoppe-boken/ 

Regner med at med blogger med kritisk søkelys siker NRK til Asti sin blogg, og BOTB og med forum mener de nok denne tråden. Det viser at det å ytre seg kritisk faktisk på nett, på et forum, faktisk ikke er så dumt som noen skal ha det til. 

 

[Gjest no. 72]

6 minutter siden, Kinder skrev:

Ser hun skriver at hun er anmeldt og at jordskjelvet er i gang på snap. Det høres ut som om at selverklærte mor hjertegod egentlig er den som oppsøker drama, og ønsker å skape drama, til og med der det overhodet ikke er drama. 

Nei, Anne Brith! Jordskjelvet ditt er ikke i gang. Jeg skjønnet om du så inderlig skulle håpe at dette var sant, for dette jordskjelvet har du gnagd om siden før du slapp boken din. 

Jordskjelvs uttalelsen hennes var først knyttet til hvilke avsløringer som skulle komme. Når avsløringene fikk mindre oppmerksomhet, og boken har blitt plukket fra hverandre, virker det som "jordskjelvet" er endret fra å være på grunn av avsløringer til en enkeltpersons ønske om ikke å bli utlevert. 

Men nei, dette er ikke et jordskjelv. Det er et resultat av slett arbeid hos både AB og ikke minst av forlaget. 

Endret 13. mars 2019 av no. 72

[Grennellik]

Utleverer hun folk i boken? Har ikke lest den. Det står i dn-saken at det er en kvinne som er omtalt i boken som vil ha trukket den tilbake.