Villa Paprikas forretningsvirksomhet - saklig kritikk

[Orly]

ingenengel skrev (10 timer siden):

Så man kan ikke eie et varelager 😂😂 jo det kan man. Når alt er betalt og vi hverken har kassakreditt eller lån, jo da EIER vi det. 
Kjøpt OG betalt. Hvor vanskelig kan det være å forstå? 
Stiller meg kritisk til at du vet noe som helst om å starte opp og drifte noe som helst (i god kvinneguidenånd så tror jeg ikke på en dritt av det du påstår, jeg VET at det ikke stemmer faktisk🤪) 

Takk for underholdningen og takk for meg. 

Om dere behandler og svarer kunder på denne måten som her, skjønner jeg godt klagene dere får..

[Friluftsdame]

ingenengel skrev (20 timer siden):

Slutt og spekuler. Nå må dere gi dere. Det blir ingen konkurs. Vi eier hele varelageret og har null gjeld.
Les dere opp på betalingsordningen Bambora, som vi bruker, og om dere er oppegående folk så skjønner dere fort at dere dummer dere ut. 
Og Trustpilot er på samme nivå som her. De aller fleste er anonyme, og vi vet jo allerede hva folk er i stand til å skrive når man er anonym, om en leser her inne.  Selvsagt kan det skje feil, men vi rydder alltid opp. Saken er at folk som er misfornøyde, aldri forteller hvordan ting har løst seg, uansett hva problemet var. 
Jeg har drevet interiørbutikk tidligere, og mannen min har drevet et firma siden 2000. Ingen lurt, og ingen konkurs, og ingen misfornøyde kunder. 
Jeg hadde bestemt meg for og ikke kommentere her mer, men det er vondt å lese alt dere spekulerer i, og alt som blir til sannhet fordi DERE bestemmer det. Dere bestemmer at det ikke jobbes hardt, at momsen ikke vil bli betalt, at fordi kundeservice har samme nr i tre firmaer så er det svindel, og bryr dere om det er et AS eller ikke. At vi stjeler penger fra folk. Sender inkassovarsel på varer som ikke er levert (det skjer automatisk fra bambora, og kan selvfølgelig skje om det har skjedd feil f.eks når kunder har bestilt varer som ikke er på lager for eksempel.)  Tror dere virkelig at vi kan det?
Vi tilbakebetaler ikke folk fra egen lomme, det skjer ved at vi registrerer en kreditering i bambora. 

Alt vi selger er dritt og kinaræl. Dette til tross for at 95% av varene vi selger er kjøpt av leverandører som leverer til de aller fleste interiørnettbutikker og interiørbutikker i Norge. 
At C og K har skylden for Villa Kids. enda de bare jobbet der. De tapte penger, 
For meg som ikke har opplevd og bli diskutert opp og ned i et anonymt forum i årevis så påvirker selvsagt alle løgner og spekulasjoner her inne meg. Jeg er bare et menneske.
Husker dere kosa dere og slakta faren til C også, i saken mot Bertel o. steen , og hvordan dere nøt at han ble dømt, men det som ble resultatet etter faren hennes anket saken,var at han vant saken, men klart, DEN nyheten var ikke verdt å dele her inne. 
Jeg kunne skrevet side opp og side ned, men jeg vet jo at det ikke nytter. Jeg har klart å la være å kommentere her inne lenge, selv om jeg har hatt lyst til å «skrike»,, men nå skal jeg slutte å lese her også. 
Det bor over 5 millioner i Norge  og dere er noen få som sitter her og holder på som dere gjør.  Jeg må jo si at jeg lurer på hvorfor og hva som driver dere, men det blir jo bare spekulasjoner. 
 

Dere får bare holde på, men dere? Bytt navn på denne tråden. Det dere som oftest holder på med ,er så langt fra saklig kritikk som det er mulig å komme, såpass ærlige må dere kunne være med dere selv. En sjelden gang er det saklige ting, men som oftest ikke. 
 

PS! Jeg har ikke lest korrektur på det jeg har skrevet fordi dette bare er et anonymt forum (for dere)  og ikke en eksamen.  
Jeg er forøvrig utdannet adjunkt med opprykk. 
 

og om dere vil hjelpe fortvilte kunder som er blitt lurt og frastjålet penger, så er jeg å finne både på FB og Instagram  ( Ann-cathrin Aasgaard og  anncathrinmichelle)
 

 

 

Jeg er enig med deg i at det er useriøst dersom noen legger inn kundeerfaring på Trustpilot som ikke er reell. Å avfeie eventuelle misfornøyde kunder med at kritikk er oppdiktet, er imidlertid en farlig forretningsmessig vei å gå.

Jeg har fulgt denne dama i mange, mange år. Først av inspirasjon, siden med større og større vantro mht hvor lavt man kan synke når det gjelder eksponering av mindreårige og useriøs forretningsdrift - og hvor aldeles hodeløst det er mulig å styre mot økonomisk ruin. For seg selv, og for sine. 
 

Jeg har ett råd til deg: styr unna et samarbeid med disse to. Bruk adjunkt-utdanningen din til å lese deg opp og sette deg inn i historikken deres. Dette er seriøst ment. Alt disse to har drevet med har vært slett forretningsdrift. De vakler videre, og man skal alltid ønske folk lykke til med en ny start. For min del ser jeg dessverre ikke annet enn «lusa på gangen» - at handlingsmønstre gjentas. At man eier varelageret sitt selv, er fordi man ikke har noe annet valg fordi selskapet/driverne har en historikk der de har påført andre store tap og derfor ikke gis anledning til å gjøre det igjen. Heldigvis. 
 

Lykke til! 

[miss summers]

Ikke vanskelig å eie et varelager om innholdet er ca null 😉 Eller hvordan forklarer man tregheten i levering ellers? 

[Lunabelle]

Stargaze skrev (2 timer siden):

Mibo Styling er blitt Mibo Viken? Eller to forskjellige?

Det er samme firma. De heter Mibo Viken AS i offentlige registrere, men bruker Mibo styling i det daglige, som nettadresse mm. 

[Klink]

Man kan bli tullerusk av alle firmaene de oppretter som deretter blir konkurs eller et eller annet... Henger ikke med på hva som er konkurs eller hva som er oppe og går. 

Endret 7. mars 2021 av Klink

[Wenda]

Ang trustpilot så tviler jeg sterkt på at folk legger ut falske anmeldelser under eget navn. Da kan jo firmaet gå ut og si typ «beklager, men vi kan ikke finne noen bestillinger under ditt navn. Send oss en melding og vi ordner en evt ny bestilling» 

Anonyme anmeldelser på diverse sider er selvfølgelig noe annet. Der er det sikkert mye fusk både med negative omtalelser, men også overdrevent positive

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og svar. 

Sol, admin

[GhostHug]

Wenda skrev (1 time siden):

Ang trustpilot så tviler jeg sterkt på at folk legger ut falske anmeldelser under eget navn. Da kan jo firmaet gå ut og si typ «beklager, men vi kan ikke finne noen bestillinger under ditt navn. Send oss en melding og vi ordner en evt ny bestilling» 

Anonyme anmeldelser på diverse sider er selvfølgelig noe annet. Der er det sikkert mye fusk både med negative omtalelser, men også overdrevent positive

Det er derimot ikke noen av de positive tilbakemeldingene som er skrevet under fullt navn. 

[Gjest BethD]

Trude4 skrev (På 5.3.2021 den 18.47):

Hvorfor ikke skrive tipsene direkte til Camilla istedenfor her inne? 

Jo du det skal jeg fortelle deg. Prøver man å skrive noe annet enn skryt og ros så blir man blokkert!

[Gjest_88]

BLOMSTERKVAST skrev (På 7.3.2021 den 8.28):

Ja ,men sier folk et halv tiår når det er 5 års? Nesten som å si du har nesten gullbryllup når du har sølvbryllup😂

Jøss kanskje jeg skal si vi har vært sammen i 40 år snart🥴🥴 (under 40 år og ku vært sammen 19/20 år😂

[Gjest Trude4]

Dere forstår utmerket at hun mener halvveis til 10 år... 

[Minipilla]

Trude4 skrev (1 time siden):

Dere forstår utmerket at hun mener halvveis til 10 år... 

Selvfølgelig forstår vi det. Ta det h e l t med ro. Men det må være lov å reagere på idiotien i uttalelsen. Det er som med alt annet der i gården som skal skje fortere enn normalt...det pyntes til jul i september, det er påske i januar og sommeren flytter inn i midten av februar. Jeg og mannen har vært sammen i tyve år...jeg går ikke rundt å sier «tenk at vi snart har vært sammen i førti år da gitt». Høres vel litt merkelig ut?

[Poldark]

Minipilla skrev (4 minutter siden):

Selvfølgelig forstår vi det. Ta det h e l t med ro. Men det må være lov å reagere på idiotien i uttalelsen. Det er som med alt annet der i gården som skal skje fortere enn normalt...det pyntes til jul i september, det er påske i januar og sommeren flytter inn i midten av februar. Jeg og mannen har vært sammen i tyve år...jeg går ikke rundt å sier «tenk at vi snart har vært sammen i førti år da gitt». Høres vel litt merkelig ut?

Ja, å si akkurat det høres merkelig ut, for det er ikke sant. "Halvveis til" er derimot korrekt, og mye mindre merkelig å si. Ganske vanlig uttrykk egentlig, vanligvis for å tøyse med at man har blitt så gammel (som å si til en som fyller 25 at "nå er du halvveis til 50, høhø), men å pirke på hvordan hun bruker det er virkelig flisespikkeri. 

[FruRosa]

Er ikke dette en rar måte å merke reklame for SITT EGET firma på?

Endret 9. mars 2021 av FruRosa
Tastetull

[Mme Blavatsky]

@FruRosa Jeg er enig i at det var en merkelig måte å ordlegge seg på. 

Det er grunn til å anta at dette kan være som en følge av de svært mange henvendelsene Forbrukertilsynet.no i de siste ukene har mottatt angående Øvestads håndtering av markedsføringsloven og forretningsførsel generelt.

Øvestad har som kjent drevet med blogg og netthandel med interiørartikler i over et decennium nå, og har underveis mottatt mye kritikk for blant annet utstrakt eksponering av barn i tillegg til å ha drevet firma som både kunder og leverandører har tapt mye penger på.

Om denne annonsen på Instagram er et forsøk på å endelig merke reklame riktig så vil jeg anbefale firmaets ansatte om å finne frem lesebrillene og ta seg tid til å lese markedsføringslovens veileder grundig siden annonsen fremdeles er merket feil.

I mellomtiden vil henvendelsene til bl.a. Forbrukertilsynet fortsette å komme i hyppig frekvens helt til dette og de øvrige kritikkverdige aspektene ved Øvestads virksomhet har opphørt. 

[Christiane_W]

Enig i at "Betalt partnerskap" er en merkelig formulering, men denne gangen kan vi ikke ta Camilla for å ordlegge seg rart, det er Instagrams oversettelse av "Paid partnership". Her har de tydeligvis bare kjørt Google-translate, fremfor å få et menneske til å oversette. "Betalt samarbeid" ville vel vært en formulering?

Det er en funksjon i business-varianten av Instagram. https://business.instagram.com/a/branded-content-ads?locale=nb_NO

Hvordan den merkingen er i forhold til regelverket tør jeg ikke uttale meg om.

[Skrottefar]

Mme Blavatsky skrev (4 timer siden):

I mellomtiden vil henvendelsene til bl.a. Forbrukertilsynet fortsette å komme i hyppig frekvens helt til dette og de øvrige kritikkverdige aspektene ved Øvestads virksomhet har opphørt. 

Henvendelsene vil nok bare fortsette å komme ja, men, som jeg har uthevet, så håper jeg at det er det som vil skje til slutt, og at både fru C og herr K kan komme seg ut i den virkelige verden og få seg en ordentlig jobb rett og slett

[FruRosa]

Christiane_W skrev (1 time siden):

Enig i at "Betalt partnerskap" er en merkelig formulering, men denne gangen kan vi ikke ta Camilla for å ordlegge seg rart, det er Instagrams oversettelse av "Paid partnership". Her har de tydeligvis bare kjørt Google-translate, fremfor å få et menneske til å oversette. "Betalt samarbeid" ville vel vært en formulering?

Det er en funksjon i business-varianten av Instagram. https://business.instagram.com/a/branded-content-ads?locale=nb_NO

Hvordan den merkingen er i forhold til regelverket tør jeg ikke uttale meg om.

Det som fikk meg til å reagere er at utifra teksten har hun betalt partnerskap med "seg selv", altså egen bedrift.

Er ikke dette en ordlyd man bruker når man får betalt for å reklamere for andre? At en bedrift betaler en influencer for å reklamere for deres produkter i vedkommendes SoMe?

Her blir det jo da at Ministjerner (C sitt firma) betaler C (altså seg selv) for å reklamere ...

Eller tenker jeg helt feil nå?

[Poldark]

FruRosa skrev (Akkurat nå):

Det som fikk meg til å reagere er at utifra teksten har hun betalt partnerskap med "seg selv", altså egen bedrift.

Er ikke dette en ordlyd man bruker når man får betalt for å reklamere for andre? At en bedrift betaler en influencer for å reklamere for deres produkter i vedkommendes SoMe?

Her blir det jo da at Ministjerner (C sitt firma) betaler C (altså seg selv) for å reklamere ...

Eller tenker jeg helt feil nå?

Mulig det er rart formulert, men er det egentlig negativt? Det er vel like tydelig at det er reklame som om man skriver "reklame", så jeg tror ikke hensikten er å snike seg unna merking, eller at merkingen får mindre effekt... Men mulig andre oppfatter det annerledes. 

[FruRosa]

Jeg tenker ikke at det er et forsøk på å snike seg unna, men at hun kanskje ikke helt forstår hva det er hun skriver her.

Andre influencere bruker "betalt partnerskap" når de reklamerer for andre. Da tenker jeg de enten får betalt for reklamen, eller får gratis/billige produkter mot å reklamere. 

Hun/Ministjerner (hennes firma) kan da ikke betale seg selv for reklameplass ...

Her har for eksempel KG  et samarbeid med Samsung, og bruker akkurat samme formulering. 

Endret 9. mars 2021 av FruRosa
Tastefeil