Villa Paprikas forretningsvirksomhet - saklig kritikk

[Flettfrid]

Trua skrev (6 minutter siden):

Ja hvordan skal det tolkes mon tro?

Hva heter hun på insta?

[Kattedama]

Mina 2 skrev (10 minutter siden):

Nå har hun Ann-Cathrin lagt noe på storyen om svik...

Screenshot? 

[Smugleseren]

Emmelise skrev (3 timer siden):

Man får den til og med delt opp i 4. Slik at man betaler inn hvert kvartal i forskudd. En løsning jeg selv har hatt i over 10 år.
Til og med skattetrekkskonto kan man sette opp slik at man kan sette av penger som kun kan brukes til å utelukkende betale Skatteetaten og ingen andre.

Det er massevis av løsninger og systemer man kan sette på plass for å forhindre et scenario som konkurs pga manglende skattebetaling, men ingenting har blitt benyttet. Det forteller oss veldig inngående hvor lite man har lært av tidligere konkurser. Forskjellen nå er at hun hadde ENK istedetfor AS. Denne gangen hefter hun personlig. Nå får hun selv kjenne hvor inngripende skatteetaten kan være når de ikke får pengene sine.

Jeg skal komme med en delvis spekulasjon, delvis spådom; Neste firma hun starter blir et AS.

Inntil videre går jeg utifra de kommer til å lene seg på AS'et til Kim siden det ser ut til å leve enn så lenge.

Forskuddsskatten får man delt oppn i flere omganger ja, men restskatten kun i 2. Det var i 2020 hun plutselig tjente 900 000,- og det var nok mye mer enn forventet, derfor hadde hun ikke betalt inn nok skatt. Når denne ikke ble betalt i september og oktober i 2021 gikk kravet videre til Namsmannen. 

[Emmelise]

Smugleseren skrev (1 minutt siden):

Forskuddsskatten får man delt oppn i flere omganger ja, men restskatten kun i 2. Det var i 2020 hun plutselig tjente 900 000,- og det var nok mye mer enn forventet, derfor hadde hun ikke betalt inn nok skatt. Når denne ikke ble betalt i september og oktober i 2021 gikk kravet videre til Namsmannen. 

Det er jo nesten litt.. latterlig egentlig å se at man ikke klarer å sette av en 1/3 til skatt som seg hør og bør uansett hvor godt eller dårlig man har gjort det.

Etter så lang tid de har holdt på med forskjellige firma og konkurser så skulle man tro man skaffet seg bedre kontroll når man brått hefter personlig.

Men neida, her kjøres det på.

[Oppland]

De kjører på, lukker øynene, og håper det går bra. Som flere har skrevet  at de ikke en gang kan lærer! Det går ikke å holde på slik de gjør.

Endret 30. april 2022 av Oppland
Manglet et ord.

[Lunabelle]

Oppland skrev (1 minutt siden):

De kjører på, lukker øynene, og håper det går bra. Som flere har skrevet  at de en gang lærer! 

Tror du har glemt et ikke her. 

[FruRosa]

Mina 2 skrev (1 time siden):

Nå har hun Ann-Cathrin lagt noe på storyen om svik...

Fint om du legger ut skjermdump for alle som ikke følger AC ...

[Oppland]

Lunabelle skrev (28 minutter siden):

Tror du har glemt et ikke her. 

Du har rett i det.😐

[Gjest LudaLi]

Alt dette var ventet. Veldig forutsigbart etterhvert. Syns det var rimelig shady å selge produkter hun hadde i nettbutikken på instastory. Hun la ut masse en periode. Virket helt desperat… 

[Lunabelle]

Mamak skrev (2 minutter siden):

Alt dette var ventet. Veldig forutsigbart etterhvert. Syns det var rimelig shady å selge produkter hun hadde i nettbutikken på instastory. Hun la ut masse en periode. Virket helt desperat… 

Det har hun gjort før alle tre konkursene. Helt desperat ja.

[Mina 2]

Lill skrev (2 timer siden):

Screenshot? 

Mobilen min er halveis ødelagt,så får ikke tatt screenshot

[Villroses hage]

26 minutter siden, Mina 2 said:

Mobilen min er halveis ødelagt,så får ikke tatt screenshot

Kanskje du kan gjenfortelle, da?

[stjerna80]

Mina 2 skrev (2 timer siden):

Nå har hun Ann-Cathrin lagt noe på storyen om svik...

Hvor ser du det? På kontoen om husbyggingen? Jeg får ikke opp noe om det.

[Redbull4ever]

Frublå skrev (4 timer siden):

Må ikke gi disse smartingene ideer nå da 🙈😂😂

Akkurat det samme tenkte jeg.

[Redbull4ever]

Mamak skrev (2 timer siden):

Alt dette var ventet. Veldig forutsigbart etterhvert. Syns det var rimelig shady å selge produkter hun hadde i nettbutikken på instastory. Hun la ut masse en periode. Virket helt desperat… 

Når hun er slått personlig konkurs så sjekker de kanskje vipsen hennes. Ser jo ikke bra ut om varelagret har minsket samtidig som vipsen har gått varm kanskje. Bare en tanke. Hun må jo ha visst at det gikk mot konkurs, sånne ting bør jo helst ikke komme som et sjokk. 

[Redbull4ever]

Snakk om å dumme seg ut. Bytte navn til Johansen for og ikke bli funnet på nettet, og så blir hun slått konkurs med Øvestad styling, som står registrert på Camilla Johansen. 

[Griffin87]

Redbull4ever skrev (1 time siden):

Snakk om å dumme seg ut. Bytte navn til Johansen for og ikke bli funnet på nettet, og så blir hun slått konkurs med Øvestad styling, som står registrert på Camilla Johansen. 

Håper og tror at de som var involvert i denne saken, ser at dette navnebyttet sier SÅ mye om hvordan hun er. Er ingen angrende synder der, kun en som alltid forsøker å lure seg unna. 

[Dråpe]

Var det kanskje en annen tanke bak navnebytte? At det er det nye navnet som blir hengende ved konkursen? Eller endres også navnet igjen dersom hun endrer tilbake til Øvestad?

[Pæddan]

Fra AC instastory

Endret 30. april 2022 av Pæddan

[Hanne Z]

Pæddan skrev (26 minutter siden):

Fra AC instastory

Den var dyp😳