Kan bunad og Hijab brukes sammen?

[AnonymBruker]

Eneste jeg kommer på må vell være tvang til bruk av sikkerhetsutstyr i farlige jobber. Det synes jeg er greit.

Anonymkode: 224c7...010

[Klossmajor]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eneste jeg kommer på må vell være tvang til bruk av sikkerhetsutstyr i farlige jobber. Det synes jeg er greit.

Anonymkode: 224c7...010

Tviler på om du hadde synes det var så greit om en mengde personer spankulerte rundt i sentrum i naziuniformer under feiringen av 17. mai. Man har en rekke yrker med krav til uniformering, som f.eks politi og militære.

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Bunad er for etnisk norske

Anonymkode: 6cedf...4e1

Etnisk norske kan være muslimer  Helt fritt til å velge religion selv 

Anonymkode: 74c62...850

[Amber Everglow]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Etnisk norske kan være muslimer  Helt fritt til å velge religion selv 

Anonymkode: 74c62...850

👏

[Klossmajor]

Hadde det bare vært så enkelt at alle betraktet religion som en privatsak.

I teorien skulle man kunne være ateist hver mandag, muslim på tirsdager, buddhist på onsdager, odinist på fredager, osv.

[AnonymBruker]

 

 

 

 

"Bindes på en annen måte", jeez -for vi har ikke variasjon selv liksom?

Denne tråden er full av håpløse svar, etter mitt syn...

 

Anonymkode: df2e8...00a

[Klossmajor]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"Bindes på en annen måte", jeez -for vi har ikke variasjon selv liksom?

Denne tråden er full av håpløse svar, etter mitt syn...

Anonymkode: df2e8...00a

Alle bildene du la ved legger opp til to innfallsvinkler.

Det finnes altså en tradisjon for tildekking av hår som del av bunadsbekledningen som formen av en hijab rent fysisk ikke skiller seg nevneverdig fra. På den ene siden kan man innta holdningen at hijab bør være gangbar som enda en variasjon i rekken av hodeplagg brukt med bunad. På den andre siden kan man innta holdningen om at hijab utgjør et fremmedelement som bryter med bunadstradisjonen, og at de hodeplaggene som allerede er del av bunadstradisjonen bør utgjøre et utvalg godt nok for de som absolutt vil dekke til håret sitt.

I bunn og grunn så er denne hijabdebatten egentlig del av et større bilde hva gjelder inkludering/ekskludering, sosial mobilitet, tillit og samhold.

[bundaberg]

Jepp.

[AnonymBruker]

Selvsagt. Opprinnelig har de fleste bunader hodeplagg som en del av drakten.

Anonymkode: e8ca2...c0a

[AnonymBruker]

2 minutter siden, kastetutavKG skrev:

Hvem bryr seg?

Bunadspolitiet. 

Anonymkode: 8152d...475

[AnonymBruker]

På 25.3.2020 den 21.47, Emmelise skrev:

https://digitaltmuseum.no/011025267500/kvarde

Fra 1850. 

Det er ikke nazikors. De går i motsatt retning, og nazikors (rett vei) hadde heller ikke den symbolikken i 1850.

Anonymkode: da262...0e0

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

 

 

 

"Bindes på en annen måte", jeez -for vi har ikke variasjon selv liksom?

Denne tråden er full av håpløse svar, etter mitt syn...

 

Anonymkode: df2e8...00a

Om de tørklene er det samme som en hijab som man kan bli drept for å ikke bruke, hvorfor kan ikke disse muslimene heller vise respekt og bære bunaden slik den er laget, istedenfor å endre på den? Hvorfor må de ha hijab? Er vel åpenbart at dette ikke bare er et plagg. 

Og hva var straffen for å ta av disse tørklene her i gamle dager? Fengsel? steining? Ble folk utstøtt? Voldtatt som straff? Fortalt at de kom til helvete? 

Anonymkode: da262...0e0

[AnonymBruker]

7 minutter siden, kastetutavKG skrev:

Hvem bryr seg?

Mange bekker små gjør en stor stor å. 

 

Anonymkode: da262...0e0

[AnonymBruker 42]

Klart man kan! Man kan gå i trenings-sko med tennissokker til smokingen, eller joggebukse til bLæsern også  Ser ikke bra ut, men det lar seg fint gjøre 

 

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er helt greit. Ser ingen grunner til å mene noe annet. Litt for nazistat å begynne å nekte folk å gå med hva dem vil.

Anonymkode: 224c7...010

Hvor tror du man ender opp hvis man hele tiden tolererer det intolerante? Symboler har kraft, det er derfor de brukes. Og hijab er et symbol på "oss" og "dem". På "kvinner" og "menn". Se til hver eneste land der islam dominerer. Hijab (og niqab/burka) er selve symbolet for kjønnssegregering. 

Og det er ingen som kan nekte noen å bruke hijab her i Norge. Er heller ingen her som kunne nektet noen å bruke hijab med bunad (hvordan nektes de egentlig?). Feks i Iran risikerer du å havne i fengsel for å ta av deg hijaben. Du risikerer å bli angrepet på åpen gate om du bærer hijaben "feil", uten at gjerningsmannen får straff (da han handlet ut fra "moral"). 

Her er en gruppe på facebook der noen kvinner gjør et opprør mot styret i Iran. 

https://www.facebook.com/StealthyFreedom

Hadde disse frivillig hijabbærende kvinnene heller hatt en dag der de tok av seg hijaben i solidaritet med disse kvinnene så hadde nok mange hatt et helt annet syn på hijaben. Men neida, det går kun en vei. Og det viser hvor intolerant symbolikken hijaben representerer er. 

Anonymkode: da262...0e0

[hvahvis]

❤️

[AnonymBruker]

NEI til hijab og bunad!

Anonymkode: 33474...20d

[Chimay]

Jeg går med bunad fordi det er en del av den norske kulturen vår. Den norske kulturen er slik jeg ser det bygget på toleranse, aksept og åpenhet. På grunn av dette synes jeg hijab og bunad gjerne kan brukes sammen.

[Klossmajor]

6 minutter siden, Chimay skrev:

Jeg går med bunad fordi det er en del av den norske kulturen vår. Den norske kulturen er slik jeg ser det bygget på toleranse, aksept og åpenhet. På grunn av dette synes jeg hijab og bunad gjerne kan brukes sammen.

Paradokset blir da at hijab ikke akkurat symboliserer de tre verdiene du ramser opp.

[Chimay]

23 timer siden, Klossmajor skrev:

Paradokset blir da at hijab ikke akkurat symboliserer de tre verdiene du ramser opp.

Sist jeg sjekket symboliserer bruken av hijab at man er en troende muslim. Hva mener du hijaben symboliserer?