Sara Emilie Tandberg

[Gjest PingPongRosadamm]

Påstår dere at det aldri har blitt diskutert at Sara Emilie Ikke har utdannelse og påstått at hun dermed ikke har noe å falle tilbake på når/hvis en dag influensere ikke er så "in" lengre? 

Endret 2. mars 2023 av PingPongRosadamm

[Snublefot62]

PingPongRosadamm skrev (2 minutter siden):

Påstår dere at det aldri har blitt diskutert at Sara Emilie Ikke har utdannelse og påstått at hun dermed ikke har noe å falle tilbake på når/hvis en dag influensere ikke er så "in" lengre? 

Hvem påstår det?

[Sharpa VinterBerg]

PingPongRosadamm skrev (6 minutter siden):

Påstår dere at det aldri har blitt diskutert at Sara Emilie Ikke har utdannelse og påstått at hun dermed ikke har noe å falle tilbake på når/hvis en dag influensere ikke er så "in" lengre? 

Hva har hun å falle tilbake på da? 

[Nussepus]

Sharpa VinterBerg skrev (Akkurat nå):

Hva har hun å falle tilbake på da? 

Ja det lurer jeg på og. Hun kan jo egentlig ikke noe. 

[Gjest Kattedama]

Fru Johansen har en veldig bra story om eksponering. SE med flere burde se den. 

[Sharpa VinterBerg]

Nussepus skrev (1 minutt siden):

Ja det lurer jeg på og. Hun kan jo egentlig ikke noe. 

At hun ikke har fullført VGs er jo ikke akkurat en hemmelighet. 

[Gjest Juhu25]

PingPongRosadamm skrev (10 minutter siden):

Påstår dere at det aldri har blitt diskutert at Sara Emilie Ikke har utdannelse og påstått at hun dermed ikke har noe å falle tilbake på når/hvis en dag influensere ikke er så "in" lengre? 

Hvem er dere ? og hva mener du «dere» påstår ?

[Sharpa VinterBerg]

Lill skrev (2 minutter siden):

Fru Johansen har en veldig bra story om eksponering. SE med flere burde se den. 

Så absolutt.

[Bibbi_]

PingPongRosadamm skrev (1 time siden):

Påstår dere at det aldri har blitt diskutert at Sara Emilie Ikke har utdannelse og påstått at hun dermed ikke har noe å falle tilbake på når/hvis en dag influensere ikke er så "in" lengre? 

Hvor kom plutselig dette i fra? Mulig det er noe jeg ikke har fått med meg? 

Å det er vel ikke diskutert at hun ikke har utdannelse, men det har blitt nevnt. Kan jo ikke diskutere noe hun ikke har. 

Å nå klarer jo ikke jeg å huske hvem du er, hva er poenget med å forandre brukernavn? 

[Gjest Malya]

Bibbi_ skrev (16 minutter siden):

Hvor kom plutselig dette i fra? Mulig det er noe jeg ikke har fått med meg? 

Å det er vel ikke diskutert at hun ikke har utdannelse, men det har blitt nevnt. Kan jo ikke diskutere noe hun ikke har. 

Å nå klarer jo ikke jeg å huske hvem du er, hva er poenget med å forandre brukernavn? 

Det er theonlypinkpanter/Iamorte. Bare å se på tidligere innlegg fra hen. 

[Bibbi_]

Malya skrev (2 minutter siden):

Det er theonlypinkpanter/Iamorte. Bare å se på tidligere innlegg fra hen. 

Ja stemmer nok det.

[Gjest Malya]

Bibbi_ skrev (3 minutter siden):

Ja stemmer nok det.

Gamle innlegg blir stående selv om man bytter brukernavn 😅

[Gjest PingPongRosadamm]

Malya skrev (14 minutter siden):

Gamle innlegg blir stående selv om man bytter brukernavn 😅

Nah, you don't say! 

🏆 

[Gjest PingPongRosadamm]

Juhu25 skrev (1 time siden):

Hvem er dere ? og hva mener du «dere» påstår ?

Jeg er meg, ikke dere. Hvem jeg er er irrelevant, men takk for at du poengterer poenget mitt fra tidligere innlegg ved å fokusere på meg, og ikke innholdet i innlegget mitt 🌸

Dere påstår at det er null sammenheng med navn nevnt tidligere i tråden, og Sara, når poenget til vedkommende var at det var mennesker som har prestert godt, til tross for null/lav utdannelse. Sara Emilie har null(?) utdannelse ut over grunnskolen, og det har blitt nevnt ørten ganger at hun ikke har noe å falle tilbake på. Men det påstås hardnakket at det er eksponering dere diskuterer her. Vi kan være enig i at det er barna og eksponeringen som har fått Sara dit hun er i dag, og vi kan være enig i at det er uetisk, men ingen kan påstå at Sara vil stå på bar bakke hvis hun plutselig ikke har livet sitt å dele. Da har man virkelig ikke kunnskapen enkelte her mener man må ha, for å kunne diskutere temaer. 

[Gjest PingPongRosadamm]

Lill skrev (6 timer siden):

Hvis man  først skal forsvare bruk av barn i kommersielle sammenhenger og dra paralleller til store forretningsfolk, så er det vel et minimum å ha kunnskap om dette. 

*peker opp på innlegget mitt*

[Gjest Kattedama]

PingPongRosadamm skrev (1 time siden):

Jeg er meg, ikke dere. Hvem jeg er er irrelevant, men takk for at du poengterer poenget mitt fra tidligere innlegg ved å fokusere på meg, og ikke innholdet i innlegget mitt 🌸

Dere påstår at det er null sammenheng med navn nevnt tidligere i tråden, og Sara, når poenget til vedkommende var at det var mennesker som har prestert godt, til tross for null/lav utdannelse. Sara Emilie har null(?) utdannelse ut over grunnskolen, og det har blitt nevnt ørten ganger at hun ikke har noe å falle tilbake på. Men det påstås hardnakket at det er eksponering dere diskuterer her. Vi kan være enig i at det er barna og eksponeringen som har fått Sara dit hun er i dag, og vi kan være enig i at det er uetisk, men ingen kan påstå at Sara vil stå på bar bakke hvis hun plutselig ikke har livet sitt å dele. Da har man virkelig ikke kunnskapen enkelte her mener man må ha, for å kunne diskutere temaer. 

Jeg har virkelig ingen interesse av å diskutere hva «Sara» privatpersonen har av utdanning eller hva hun har å falle tilbake på hvis Careless og alt det andre hun driver med går konk. Det er null samfunnsnyttig og er bare sladder. Det nivået for noen andre ta seg av. Du skriver at hun har kommet dit hun er pga eksponering og det er uetisk, men du skriver ikke hvorfor. Da blir det vanskelig å diskutere tema.

Endret 2. mars 2023 av Lill :)

[Gjest Juhu25]

PingPongRosadamm skrev (20 minutter siden):

Jeg er meg, ikke dere. Hvem jeg er er irrelevant, men takk for at du poengterer poenget mitt fra tidligere innlegg ved å fokusere på meg, og ikke innholdet i innlegget mitt 🌸

Dere påstår at det er null sammenheng med navn nevnt tidligere i tråden, og Sara, når poenget til vedkommende var at det var mennesker som har prestert godt, til tross for null/lav utdannelse. Sara Emilie har null(?) utdannelse ut over grunnskolen, og det har blitt nevnt ørten ganger at hun ikke har noe å falle tilbake på. Men det påstås hardnakket at det er eksponering dere diskuterer her. Vi kan være enig i at det er barna og eksponeringen som har fått Sara dit hun er i dag, og vi kan være enig i at det er uetisk, men ingen kan påstå at Sara vil stå på bar bakke hvis hun plutselig ikke har livet sitt å dele. Da har man virkelig ikke kunnskapen enkelte her mener man må ha, for å kunne diskutere temaer. 

jeg spør igjen , hvem er «dere»??

Har ikke spurt resten av det du skrev . 

[Nussepus]

Lill skrev (12 minutter siden):

Jeg har virkelig ingen interesse av å diskutere hva «Sara» privatpersonen har av utdanning eller hva hun har falle tilbake på hvis Careless og alt det andre hun driver med går konk. Det er null samfunnsnyttig og er bare sladder. Det nivået for noen andre ta seg av. Du skriver at hun har kommet dit hun er pga eksponering og det er uetisk, men du skriver ikke hvorfor. Da blir det vanskelig å diskutere tema.

Så du syns at å eksponere barn i sårbare settinger er etisk? Hmmm

[Gjest Kattedama]

Nussepus skrev (14 minutter siden):

Så du syns at å eksponere barn i sårbare settinger er etisk? Hmmm

Nei. 

[Gjest Vinterferie]

On 3/1/2023 at 1:55 PM, FruJohansen said:

Men den kreative prosessen med pysjen er beviselig gjort av noen andre, all den tid Sara har eid en helt likedan som den hun selv puttet inn i brandet sitt. 

For halvannet år siden la Sara ut en story, der hun sitter i bilen og snakker om at hun skal møte en person, og at, sitat: hun er designeren bak Careless denne sesongen.

At hun som medeier i Careless har siste ord i hvordan det ferdige produktet ser ut, og velger ut farger og tekstiler, er noe helt annet enn å designe noe. Designeren er en fagperson, den som kan noe om søm, kvalitet og passform. Det er designeren som rent teknisk tegner plagget. Hvis Sara kunne både tegne og designe et plagg selv, ville hun ikke hatt bruk for en designer som partner. 

 

Det har du rett i. Dersom jeg tegner opp et hus, og hvordan jeg vil ha det. Så er det fortsatt en arkitekt som tegner bygget. 

Sara Emilie har vist hvordan hun tegnet opp en illustrasjon på hvordan badedrakten skal være. 

Jeg beklager. Du har helt rett. Velig godt forklart.