Sara Emilie Tandberg

[J..]

Anim92 skrev (3 minutter siden):

Men ærlig talt, da er det dumt å bruke et eksempel på noe de aller fleste har stående halvveis klart 1/3 av graviditeten… 😅

"Ærlig talt",så svarte jeg bare på noens spørsmål.

Les deg opp på kommentarene før du hiver inn egne.

[elskersommer]

Sunstone skrev (41 minutter siden):

Jeg var faktisk ikke klar over at det var forbudt engang. Men man lærer noe nytt hver dag. Jeg trodde at sålenge bilen sto stille var det greit. Jeg forsvarer heller ikke HENNE. Utrolig fort man skal trekke slutninger her. Jeg sa at det er så mye annet kritikkverdig hun gjør at å lage flere sider med at hun snappet mens bilen sto tilsynelatende stille ikke var noe særlig å diskutere. Forsto du nå?

Ja jeg forstår.. også håper jeg disse influencere kan følge de samme lover som oss andre

[elskersommer]

Verba skrev (12 minutter siden):

Det er veldig bra at hun tok det fint å du ikke ble blokka 😂🙈 Håper hun tar det opp ikveld eller imorgen. Var ekstra ironisk at etter hun hadde kommet hjem fra jordmor at hun viste frem en melding fra en følger « det er så tydelig at du vil alle følgerne dine godt når du ber oss om å kjøre forsiktig ❤️», så er jodel i fyr og flamme fordi hun bryter loven med nettopp bilkjøring og telefon 🙈

Ser ikke ut til at jeg er blokkert... Men har null tro på at hun beklager dette

[elskersommer]

Anim92 skrev (6 minutter siden):

Jeg skjønner faktisk ikke hvordan folk skriver når de klarer å bli blokka jeg, har gitt tilbakemeldinger og konstruktiv typ 5-6 ganger og alltid fått en høflig og stort sett ydmyk melding tilbake. Så jeg lurer litt på åssen de ordlegger seg, de som blir blokka😅

Jeg skrev også en konstruktiv melding og hun svarte høffelig tilbake. Men jeg gjorde det samme på Snapchat en tid tilbake og ble blokkert 

[Gjest Verba]

Anim92 skrev (7 minutter siden):

Jeg skjønner faktisk ikke hvordan folk skriver når de klarer å bli blokka jeg, har gitt tilbakemeldinger og konstruktiv typ 5-6 ganger og alltid fått en høflig og stort sett ydmyk melding tilbake. Så jeg lurer litt på åssen de ordlegger seg, de som blir blokka😅

Heheh ja. Jeg har aldri sendt noen meldinger da. Men har lest at sykt mange blir blokka. 

[Hjertestein]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Ser ikke ut til at jeg er blokkert... Men har null tro på at hun beklager dette

Har ikke fulgt med på hva du kanskje er blitt blokkert fra, men hvis feks Sara blokkerer deg på snap så kan du allikevel se snappene. Ingen med gul stjerne kan blokkere fra å se snappene, men kan blokkere fra å sende melding. 
 

Sett noen på snap sier "hvis du tar skjermbilde blir du blokkert", men de med gul stjerne ser heller ikke hvem som har tatt skjermbilde.

[Gjest Annonymm97]

Meninger om kjolen hennes? Var ulik farge fra reklamen. Spent på de 2 andre. 

[Bibbi_]

Anim92 skrev (17 minutter siden):

Jeg skjønner faktisk ikke hvordan folk skriver når de klarer å bli blokka jeg, har gitt tilbakemeldinger og konstruktiv typ 5-6 ganger og alltid fått en høflig og stort sett ydmyk melding tilbake. Så jeg lurer litt på åssen de ordlegger seg, de som blir blokka😅

Nå har jeg ikke skrevet noe til SE, men til en annen influenser, Benedikte Haugaard. Og ble blokkert. Hun reklamerte for noe hudpleieprodukter, og ba følgere sende inn spørsmål så skulle hun gi råd om hudproblemene de hadde og hva de kunne bruke. Jeg synes dette er rart, da jeg ikke tror hun har noe utdanning innen dette. Så jeg sendte henne en melding om hun er hudpleier eller hudlege? Og ble blokkert. Så jo, så fort disse får kritikk / spørsmål de ikke liker, så blokkerer de. Seriøse folk altså. 

[Sunstone]

elskersommer skrev (22 minutter siden):

Ja jeg forstår.. også håper jeg disse influencere kan følge de samme lover som oss andre

Ja ingen er fritatt for loven, og influencerbransjen skulle hatt mer regulerte lover å forholde seg til. 

[Anim92]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Nå har jeg ikke skrevet noe til SE, men til en annen influenser, Benedikte Haugaard. Og ble blokkert. Hun reklamerte for noe hudpleieprodukter, og ba følgere sende inn spørsmål så skulle hun gi råd om hudproblemene de hadde og hva de kunne bruke. Jeg synes dette er rart, da jeg ikke tror hun har noe utdanning innen dette. Så jeg sendte henne en melding om hun er hudpleier eller hudlege? Og ble blokkert. Så jo, så fort disse får kritikk / spørsmål de ikke liker, så blokkerer de. Seriøse folk altså. 

Men nå snakket vi altså om SE, og jeg nevnte nettopp at jeg har sendt kritiske spørsmål uten å bli blokkert, men møtt med et høflig svar. Så hva har historien om Benedicte med dette å gjøre?😅

[Bibbi_]

Anim92 skrev (11 minutter siden):

Men nå snakket vi altså om SE, og jeg nevnte nettopp at jeg har sendt kritiske spørsmål uten å bli blokkert, men møtt med et høflig svar. Så hva har historien om Benedicte med dette å gjøre?😅

Du spurte hvordan folk ordla seg når de klarte å bli blokkert, fordi du tenkte at alle skrev stygt til disse influenserene. Fordi du gjerne ville rakke ned på oss som er kritiske til denne næringen. Så jeg ga deg bare et eksempel på hva jeg hadde skrevet til BH når jeg ble blokkert. 

Var det så vanskelig å forstå altså? 

[Anim92]

Bibbi_ skrev (8 minutter siden):

Du spurte hvordan folk ordla seg når de klarte å bli blokkert, fordi du tenkte at alle skrev stygt til disse influenserene. Fordi du gjerne ville rakke ned på oss som er kritiske til denne næringen. Så jeg ga deg bare et eksempel på hva jeg hadde skrevet til BH når jeg ble blokkert. 

Var det så vanskelig å forstå altså? 

Nå la du til jammen mange nye meninger jeg ikke har altså!

»Disse influenserne»  har jeg ikke nevnt en eneste gang. I denne tråden diskuterer jeg SE.

Jeg har heller ikke rakket ned på noen som helst, jeg har et oppriktig spørsmål om hva man har skrevet til SE for å bli blokkert, da jeg har skrevet temmelig kritisk selv (men saklig) uten å bli blokkert. Jeg tenker ikke at alle skriver stygt av den grunn. Merkelig konklusjon, og litt merkelig at du klarte å få såpass mye ut av et innlegg uten at det står der…😅
Jeg er tilogmed kritisk til bransjen, tenk det!😆

 

 

Endret 17. januar 2023 av Anim92

[Anonym767]

Skjønner ikke hvorfor de tilbyr kundene sine å få se sertifiseringsbevis. Er dette vanlig at bedrifter viser til når kunder stiller spørsmål om produksjon? Leser at flere har spurt etter dette, men ingen får svar. 
Mulig dumt spørsmål fra meg, men har aldri hørt om lignende saker før🙈 
 

 

[Gjest Juhu25]

Anonym767 skrev (1 minutt siden):

Skjønner ikke hvorfor de tilbyr kundene sine å få se sertifiseringsbevis. Er dette vanlig at bedrifter viser til når kunder stiller spørsmål om produksjon? Leser at flere har spurt etter dette, men ingen får svar. 
Mulig dumt spørsmål fra meg, men har aldri hørt om lignende saker før🙈 
 

 

Det er så mye rart med denne bedriften at en blir ikke mer overrasket 

[Anonym767]

Juhu25 skrev (11 minutter siden):

Det er så mye rart med denne bedriften at en blir ikke mer overrasket 

Har ikke greie på produksjon av kle. Ikke hvordan bedrifter styrer et as heller. Men har vanskelig for å tru at dette er helt etter boka🙈 kan ikke huske det var sånt styr da Martine Lunde lanserte sine kjoler. Og Sara som har vert så lenge i gamet, veit vel hvordan det skal gjøres.

[Henikka]

Anonym767 skrev (22 minutter siden):

Skjønner ikke hvorfor de tilbyr kundene sine å få se sertifiseringsbevis. Er dette vanlig at bedrifter viser til når kunder stiller spørsmål om produksjon? Leser at flere har spurt etter dette, men ingen får svar. 
Mulig dumt spørsmål fra meg, men har aldri hørt om lignende saker før🙈 
 

 

Åpnehetsloven tredde i kraft 1. Juli i 2022.

Vi forbrukere har full rett til å få innsyn i hele prosessen av produksjonen av klesplagget vi kjøper:

https://e24.no/naeringsliv/i/x8qwGB/fra-fredag-kan-du-kreve-aa-faa-vite-hvor-etiske-klaerne-dine-faktisk-er

[supermamz]

noen som har bestilt Amicas kjole som har motatt den? Syns det var lite deling av de som har kjøpt kjolen. Rart ingen vil dele bilder av seg i kjolen, men når hun lanserte careless og bikiniene så delte mange bilder av seg. Skulle tro der var mindre skummelt med kjolene?

[Anonym767]

Henikka skrev (7 minutter siden):

Åpnehetsloven tredde i kraft 1. Juli i 2022.

Vi forbrukere har full rett til å få innsyn i hele prosessen av produksjonen av klesplagget vi kjøper:

https://e24.no/naeringsliv/i/x8qwGB/fra-fredag-kan-du-kreve-aa-faa-vite-hvor-etiske-klaerne-dine-faktisk-er

Takk, da forstår eg mer.  Har null peiling på det der 😅🙈 

Da de sletter alle spørsmål, bryter de loven med andre ord. Likevel ingenting å finne i media? Mystisk. 

[Anonym767]

supermamz skrev (8 minutter siden):

noen som har bestilt Amicas kjole som har motatt den? Syns det var lite deling av de som har kjøpt kjolen. Rart ingen vil dele bilder av seg i kjolen, men når hun lanserte careless og bikiniene så delte mange bilder av seg. Skulle tro der var mindre skummelt med kjolene?

På lanseringen sa de at de ønska bilder fra kundane. De skulle publisere bildene  på amicas sin IG. Eg har sjekka hver kveld. Ikke komt noe enda. 

[Henikka]

Anonym767 skrev (14 minutter siden):

Takk, da forstår eg mer.  Har null peiling på det der 😅🙈 

Da de sletter alle spørsmål, bryter de loven med andre ord. Likevel ingenting å finne i media? Mystisk. 

Jeg måtte google selv for å finne svar.

 

Jeg tolker det som at de bryter loven, om de ikke gir kunder som ber om det, tilgang til alle ledd i produksjonen av kjolen[i dette tilfellet].