Sara Emilie Tandberg

[Gjest Malya]

Blåhvaline skrev (25 minutter siden):

Det er vertfall to «positive» omtaler publisert på Amicas sin story nå 🤭 anonyme så klart

De tar personvernloven seriøst må vite 🤓

[Orly]

Snoker45 skrev (1 time siden):

Ja det er noe alvorlig som skurrer med dette. De hauset veldig opp stemningen når kjolene ble lagt ut for salg men jeg får ikke dette til å stemme. Var alle arkene med ordrebekreftelser bare fake? Samme med burene med kjoler som ble trillet ut? Det er jo uten tvil en stor fiasko for jentene dette. De sa jo i forveien at det ikke hadde på langt nær nok kjoler til alle. Og nå ligger de fleste størrelsene i nettbutikken:-) Og ikke et pip fra de om kjolene nå. Helt merkelig. De må virkelig kjenne på flausmaken etter dette:-)

Tipper mange bestilte for å vinne veske , så har de sendt kjolene i retur igjen 

[Snublefot62]

Orly skrev (4 minutter siden):

Tipper mange bestilte for å vinne veske , så har de sendt kjolene i retur igjen 

Vet du ca hva den vesken de loddet bort koster?

[Gjest LudaLi]

Nussepus skrev (16 timer siden):

Hun har det fra sikre kilder 🤣🤣

Tviler jeg ikke på

[Gjest LudaLi]

Orly skrev (14 minutter siden):

Tipper mange bestilte for å vinne veske , så har de sendt kjolene i retur igjen 

Tenkte akkurat det samme som deg😅

[Hjertestein]

Malya skrev (40 minutter siden):

De tar personvernloven seriøst må vite 🤓

Hahaha😂 

Det er noe de setter høyest. En så seriøs bedrift er veldig profesjonell.

[hufsaaaaa]

En bekjent av meg la ut bilde på snap av seg selv i en av kjolene for 2 dager siden. Så ut som en hvilken som helst krøllete bomullskjole, men kjente den igjen siden jeg har lest litt her inne (og første tanken min var: kjære vene, har du betalt SÅ mye for DEN?).

Utenom det har jeg ikk hørt eller sett noe til kjolene, verken i virkeligheten eller på SoMe. 

[Snublefot62]

hufsaaaaa skrev (2 minutter siden):

En bekjent av meg la ut bilde på snap av seg selv i en av kjolene for 2 dager siden. Så ut som en hvilken som helst krøllete bomullskjole, men kjente den igjen siden jeg har lest litt her inne (og første tanken min var: kjære vene, har du betalt SÅ mye for DEN?).

Utenom det har jeg ikk hørt eller sett noe til kjolene, verken i virkeligheten eller på SoMe. 

Var den bekjente fornøyd?

[hufsaaaaa]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Var den bekjente fornøyd?

Det skrev hun ikke noe om, men jeg håper da hun er det. 

[Sawyer]

SE er seg selv, så fort dette med misfornøyde kunder begynte å svirre, så legger hun ut meldinger fra kunder som er såååå fornøyde. 

[Gjest Malya]

Sawyer skrev (23 minutter siden):

SE er seg selv, så fort dette med misfornøyde kunder begynte å svirre, så legger hun ut meldinger fra kunder som er såååå fornøyde. 

Enig. Virker som de er skrevet av samme person. Navn på kjolene er med bindestrek i begge meldingene. "Klarna funker som fjell".  "Stor styrkende klem til dere tre"  

Altså.... 🤦‍♀️

Endret 20. januar 2023 av Malya

[Sawyer]

Malya skrev (22 minutter siden):

Enig. Virker som de er skrevet av samme person. Navn på kjolene er med bindestrek i begge meldingene. "Klarna funker som fjell".  "Stor styrkende klem til dere tre"  

Altså.... 🤦‍♀️

Overrasker meg ikke om det er de selv som sender melding. Sender til en, og den andre legger ut. 

[Orly]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Vet du ca hva den vesken de loddet bort koster?

Var det ikke nevnt 13.000 i tråden her Tro?

[Snublefot62]

Orly skrev (59 minutter siden):

Var det ikke nevnt 13.000 i tråden her Tro?

Da er det jo rimelig enkelt regnestykke. Kjøper en kjolen til 2799,- så kan en vinne noe til 13000,-. Selv om en ikke returnerer går en solid i pluss om en vinner.

Men er det vanlig praksis med så dyr premie for å lokke folk til å handle? Jeg tror ikke det er noen lov mot det, men stusser på den høye prisen. Om vi antar Amicas tjener 1000 kr pr kjole (noe de bør ha) så må de altså selge 13 kjoler før de går i null pga premien. Nå tipper jeg nok de har solgt mer enn 13 kjoler men synes uansett verdien på premien var uforholdsmessig høy.

Og apropo tall.

De la jo ut et bilde som viste omsetning fra nettbutikken den kvelden. Nå viser ikke bilde konkret om det var Amicas nettbutikk den var fra, og siden det stod XX Nyhus der oppe så kan en jo anta at det gjaldt flere nettbutikker. Men la oss tro at dette kun var kjolesalg. Den viste på kvelden rundt 310k i omsetning. For tallene sin del kan vi jo anta at det ble noe høyere og skrive 380k i omsetning på kjolene. Med salgspris på 2800 så blir det altså totalt 136 kjoler (ca). Antar vi videre at de har inntjening på 1000 kr pr kjole så blir det 136.000 i inntjening på to dager. Det er ikke rare fortjenesten egentlig.

Og av dette så skal utgiftene til AS trekkes fra (30k minimum), utgifter til nettbutikk (faktura fra Nyhus familien?), lønn til de som var med og pakket den kvelden, lagerleie etc. Så kanskje de sitter igjen med 80k fordelt på tre "Amicas"? Ca 27k pr stk. Som de må skatte av. Og vesken skal og betales for.

I forkant måtte de og handle kjoler for 245k. Ikke en ubetydelig sum. Litt høy når en sitter igjen med mindre inntekt enn på AAP?

Men nå skal en ikke undervurdere viktigheten av å ha et brand og et AS som står i bresjen for bærekraftig klesproduksjon! Selv om den kommer fra Kina. Selv om den ikke er laget på en bærekraftig måte. Selv om de var pakket i plast... eller...

[Anonym767]

Bare eg som synes det er rart at Sara sine bestevenninner ikke har reklamert for kjolene? Mener å huske de reklamerte for careless og Therese sitt loungewearsett. Og begge har vært med i bloggerne sammen med Sara.

[supermamz]

Fru G skrev (15 timer siden):

Ja, dette er skikkelige designkjoler🙈 Til og med når de reklamerer for disse kjolene er de krøllete. 

man så jo at kjolene var krøllete da.. Så kan ikke skjønne at folk ble overrasket over det😳

[Sharpa VinterBerg]

Juhu25 skrev (6 timer siden):

Plutselig er meldingen synlig som vedkommende skrev om . Rare greier 

Snodige greier. 

[Gjest Bulsara]

Har lest en del av de siste sidene her og er sjokkert. Ante ikke at Sara var så falsk og holdt på med så mye "shady" 😲

Jeg er ikke på Bloggerne, men  bare på Snap story når hun dukker opp der. Kjenner jeg trenger litt tid til å prosessere all info til et nytt inntrykk. 

[Sharpa VinterBerg]

Bulsara skrev (19 minutter siden):

Har lest en del av de siste sidene her og er sjokkert. Ante ikke at Sara var så falsk og holdt på med så mye "shady" 😲

Jeg er ikke på Bloggerne, men  bare på Snap story når hun dukker opp der. Kjenner jeg trenger litt tid til å prosessere all info til et nytt inntrykk. 

Det er overraskende å se hvordan hun holder på. At noen gidder å ta oppførselen hennes i salgskanalene i forsvar er snodig. 

Endret 20. januar 2023 av Misselue

[MøllersTran]

Bulsara skrev (37 minutter siden):

Har lest en del av de siste sidene her og er sjokkert. Ante ikke at Sara var så falsk og holdt på med så mye "shady" 😲

Jeg er ikke på Bloggerne, men  bare på Snap story når hun dukker opp der. Kjenner jeg trenger litt tid til å prosessere all info til et nytt inntrykk. 

Jeg tror nok egentlig Sara er en veldig bra person, men at hun har fått lite/vært uheldig med veiledning i kundeservice og hvordan man gjør suksess som gründer. Kanskje hun ble for stor for fort, og kanskje hun ønsker mer enn hun evner. Uansett har det siste året gått «fort i svinga» på flere områder i livet hennes, og det har ikke på alle områder vært til hennes fordel. 

Endret 20. januar 2023 av MøllersTran
Skrivefeil