Sara Emilie Tandberg

[Gjest Shokko]

Birdo skrev (3 timer siden):

Folk her inne har jo helt mistet evnen å oppføre seg? For noe stygge kommentarer, å håpe at ting går dårlig, mobbe uttale på ord(ja, nå er det faktisk mobbing, for flere her har terpet på det i flere mnd) - og ikke minst, kalle folk dumme og si at man skal stirre(og le) av folk på gaten fordi de har en annen smak enn en selv? Sykt.. 

Helt enig med deg! Veldig lite konstruktiv kritikk fra enkelte. 

[Ellevill]

Plast skrev (4 minutter siden):

 

Ja, her kan jeg ta selvkritikk på min kommentar. Den var ikke konstruktiv eller grei. Det beklager jeg. Jeg skal ikke le eller mobbe.
Det jeg mente er at de jeg ser med Amicas kjolene kommer jeg til å tenke mitt om. De går med en stor lapp i panna som sier: «Jeg elsker ukritiske influensere som driter i hvor kjolene er produsert, så lenge de sitter igjen med masse penger. Jeg driter i klima, og jeg driter i arbeidsforholdene til arbeidsfolket.» Det er det jeg kommer til å tenke når jeg ser damer i de kjolene eller andre ting fra Careless. Og jeg skal snakke om det med de jeg kjenner i mitt nettverk. Håper det kommer en granskende dokumentar om denne måten å drive business på.
 

Sorry not sorry. 

Tenker du det om de som handler på H&M også? På Kremmerhuset? På BikBok? Om de som noen gang har bestilt noe på EBay? Om de som kjøper jakker i dun og med pelskant - for det er ikke usannsynlig at dunet er ribbet av levende dyr og pelskanten kommer fra en revesaks. 

Jeg mener klesindustrien på mange måter er helt fryktelig. Den er ansvarsløs og ødeleggende. Og vi forbrukere lar det skje.

Men jeg skjønner ikke det voldsomme sinne mot disse kjolene spesielt -  med mindre du vet noe ikke vi andre vet?

Alt er tilbud og etterspørsel, og om noen vil bruke penger på denne kjolen istedenfor en fra Floyd eller lignende, så er det i prinsippet ingen forskjell. Alt er metaprodukter. Vi alle forbinder følelser til ting. Om vi ser nøyaktig samme vare på Nille og glassmagasinet, vil vi mest sannsynlig være villig til å betale mer på gm for en identisk vare. Om dette er kjolen noen ønsker må de da gjerne kjøpe den? 

En prinsipiell diskusjon om klesindustrien er alltid viktig og relevant, men ikke slik du vinkler den. 

Jeg bestreber meg etter å ha mindre ting, jeg har de siste årene gitt bort og solgt masse. Shopping interesserer meg lite. Men uansett dette så er også jeg en bevisstløs storforbruker som sitter mett og fornøyd i huset mitt som er fullt av unødvendigheter som sikkert er laget av små barnehender og utslitte voksne.

Jeg skal ikke kaste den første steinen iallfall…

[Plast]

Ellevill skrev (10 minutter siden):

Tenker du det om de som handler på H&M også? På Kremmerhuset? På BikBok? Om de som noen gang har bestilt noe på EBay? Om de som kjøper jakker i dun og med pelskant - for det er ikke usannsynlig at dunet er ribbet av levende dyr og pelskanten kommer fra en revesaks. 

Jeg mener klesindustrien på mange måter er helt fryktelig. Den er ansvarsløs og ødeleggende. Og vi forbrukere lar det skje.

Men jeg skjønner ikke det voldsomme sinne mot disse kjolene spesielt -  med mindre du vet noe ikke vi andre vet?

Alt er tilbud og etterspørsel, og om noen vil bruke penger på denne kjolen istedenfor en fra Floyd eller lignende, så er det i prinsippet ingen forskjell. Alt er metaprodukter. Vi alle forbinder følelser til ting. Om vi ser nøyaktig samme vare på Nille og glassmagasinet, vil vi mest sannsynlig være villig til å betale mer på gm for en identisk vare. Om dette er kjolen noen ønsker må de da gjerne kjøpe den? 

En prinsipiell diskusjon om klesindustrien er alltid viktig og relevant, men ikke slik du vinkler den. 

Jeg bestreber meg etter å ha mindre ting, jeg har de siste årene gitt bort og solgt masse. Shopping interesserer meg lite. Men uansett dette så er også jeg en bevisstløs storforbruker som sitter mett og fornøyd i huset mitt som er fullt av unødvendigheter som sikkert er laget av små barnehender og utslitte voksne.

Jeg skal ikke kaste den første steinen iallfall…

Jeg er daglig bevisst mine egne valg, og tilstreber å ikke støtte disse store firmaene ja. Men hvorfor sammenlikner du influensere med H&M? De burde jo være bevisst sin stemme og heller bidra til bærekraftige business valg? Synes det er verre at de gjør det, fordi vi vet så mye i dag. 
Men som jeg skrev, jeg kommer til å tenke det om alle som sprader rundt i Amicas eller Careless eller ByLien. Så får du sitte og unnskylde disse influenserne og forbrukerne med at de gjør som alle andre.

[Alex_rude]

Flettfrid skrev (1 time siden):

Denne til 8-900 hos Floyd er pen, den finnes i 6-7 farger. Slik at kjøper har valgfrihet på fargene. 

Mye finere!  Bare utifra det bilde der kan en se at kvaliteten er en helt annen. Hva som får folk til å kjøpe det «rælet» deres da mon tro? Jeg lurer oppriktig😅

[Gjest Fru G]

Dette! 

[Birdo]

Ellevill skrev (1 time siden):

Tenker du det om de som handler på H&M også? På Kremmerhuset? På BikBok? Om de som noen gang har bestilt noe på EBay? Om de som kjøper jakker i dun og med pelskant - for det er ikke usannsynlig at dunet er ribbet av levende dyr og pelskanten kommer fra en revesaks. 

Jeg mener klesindustrien på mange måter er helt fryktelig. Den er ansvarsløs og ødeleggende. Og vi forbrukere lar det skje.

Men jeg skjønner ikke det voldsomme sinne mot disse kjolene spesielt -  med mindre du vet noe ikke vi andre vet?

Alt er tilbud og etterspørsel, og om noen vil bruke penger på denne kjolen istedenfor en fra Floyd eller lignende, så er det i prinsippet ingen forskjell. Alt er metaprodukter. Vi alle forbinder følelser til ting. Om vi ser nøyaktig samme vare på Nille og glassmagasinet, vil vi mest sannsynlig være villig til å betale mer på gm for en identisk vare. Om dette er kjolen noen ønsker må de da gjerne kjøpe den? 

En prinsipiell diskusjon om klesindustrien er alltid viktig og relevant, men ikke slik du vinkler den. 

Jeg bestreber meg etter å ha mindre ting, jeg har de siste årene gitt bort og solgt masse. Shopping interesserer meg lite. Men uansett dette så er også jeg en bevisstløs storforbruker som sitter mett og fornøyd i huset mitt som er fullt av unødvendigheter som sikkert er laget av små barnehender og utslitte voksne.

Jeg skal ikke kaste den første steinen iallfall…

Slenger meg på denne, tenkte akkurat samme. 

[Plast]

Birdo skrev (7 minutter siden):

Slenger meg på denne, tenkte akkurat samme. 

Ikke overraskende. 

[Gjest Juhu25]

Plast skrev (2 minutter siden):

Ikke overraskende. 

Ikke i det hele tatt 

[Sharpa VinterBerg]

Ellevill skrev (1 time siden):

Tenker du det om de som handler på H&M også? På Kremmerhuset? På BikBok? Om de som noen gang har bestilt noe på EBay? Om de som kjøper jakker i dun og med pelskant - for det er ikke usannsynlig at dunet er ribbet av levende dyr og pelskanten kommer fra en revesaks. 

Jeg mener klesindustrien på mange måter er helt fryktelig. Den er ansvarsløs og ødeleggende. Og vi forbrukere lar det skje.

Men jeg skjønner ikke det voldsomme sinne mot disse kjolene spesielt -  med mindre du vet noe ikke vi andre vet?

Alt er tilbud og etterspørsel, og om noen vil bruke penger på denne kjolen istedenfor en fra Floyd eller lignende, så er det i prinsippet ingen forskjell. Alt er metaprodukter. Vi alle forbinder følelser til ting. Om vi ser nøyaktig samme vare på Nille og glassmagasinet, vil vi mest sannsynlig være villig til å betale mer på gm for en identisk vare. Om dette er kjolen noen ønsker må de da gjerne kjøpe den? 

En prinsipiell diskusjon om klesindustrien er alltid viktig og relevant, men ikke slik du vinkler den. 

Jeg bestreber meg etter å ha mindre ting, jeg har de siste årene gitt bort og solgt masse. Shopping interesserer meg lite. Men uansett dette så er også jeg en bevisstløs storforbruker som sitter mett og fornøyd i huset mitt som er fullt av unødvendigheter som sikkert er laget av små barnehender og utslitte voksne.

Jeg skal ikke kaste den første steinen iallfall…

Derfor er Sara E & the gang unnskyldt? 

[Sharpa VinterBerg]

Birdo skrev (26 minutter siden):

Slenger meg på denne, tenkte akkurat samme. 

Hva slenger du deg med på? 

[Hjertestein]

Man kan ikke dra inn alle andre her. Denne tråden handler om Sara AS og det er det som diskuteres. Det er mange skitne bedrifter ute å går, men det kan man diskutere en annen plass.

Det er så mye med Sara nå at jeg er helt paff. 

[Sharp75!]

Misselue skrev (3 timer siden):

Det er slik Sara E fremstiller seg selv. Jeg opplever henne slik. Hun er useriøs og tatt i flere løgner. 
 

At kjolene ser helt for jævlige ut er min mening. Gårdagens nyheter fra Kina til en hinsides pris. Bærekraft my ass. Designerkjoler 🤪 juks og fanteri!

Meninger er ikke samme som konstruktiv kritikk. 

I mitt hode er konstruktiv kritikk f.eks: Den fargen på kjolen syns jeg ikke var så fin, kanskje den kunne vært finere i en annen farge. Og de hadde nok solgt mer med en annen pris.

Ukonstruktiv kritikk er i mitt hode f.eks: Herregud, den kjolen var helt jævlig med den fargen, den er så stygg at man kan spy av den!! Sååååå flaut! Hvis jeg ser noen i den kjolen så kommer jeg til å se og le. Jeg håper ikke jeg kjenner noen som kommer i den kjolen, da vil jeg bli superflau for å kjenne noen som er så dumme at de har kjøpt kjolen av sånne folk uten selvinnsikt.

Store forskjeller på de 2 tingene..... 

[Sharpa VinterBerg]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

Meninger er ikke samme som konstruktiv kritikk. 

I mitt hode er konstruktiv kritikk f.eks: Den fargen på kjolen syns jeg ikke var så fin, kanskje den kunne vært finere i en annen farge. Og de hadde nok solgt mer med en annen pris.

Ukonstruktiv kritikk er i mitt hode f.eks: Herregud, den kjolen var helt jævlig med den fargen, den er så stygg at man kan spy av den!! Sååååå flaut! Hvis jeg ser noen i den kjolen så kommer jeg til å se og le. Jeg håper ikke jeg kjenner noen som kommer i den kjolen, da vil jeg bli superflau for å kjenne noen som er så dumme at de har kjøpt kjolen av sånne folk uten selvinnsikt.

Store forskjeller på de 2 tingene..... 

Tenker du har rett i formuleringen om jeg var journalist i avis bla bla som skulle skrive en anmeldese, på samme tid er det ikke mobbing. 

En useriøs bransje som Sara E, hva tenker du om det sånn egentlig?
Hva er det med råmelk og pumpe det på kollagen din? Ser noen skriver om det. Har du sett det?

[Ellar]

Misselue skrev (1 time siden):

Tenker du har rett i formuleringen om jeg var journalist i avis bla bla som skulle skrive en anmeldese, på samme tid er det ikke mobbing. 

En useriøs bransje som Sara E, hva tenker du om det sånn egentlig?
Hva er det med råmelk og pumpe det på kollagen din? Ser noen skriver om det. Har du sett det?

Sjekk Therese sin IGstory🙄

[Birdo]

Misselue skrev (2 timer siden):

Hva slenger du deg med på? 

Innlegget til Ellevill såklart. H*n svarte på et innlegg som var et spm rettet til meg, og i stedet for at jeg skulle spørre om nogenlunde det samme, så slang jeg meg heller på dette innlegget. 

[Hjertestein]

Tenk å være så uprofesjonell at de legger ut film av ordrene offentlig? Så klart blir slikt fanget opp. Det er jo et stort avvik og skal overhode ikke skje. Rett og slett ulovlig. 
 

Her håper jeg virkelig vedkommende melder dette inn, for det må få konsekvenser. Hadde det vært skjermdump av mitt navn som florerte pga oppmerksomme følgere hadde jeg blitt rasende. 
 

Tenk å gjøre en så stor feil? Det er faen ikke greit ett sekund.

[supermamz]

Den videoen fra Therese sin story når Sara må vise frem bestillingene som er kommet inn mens de har vært på middag er det jo flere careless bestillinger også. Så det er ikke kun Amicas sånn så de fram stiller det. Er jo flere AS som har lager der så er sikkert bestillinger fra de andre også. 

[Gjest Sprite]

Hun spruter faktisk råmelk på hånda til Therese… og filmer det. Altså. Jeg er helt matt. 
Da jeg var gravid som 20-åring syns jeg dette var morsomt. 
 

Hun har totalt mistet kontroll og gangsyn. Noen må inn å ta fra denne dama all some for hun driter seg så jævlig ut 

[Snublefot62]

Hjertestein skrev (6 timer siden):

Tenk å være så uprofesjonell at de legger ut film av ordrene offentlig? Så klart blir slikt fanget opp. Det er jo et stort avvik og skal overhode ikke skje. Rett og slett ulovlig. 
 

Her håper jeg virkelig vedkommende melder dette inn, for det må få konsekvenser. Hadde det vært skjermdump av mitt navn som florerte pga oppmerksomme følgere hadde jeg blitt rasende. 
 

Tenk å gjøre en så stor feil? Det er faen ikke greit ett sekund.

Dersom de har publisert kundedata så er det brudd på personvernloven.

[Snoker45]

Frøken39. skrev (17 timer siden):

Det er fordi vi skal bli engstelige for at det snart er utsolgt å kaste oss på 🤓

Eldste trikset i boka. Dette gikk absolutt ikke som de hadde forventet men de er for stolte til å innrømme det:-) Stor underholdning å se på når de legger ut snap`er for å få oss til å tro at de selger så mye når man faktisk kan gå inn på nettsiden og se at det ikke er utsolgt:-)