Sara Emilie Tandberg

[Poppeloppane]

Blitt rene skjære sykdomsvloggen det der🙂 

[Marlii]

pep skrev (2 timer siden):

Helt enig i det! Men da må kritikken være saklig! Da kan man ikke sitte på KG og regelrett mobbe for kropp,snakkemåte,kosthold osv. Og man kan ikke lete etter feil,som at hun smiler for mye el,eller påstå at hun lyver om sykdom,eller at hun ser deprimert ut osv.  Og det må gjelde alle, feks også Funkygine som et eksempel. Hennes barn er jo ganske eksponert. 

Sånn til at vi kan se mye av Funkygines barn både på tv og ig. Så syntes jeg ikke at jeg vet så mye mer enn akkurat hvordan de ser ut. Mange influensere SE inkludert, deler ikke bilder, men hva de spiser, sykehistorie, når de er hjemme syke osv. ser ikke så mye det hos funkygine. Jeg skal ikke påstå at det er problemfritt heller, men likevel føler jeg det er en forskjell.

[Camilla_s]

Diamant20 skrev (1 time siden):

 

Selvom hun ikke skriver navn og deler bilder av ansiktet er det utrolig mange som vet hvem ungen er likevel. Når hun eksponerer sånn som hun gjør fratar hun muligheten ungen har til å eie sin egen historie. Det er faktisk ikke alle som har lyst til at store deler av egen sykdomshistorie skal brettes ut på internettet. Jeg hadde blitt skikkelig forbanna på egne foreldre! Synes det er ille nok at det finnes bilder av meg fra jeg var liten jeg ikke synes er pene selv. Da hadde jeg heller sett at de hadde delt favorittmaten min og veggfargen min altså, fremfor å legge ut om min sykdom. 
 

Hun kunne notert ned det som har skjedd og heller delt den dagen ungen er samtykkekompetent om ungen er komfortabel med det. Det er ikke nødvendigvis så gøy at hvem som helst kan finne ut at man har diabetes og at store deler av sykdomshistorien ligger på internett til evig tid. 
 

All sykdomshistorikk er personlig og privat. Selvom det finnes verre ting å dele er det idiotisk å dele uansett, da deler man heller mat, soverom og pene bilder av ungen! Det er ikke alle som vil være et «eksempel» på sin sykdom og knyttes til det (som veldig fort skjer) og derfor bør man vente med å dele det til ungen kan bestemme helt selv. Jeg hadde ikke trengt å vite at de var innlagt i sommer og alt rundt. 

 

Misselue skrev (1 time siden):

Du synes ikke.. hvordan kjenner du til barnets sykdomshistorie??

Som jeg skrev så følger jeg ikke SE slavisk, så om hun har delt sensitiv informasjon om sønnen så har det gått meg hus forbi. Jeg kjenner ikke til sykdomshistorien til gutten. Jeg vet at han har diabetes.

Alt annet SE har delt i det siste er jo ikke noe som går på eksponering av barnet, men sykdommen? 

Men vi er vel uenige om hva eksponering av barn er, å det er greit. 

[Gjest Ninaen]

Marlii skrev (31 minutter siden):

Sånn til at vi kan se mye av Funkygines barn både på tv og ig. Så syntes jeg ikke at jeg vet så mye mer enn akkurat hvordan de ser ut. Mange influensere SE inkludert, deler ikke bilder, men hva de spiser, sykehistorie, når de er hjemme syke osv. ser ikke så mye det hos funkygine. Jeg skal ikke påstå at det er problemfritt heller, men likevel føler jeg det er en forskjell.

Enig. Hennes deling, etter det jeg har sett (som langt fra er alt altså!),  er mer i gata med den gjengse kjendis som har vært i Se&Hør med ungene i «hjemme hos»-reportasjer og blir avbilda med ungene på f.eks kino og teater, planlagte intervju på hytta i «sånn har vi det på hytta» osv. 

[Japp]

Bibbi_ skrev (49 minutter siden):

🤣 Det var vel den dårligste unnskyldningen man kan finne på. Trenden har snudd 🤣

Jeg trykker ikke liker på noe jeg ser gjennom på IG.

Bibbi_ skrev (44 minutter siden):

Ansiktet hans er ikke offentlig,  men sexlivet hans er.... 

Hva vet du om hans sexliv, bortsett fra at de har sex, som de fleste andre par?

[Gjest Ninaen]

Camilla_s skrev (5 minutter siden):

 

Som jeg skrev så følger jeg ikke SE slavisk, så om hun har delt sensitiv informasjon om sønnen så har det gått meg hus forbi. Jeg kjenner ikke til sykdomshistorien til gutten. Jeg vet at han har diabetes.

Alt annet SE har delt i det siste er jo ikke noe som går på eksponering av barnet, men sykdommen? 

Men vi er vel uenige om hva eksponering av barn er, å det er greit. 

At ungen gruer seg til å bytte nål på pumpa og en rekke ting i samme gata går på ungen, ikke sykdommen. Og det er måten hun gjør det på. Det er en forskjell på «det å bytte nål kan være ganske vanskelig/ubehagelig for en del, men ikke for alle» og «min sønn synes dette er helt grusomt». Ser du det? 

[Japp]

HelloMindy skrev (10 timer siden):

Hvis alt dette stemmer, er det selvsagt veldig tøft for henne. Det kan ingen si noe på. Men - i hvilken verden føler man for å ta opp mobilen i bilen når man har falt på isen og landet på magen, har smerter (og burde være bekymret og babyen), for å dokumentere det? Jeg er ikke lenger så veldig sikker på om hun forteller alt som det er, og jeg tror at hun smører veldig mye på. Jeg ville personlig tatt en pause fra sosiale medier en periode. Det er som en parodi på en hverdag som utspiller seg akkurat nå på hennes plattform. Håper uansett alt går bra med dem!

 

HelloMindy skrev (2 timer siden):

Jeg har ikke spekulert noe i hvorfor hun tok opp mobilen. Jeg skrev at det var spesielt å gjøre, uansett når hun postet, i øyeblikket det skjedde eller litt senere. Du faller og slår deg. Du slår magen med en baby inni deg. Du setter deg i bilen. Du ringer føden. Du sørger for å ta bilde av deg selv. Det var spesielt for meg. 

Men siden du tar det opp: så antar jeg at grunnen er nettopp at hun har et behov for å dokumentere alt, siden hun lever av det og alt innhold genererer klikk. Hva er negativ sagt med det? Det er akkurat det det er. Men jeg mener det får være grenser for hvor merkelige unnskyldninger man skal komme på vegne av henne; at hun la det ut for å spørre andre om råd.

Hun hadde også selv behov for å påpeke at hun ikke la det ut når det skjedde, men det gjør det ikke noe bedre for min del. I mellomtiden kom det en liten reel, med litt reklame for AS’ene sine, og litt flere oppdateringer. Nå er hun hjemme, og jeg er veldig glad det gikk bra med dem begge - men det var en rekke spesielle hendelser jeg følte at jeg var vitne til idag. Det må jeg få lov å si. Så enkelt.

Du har jo spekulert i hvorfor hun tok bilde og konklusjonen er at du mener det kun var for å dokumentere det. Og det er strengt tatt spekulasjoner, på lik linje som at min teori et spekulasjoner. Men jeg forsøker i alle fall å ikke automatisk tenke det hun gjør i verste mening. Videre antyder du også at hun smører veldig mye på, som også er spekulasjoner. 

[KatyP]

Jeg har et barn med diabetes. Jeg kunne ha laget en Instagramkonto, snap, blogg eller hva som helst fordi jeg etter å ha fått denne sykdommen nært på meg ser det skrikende behovet for informasjon. Det er utrolig mange myter om diabetes som lever i beste velgående, også blant helsepersonell. Men jeg gjør det ikke. Hvorfor? Fordi dette er mitt barn, det kjæreste jeg har. Jeg vet at selv med alle gode intensjoner ville jeg ikke klart å skille person og sak, og endt opp med å trekke barnet mitt inn i det. Det er naturlig. Som pårørende har man et helt annet forhold til sykdommen enn de som jobber med det. selv om vi som pårørende innehar mye kunnskap vil vi alltid være vårt barn og deres sykdom nærmest,  og dermed ikke kunne klart å ikke dra inn barnet. Mitt barn skal selv få velge om hun ønsker å informere om diabetes. Det er ikke min rett. Og det er derfor jeg mener Sara ikke burde si så mye. Jeg ønsket tidligere, da jeg forstod barnet hennes hadde diabetes at hun kunne legge ut generell informasjon, bruke sin plattform til å avlive myter. Men jo mer jeg tenker over det ser jeg at dette blir veldig vanskelig uten å krenke barnets rett til personvern. Og derfor mener jeg hun burde unngå å legge noe ut om barnets diabetes.

[Japp]

KatyP skrev (2 minutter siden):

Jeg har et barn med diabetes. Jeg kunne ha laget en Instagramkonto, snap, blogg eller hva som helst fordi jeg etter å ha fått denne sykdommen nært på meg ser det skrikende behovet for informasjon. Det er utrolig mange myter om diabetes som lever i beste velgående, også blant helsepersonell. Men jeg gjør det ikke. Hvorfor? Fordi dette er mitt barn, det kjæreste jeg har. Jeg vet at selv med alle gode intensjoner ville jeg ikke klart å skille person og sak, og endt opp med å trekke barnet mitt inn i det. Det er naturlig. Som pårørende har man et helt annet forhold til sykdommen enn de som jobber med det. selv om vi som pårørende innehar mye kunnskap vil vi alltid være vårt barn og deres sykdom nærmest,  og dermed ikke kunne klart å ikke dra inn barnet. Mitt barn skal selv få velge om hun ønsker å informere om diabetes. Det er ikke min rett. Og det er derfor jeg mener Sara ikke burde si så mye. Jeg ønsket tidligere, da jeg forstod barnet hennes hadde diabetes at hun kunne legge ut generell informasjon, bruke sin plattform til å avlive myter. Men jo mer jeg tenker over det ser jeg at dette blir veldig vanskelig uten å krenke barnets rett til personvern. Og derfor mener jeg hun burde unngå å legge noe ut om barnets diabetes.

Veldig enig med deg på dette punktet!

[Gjest Sprite]

Japp skrev (5 timer siden):

Men det er visst ingen grenser for spekulasjoner i negativ retning?

Hva vet du om hun oppdaterte "live"?

Og var det virkelig regelmessig oppdatering fra de var på sykehuset? Jeg husker to eller tre snapper i den perioden.

Jeg er ikke tilbakestående,det skjedde vel idag eller?! Det er live! 
 

Da husker vi MEGET forskjellig. 

[Gjest Sprite]

KatyP skrev (2 timer siden):

Jeg har et barn med diabetes. Jeg kunne ha laget en Instagramkonto, snap, blogg eller hva som helst fordi jeg etter å ha fått denne sykdommen nært på meg ser det skrikende behovet for informasjon. Det er utrolig mange myter om diabetes som lever i beste velgående, også blant helsepersonell. Men jeg gjør det ikke. Hvorfor? Fordi dette er mitt barn, det kjæreste jeg har. Jeg vet at selv med alle gode intensjoner ville jeg ikke klart å skille person og sak, og endt opp med å trekke barnet mitt inn i det. Det er naturlig. Som pårørende har man et helt annet forhold til sykdommen enn de som jobber med det. selv om vi som pårørende innehar mye kunnskap vil vi alltid være vårt barn og deres sykdom nærmest,  og dermed ikke kunne klart å ikke dra inn barnet. Mitt barn skal selv få velge om hun ønsker å informere om diabetes. Det er ikke min rett. Og det er derfor jeg mener Sara ikke burde si så mye. Jeg ønsket tidligere, da jeg forstod barnet hennes hadde diabetes at hun kunne legge ut generell informasjon, bruke sin plattform til å avlive myter. Men jo mer jeg tenker over det ser jeg at dette blir veldig vanskelig uten å krenke barnets rett til personvern. Og derfor mener jeg hun burde unngå å legge noe ut om barnets diabetes.

Dette👏🏼👏🏼

[Spyflua]

Rem skrev (8 timer siden):

Har barnet ditt fra2011 instagram? Det har ikke mine fra 2009 og 2012. De er da barn! De har ikke noe på Instagram å gjøre!

Da vil jeg påstå at det er du som er treig. Alle vennene hans i klassen har både Instagram og Snapchat. Og tik tok. Det er slik samfunnet er i dag. Det skal dog sies at jeg har tilgang på telefonen hans, og sjekker sporadisk. 

[Gjest Sprite]

Rem skrev (12 timer siden):

Har barnet ditt fra2011 instagram? Det har ikke mine fra 2009 og 2012. De er da barn! De har ikke noe på Instagram å gjøre!

Er nok du som er treig ja

[Diamant20]

Camilla_s skrev (8 timer siden):

 

Som jeg skrev så følger jeg ikke SE slavisk, så om hun har delt sensitiv informasjon om sønnen så har det gått meg hus forbi. Jeg kjenner ikke til sykdomshistorien til gutten. Jeg vet at han har diabetes.

Alt annet SE har delt i det siste er jo ikke noe som går på eksponering av barnet, men sykdommen? 

Men vi er vel uenige om hva eksponering av barn er, å det er greit. 

Når hun deler at ungen har syreforgiftning er det eksponering og utlevering av sønnen. Hadde hun sagt «det som er ekstra problematisk med å få covid når man har diabetes er at man kan få syreforgiftning osv.» så hadde det ikke vært et problem. Sykdom er sensetiv informasjon i det hun drar sønnen sin inn i det. Jeg synes det egentlig er helt vilt at hun deler taushetsbelagt info sånn, som helsepersonell har strenge regler knyttet til. 

[Snoker45]

Når jeg ser på snappene hennes nå så slår det meg hvor lite troverdig hun er. Det skinner så utrolig godt igjennom. Og hun ser overhodet ikke lykkelig ut. Det er jo bare nitrist hele greia. 

[Japp]

Sprite skrev (16 timer siden):

Når man driver å dokumenterer underveis såpass alvorlige ting så får man faktisk ikke en ENESTE sympatistemme herifra. 
Så utrolig smakløst og ekkelt. Hadde ALDRI oppført meg sånn i en sånn situasjon.  
Men så hadde jeg heller ikke oppdatert regelmessig underveis mens barnet mitt var dødssykt på sykehus heller. 
 

We are not the same. Takk Gud 

 

Sprite skrev (6 timer siden):

Jeg er ikke tilbakestående,det skjedde vel idag eller?! Det er live! 
 

Da husker vi MEGET forskjellig. 

Ja, det med fallet skjedde i dag, men hun la ut noe med kamerarull og dermed ikke live i den forstand som jeg oppfatter live. Live for meg er å legge ut ting direkte/straks etter det skjer.

Ja, jeg kan ikke huske at hun oppdaterte regelmessig fra tiden på sykehuset. Jeg husker tvert i mot at det var ganske stille da.

[Sharp75!]

Bibbi_ skrev (10 timer siden):

🤣 Det var vel den dårligste unnskyldningen man kan finne på. Trenden har snudd 🤣

🤦‍♀️ Unnskylding? Du vet tydeligvis ikke forskjell på unnskyldning og forklaring..... 🤦‍♀️

[Urwa]

Jeg unner henne for all del et friskt og velskapt barn❤️ Men kansje det farlige (i mine øyne når du er høygravid😨) fallet kunne vært unngått hvis hun for et stakkar stund la vekk mobilen og snappen. 

[Japp]

Urwa skrev (8 minutter siden):

Jeg unner henne for all del et friskt og velskapt barn❤️ Men kansje det farlige (i mine øyne når du er høygravid😨) fallet kunne vært unngått hvis hun for et stakkar stund la vekk mobilen og snappen. 

Vi vet strengt tatt ikke om hun holdt på med mobilen da hun falt.

[minister-mio]

Urwa skrev (14 minutter siden):

Jeg unner henne for all del et friskt og velskapt barn❤️ Men kansje det farlige (i mine øyne når du er høygravid😨) fallet kunne vært unngått hvis hun for et stakkar stund la vekk mobilen og snappen. 

Snappet hun da hun falt?