Sara Emilie Tandberg

[pep]

Misselue skrev (34 minutter siden):

Fint om du kan svare meg angående hvilke konsekvenser uvettig deling  på Internett kan medføre for Sara E og familien.

Jeg livnærer meg ikke av å selge barns sykdomshistorie på Internett. Ikke lyver jeg om kynnere og sæd heller. 

Poenget mitt er at dette får jo ingen konsekvenser for deg,så hvorfor bryr du deg så mye? Selvfølgelig kan det få konsekvenser for familien hennes,men det må hun jo ta ansvar for selv. Jeg deler også fint lite på nett,det er mitt valg. Alle foreldre tar valg på vegne av barna sine så lenge de er umyndige,det være seg utlevering på nett,religiøse ritualer,hva de skal spise,hva de skal ha på seg, hvem som skal passe dem,hvor de skal bo,hva de skal få av vaksiner,osv. Noen foreldre jobber masse,og ser nesten ikke barna sine. Vi tar alle valg som får konsekvenser for barna våre. Jeg kan like eller ikke like hva naboen gjør med sine barn,men jeg kan ikke bestemme over dem. (Selvsagt med forbehold om at det skjer noe ulovlig/omsorgssvikt etc)

[Sharpa VinterBerg]

pep skrev (1 minutt siden):

Poenget mitt er at dette får jo ingen konsekvenser for deg,så hvorfor bryr du deg så mye? Selvfølgelig kan det få konsekvenser for familien hennes,men det må hun jo ta ansvar for selv. Jeg deler også fint lite på nett,det er mitt valg. Alle foreldre tar valg på vegne av barna sine så lenge de er umyndige,det være seg utlevering på nett,religiøse ritualer,hva de skal spise,hva de skal ha på seg, hvem som skal passe dem,hvor de skal bo,hva de skal få av vaksiner,osv. Noen foreldre jobber masse,og ser nesten ikke barna sine. Vi tar alle valg som får konsekvenser for barna våre. Jeg kan like eller ikke like hva naboen gjør med sine barn,men jeg kan ikke bestemme over dem. (Selvsagt med forbehold om at det skjer noe ulovlig/omsorgssvikt etc)

Fint om du da også ser at konsekvensene kan bli ganske så alvorlige for mindreårige da Sara E ikke utviser ansvar på Internett. Dette er noe som må snakkes om da det er et samfunnsproblem. Sara E er ikke alene om å eksponere mindreårige.  Som voksne mennesker må vi si ifra når vi ser bla Sara E dele ukritisk informasjon.
Et lovverk må tydeligvis til for å stoppe influensere som Sara E. 

[Gjest Malya]

pep skrev (3 minutter siden):

Poenget mitt er at dette får jo ingen konsekvenser for deg,så hvorfor bryr du deg så mye? Selvfølgelig kan det få konsekvenser for familien hennes,men det må hun jo ta ansvar for selv. Jeg deler også fint lite på nett,det er mitt valg. Alle foreldre tar valg på vegne av barna sine så lenge de er umyndige,det være seg utlevering på nett,religiøse ritualer,hva de skal spise,hva de skal ha på seg, hvem som skal passe dem,hvor de skal bo,hva de skal få av vaksiner,osv. Noen foreldre jobber masse,og ser nesten ikke barna sine. Vi tar alle valg som får konsekvenser for barna våre. Jeg kan like eller ikke like hva naboen gjør med sine barn,men jeg kan ikke bestemme over dem. (Selvsagt med forbehold om at det skjer noe ulovlig/omsorgssvikt etc)

Så det er greit at du har en mening om saken, men Misselue kan ikke? 🤔

Dette er et diskusjonsforum. 

[pep]

Misselue skrev (1 minutt siden):

Fint om du da også ser at konsekvensene kan bli ganske så alvorlige for mindreårige da Sara E ikke utviser ansvar på Internett. Dette er noe som må snakkes om da det er et samfunnsproblem. Sara E er ikke alene om å eksponere mindreårige.  Som voksne mennesker må vi si ifra når vi ser bla Sara E dele ukritisk informasjon.
Et lovverk må tydeligvis til for å stoppe influensere som Sara E. 

Helt enig i det! Men da må kritikken være saklig! Da kan man ikke sitte på KG og regelrett mobbe for kropp,snakkemåte,kosthold osv. Og man kan ikke lete etter feil,som at hun smiler for mye el,eller påstå at hun lyver om sykdom,eller at hun ser deprimert ut osv.  Og det må gjelde alle, feks også Funkygine som et eksempel. Hennes barn er jo ganske eksponert. 

[Sharpa VinterBerg]

pep skrev (1 minutt siden):

Helt enig i det! Men da må kritikken være saklig! Da kan man ikke sitte på KG og regelrett mobbe for kropp,snakkemåte,kosthold osv. Og man kan ikke lete etter feil,som at hun smiler for mye el,eller påstå at hun lyver om sykdom,eller at hun ser deprimert ut osv.  Og det må gjelde alle, feks også Funkygine som et eksempel. Hennes barn er jo ganske eksponert. 

Hvor har jeg gjort alt dette? 

[pep]

Misselue skrev (Akkurat nå):

Hvor har jeg gjort alt dette? 

Beklager, var ikke ment kun til deg. Det kom ikke helt fram. Men tenker på alle her inne som er rimelig krasse i sin beskrivelse av et menneske de ikke kjenner. Det skrives til tider  ganske stygge ting her inne,og det syns jeg ikke noe om. Sier ikke at du har gjort det.

[Camilla_s]

Misselue skrev (35 minutter siden):

Nei, det hadde ikke vært fælt om Sara holdt munn angående diabetes. Det hadde vært meget smart å ikke utlevere sykdomshistorien til ikke samtykkekompetent barn. 
Hva er så fint med eksponering av barnet? 

Jeg syns ikke hun eksponerer barnet sitt i det hele tatt. Nå har jeg forsåvidt aldri fulgt henne slavisk, men jeg vet omtrent ingenting om barna. Aner ikke verken favorittfarge, favorittmat, hva de er redde for, hvilke skole/bhg de går på, farge på rommet, favoritt leke, tv program - ja, listen kan være uendelig. Tenker at den dagen sønnen er stor/voksen, så setter han kanskje pris på at mammaen hadde en såppas stor stemme og kunne nå ut til så mange mennesker med informasjon og generelt livet med en skummel sykdom? 🤷‍♀️

Tenker også at det finnes verre ting å utlevere om barna sine enn hvordan hverdagen til Sara er med et diabetes-barn.

Og om hun har delt sensitiv informasjon om barnet, så er det noe jeg ikke har fått med meg

Fru G skrev (32 minutter siden):

Jeg respekterer dine meninger, men hvorfor må du generalisere? ‘Folk’ leter ikke etter ting å ‘ta’ henne på. Det trengs ikke. Hun deler akkurat hva hun vil, det har ingen noe med, men jeg har faktisk lov til å kritisere enkelte ting og det betyr ikke at jeg er kritisk til absolutt alt. Det finnes flere farger enn svart og hvitt. 

Generaliserte for å slippe å skrive navn, det blir kanskje sett på som "personangrep", og er unødvendig i mine øye. Dessuten så skrev jeg "folk", ikke "alle". Var heller ikke rettet direkte mot deg, og jeg skrev heller aldri at man ikke kan være kritisk. Men det er forskjell på kritikk og hat/ufinheter. (Igjen, ikke rettet mot deg). Det er et hav av farger, skulle derfor ønske at folk heller kunne komme med konstruktiv kritikk innimellom også, ikke bare kritikk. 

[Gjest Fru G]

Malya skrev (26 minutter siden):

Så det er greit at du har en mening om saken, men Misselue kan ikke? 🤔

Dette er et diskusjonsforum. 

pep skrev (8 minutter siden):

Beklager, var ikke ment kun til deg. Det kom ikke helt fram. Men tenker på alle her inne som er rimelig krasse i sin beskrivelse av et menneske de ikke kjenner. Det skrives til tider  ganske stygge ting her inne,og det syns jeg ikke noe om. Sier ikke at du har gjort det.

Da får du sitere der du mener dette er tilfelle. Slutte å generalisere, kanskje? 

[Japp]

HelloMindy skrev (5 timer siden):

Det er det merkeligste jeg har hørt. Jeg er 99% sikker på at du ikke har rett i dette tilfellet. Det får være grenser for hvor mye godvilje vi skal legge til hva hun gjør. 

Men det er visst ingen grenser for spekulasjoner i negativ retning?

Sprite skrev (4 timer siden):

Når man driver å dokumenterer underveis såpass alvorlige ting så får man faktisk ikke en ENESTE sympatistemme herifra. 
Så utrolig smakløst og ekkelt. Hadde ALDRI oppført meg sånn i en sånn situasjon.  
Men så hadde jeg heller ikke oppdatert regelmessig underveis mens barnet mitt var dødssykt på sykehus heller. 
 

We are not the same. Takk Gud 

Hva vet du om hun oppdaterte "live"?

Og var det virkelig regelmessig oppdatering fra de var på sykehuset? Jeg husker to eller tre snapper i den perioden.

[Gjest Fru G]

Camilla_s skrev (20 minutter siden):

Jeg syns ikke hun eksponerer barnet sitt i det hele tatt. Nå har jeg forsåvidt aldri fulgt henne slavisk, men jeg vet omtrent ingenting om barna. Aner ikke verken favorittfarge, favorittmat, hva de er redde for, hvilke skole/bhg de går på, farge på rommet, favoritt leke, tv program - ja, listen kan være uendelig. Tenker at den dagen sønnen er stor/voksen, så setter han kanskje pris på at mammaen hadde en såppas stor stemme og kunne nå ut til så mange mennesker med informasjon og generelt livet med en skummel sykdom? 🤷‍♀️

Tenker også at det finnes verre ting å utlevere om barna sine enn hvordan hverdagen til Sara er med et diabetes-barn.

Og om hun har delt sensitiv informasjon om barnet, så er det noe jeg ikke har fått med meg

Generaliserte for å slippe å skrive navn, det blir kanskje sett på som "personangrep", og er unødvendig i mine øye. Dessuten så skrev jeg "folk", ikke "alle". Var heller ikke rettet direkte mot deg, og jeg skrev heller aldri at man ikke kan være kritisk. Men det er forskjell på kritikk og hat/ufinheter. (Igjen, ikke rettet mot deg). Det er et hav av farger, skulle derfor ønske at folk heller kunne komme med konstruktiv kritikk innimellom også, ikke bare kritikk. 

Jeg tok det ikke personlig, er bare så lei av generalisering. Hvorfor ikke heller sitere der du mener ‘folk’ trår over grensen? Mobbing, hets osv er ikke greit. Synes det er mye saklig  kritikk her jeg og forsøker bare å overse det som går på SE måte å skrive og snakke på f.eks. Det er usaklig i mine øyne. Derfor gidder jeg ikke gi det oppmerksomhet. Det er så rart at de som forsvarer SE og reagerer på kritikk mot henne, kritiserer kritikerene. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og personangrep.

Måne, admin.

[Millaca]

Mamak skrev (8 timer siden):

Tenk å sette sin samboer i et slik dårlig lys. «se på meg og synd det er i meg» 🤢Så er nok han syk, men hun kan langt der i fra  være så syk som hun fremstiller det. Da hadde hun ikke greid å sette seg i en bil og kjøre. Det er bare meg meg meg og atter meg i hennes hode. 

Man kan faktisk være ganske så dårlig og likevel klare å ta seg sammen for å kjøre til apoteket. Det KAN også være store kontraster på formen med og uten smertestillende. Nå vet jeg ikke om det er tilfelle for SE, men om jeg bruker meg selv som eksempel:

Jeg har en diagnose som gir utmattelse, og selv om jeg idag er SKIKKELIG syk med 40 i feber og halsbetennelse, så har jeg selv reist til legen, vært på apoteket (selvfølgelig med munnbind på), vasket klær osv.. for så lenge smertestillende fungerer så er det faktisk ikke så mye værre enn hvordan det kan være på en vanlig dag med utmattelse... 

[Hjertestein]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Slutte å utlevere samboer? Er ikke det hans eget ansvar? Er du hans forsvarer? Du tror virkelig ikke at han nå har godtatt at det som vises er godkjent fra han? Du tror nok at SE bare kjører på og tenker meg, meg,meg........ 

En ting er kjempe for barns rettigheter i some, men alt som blir skrevet her om V som har valgt og ikke være offentlig synes jeg er rart får stå når han ikke er offentlig. Hvorfor blir ikke det moderert bort? 

Hvis han har valgt å ikke være offentlig, hvorfor brukes han da i bilder på en offentlig profil og i reklamer hvor hun tjener penger?

[Diamant20]

Camilla_s skrev (1 time siden):

Syns faktisk det er fint at hun deler hverdagen med diabetes. Oppturer, nedturer, baksiden osv. Helt supert at ting blir satt litt lys på! Man kan såklart ta mye av det hun sier med en klype salt, og hvis man velger å bruke henne som en læringsplattform, ja da kan man vel dobbeltsjekke at fakta stemmer. Kan jo hende at hun er feilinformert selv. Men nå deler hun jo deres hverdag, tviler på at den er lik for alle med diabetes Hun deler heller aldri navn eller ansikt av barna (ja hun gjorde det før, så vi som har fulgt henne lenge vet hva barna heter og hvordan de så ut den gang). Syns det er helt greit å vite hva de har gått/går gjennom jeg, det gjør meg jo mer forståelsesfull hadde vel vært feil om hun ikke hadde delt ting om diabetesen også, å bare snakket i koder? Virker som folk her inne aktivt leter etter ting å ta henne på. Trist! 

 

Camilla_s skrev (41 minutter siden):

Jeg syns ikke hun eksponerer barnet sitt i det hele tatt. Nå har jeg forsåvidt aldri fulgt henne slavisk, men jeg vet omtrent ingenting om barna. Aner ikke verken favorittfarge, favorittmat, hva de er redde for, hvilke skole/bhg de går på, farge på rommet, favoritt leke, tv program - ja, listen kan være uendelig. Tenker at den dagen sønnen er stor/voksen, så setter han kanskje pris på at mammaen hadde en såppas stor stemme og kunne nå ut til så mange mennesker med informasjon og generelt livet med en skummel sykdom? 🤷‍♀️

Tenker også at det finnes verre ting å utlevere om barna sine enn hvordan hverdagen til Sara er med et diabetes-barn.

Og om hun har delt sensitiv informasjon om barnet, så er det noe jeg ikke har fått med meg

Selvom hun ikke skriver navn og deler bilder av ansiktet er det utrolig mange som vet hvem ungen er likevel. Når hun eksponerer sånn som hun gjør fratar hun muligheten ungen har til å eie sin egen historie. Det er faktisk ikke alle som har lyst til at store deler av egen sykdomshistorie skal brettes ut på internettet. Jeg hadde blitt skikkelig forbanna på egne foreldre! Synes det er ille nok at det finnes bilder av meg fra jeg var liten jeg ikke synes er pene selv. Da hadde jeg heller sett at de hadde delt favorittmaten min og veggfargen min altså, fremfor å legge ut om min sykdom. 
 

Hun kunne notert ned det som har skjedd og heller delt den dagen ungen er samtykkekompetent om ungen er komfortabel med det. Det er ikke nødvendigvis så gøy at hvem som helst kan finne ut at man har diabetes og at store deler av sykdomshistorien ligger på internett til evig tid. 
 

All sykdomshistorikk er personlig og privat. Selvom det finnes verre ting å dele er det idiotisk å dele uansett, da deler man heller mat, soverom og pene bilder av ungen! Det er ikke alle som vil være et «eksempel» på sin sykdom og knyttes til det (som veldig fort skjer) og derfor bør man vente med å dele det til ungen kan bestemme helt selv. Jeg hadde ikke trengt å vite at de var innlagt i sommer og alt rundt. 

[HelloMindy]

Japp skrev (26 minutter siden):

Men det er visst ingen grenser for spekulasjoner i negativ retning?

Jeg har ikke spekulert noe i hvorfor hun tok opp mobilen. Jeg skrev at det var spesielt å gjøre, uansett når hun postet, i øyeblikket det skjedde eller litt senere. Du faller og slår deg. Du slår magen med en baby inni deg. Du setter deg i bilen. Du ringer føden. Du sørger for å ta bilde av deg selv. Det var spesielt for meg. 

Men siden du tar det opp: så antar jeg at grunnen er nettopp at hun har et behov for å dokumentere alt, siden hun lever av det og alt innhold genererer klikk. Hva er negativ sagt med det? Det er akkurat det det er. Men jeg mener det får være grenser for hvor merkelige unnskyldninger man skal komme på vegne av henne; at hun la det ut for å spørre andre om råd.

Hun hadde også selv behov for å påpeke at hun ikke la det ut når det skjedde, men det gjør det ikke noe bedre for min del. I mellomtiden kom det en liten reel, med litt reklame for AS’ene sine, og litt flere oppdateringer. Nå er hun hjemme, og jeg er veldig glad det gikk bra med dem begge - men det var en rekke spesielle hendelser jeg følte at jeg var vitne til idag. Det må jeg få lov å si. Så enkelt.

Endret 30. desember 2022 av HelloMindy

[Sharpa VinterBerg]

Camilla_s skrev (59 minutter siden):

Jeg syns ikke hun eksponerer barnet sitt i det hele tatt. Nå har jeg forsåvidt aldri fulgt henne slavisk, men jeg vet omtrent ingenting om barna. Aner ikke verken favorittfarge, favorittmat, hva de er redde for, hvilke skole/bhg de går på, farge på rommet, favoritt leke, tv program - ja, listen kan være uendelig. Tenker at den dagen sønnen er stor/voksen, så setter han kanskje pris på at mammaen hadde en såppas stor stemme og kunne nå ut til så mange mennesker med informasjon og generelt livet med en skummel sykdom? 🤷‍♀️

Tenker også at det finnes verre ting å utlevere om barna sine enn hvordan hverdagen til Sara er med et diabetes-barn.

Og om hun har delt sensitiv informasjon om barnet, så er det noe jeg ikke har fått med meg

Generaliserte for å slippe å skrive navn, det blir kanskje sett på som "personangrep", og er unødvendig i mine øye. Dessuten så skrev jeg "folk", ikke "alle". Var heller ikke rettet direkte mot deg, og jeg skrev heller aldri at man ikke kan være kritisk. Men det er forskjell på kritikk og hat/ufinheter. (Igjen, ikke rettet mot deg). Det er et hav av farger, skulle derfor ønske at folk heller kunne komme med konstruktiv kritikk innimellom også, ikke bare kritikk. 

Du synes ikke.. hvordan kjenner du til barnets sykdomshistorie??

[Sharpa VinterBerg]

pep skrev (1 time siden):

Beklager, var ikke ment kun til deg. Det kom ikke helt fram. Men tenker på alle her inne som er rimelig krasse i sin beskrivelse av et menneske de ikke kjenner. Det skrives til tider  ganske stygge ting her inne,og det syns jeg ikke noe om. Sier ikke at du har gjort det.

Da må du ta det opp med den det gjelder.

[Gjest Juhu25]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Slutte å utlevere samboer? Er ikke det hans eget ansvar? Er du hans forsvarer? Du tror virkelig ikke at han nå har godtatt at det som vises er godkjent fra han? Du tror nok at SE bare kjører på og tenker meg, meg,meg........ 

En ting er kjempe for barns rettigheter i some, men alt som blir skrevet her om V som har valgt og ikke være offentlig synes jeg er rart får stå når han ikke er offentlig. Hvorfor blir ikke det moderert bort? 

Han er jo offentlig så lenge SE utleverer om han selv i det siste . Eller er det dobbelt moral fra hennes side , han skal ikke være offentlig men kun ved sex snakk og reklamer er han det ? 

 

 

Endret 30. desember 2022 av Juhu25

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (5 timer siden):

👏👏

Og å vise en hverdag er aldri feil. Tabu er til for å brytes! 

Nå er ikke jeg en som ser på influencere som venninner, eller bruker de som oppslagsverk, men hun er mer troverdig enn anonyme mennesker på KG kan man trygt si... 

Og jeg kan sitte å scrolle på Insta, kan ikke huske sist jeg trykket liker på et innlegg til noen, og jeg vet de fleste av de jeg kjenner gjør ikke det lengre. Så det har ikke noe med at det er dalende interesse av en person å gjøre. Leste også i en annen tråd at folk ikke trykket liker, ikke pga av at de ikke likte det, men de gjorde det bare ikke lengre 🤷‍♀️ Trenden har snudd. 

🤣 Det var vel den dårligste unnskyldningen man kan finne på. Trenden har snudd 🤣

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Slutte å utlevere samboer? Er ikke det hans eget ansvar? Er du hans forsvarer? Du tror virkelig ikke at han nå har godtatt at det som vises er godkjent fra han? Du tror nok at SE bare kjører på og tenker meg, meg,meg........ 

En ting er kjempe for barns rettigheter i some, men alt som blir skrevet her om V som har valgt og ikke være offentlig synes jeg er rart får stå når han ikke er offentlig. Hvorfor blir ikke det moderert bort? 

Ansiktet hans er ikke offentlig,  men sexlivet hans er....