Sara Emilie Tandberg

[frkbibelstripp]

Shokko skrev (21 minutter siden):

Det er din tolkning av det du ser, ja, men ikke min. Jeg ser en influenser som forteller om hverdagen sin, om sønnen sin sykdom, som deler både glede og sorg, men som kanskje deler litt vel mye av og til. Personlig ville jeg ALDRI ha delt så mye som hun gjør, ikke i nærheten en gang, men der er vi alle forskjellige. Jeg ville aldri delt så mye som noen av de som er i rampelyset, fordi JEG er ikke sånn som person. HUN derimot, hun liker åpenbart å dele det meste og da gjør hun det. Da er det fritt frem å trekke seg unna for dem som ikke orker å høre på. Denne tråden er definitivt med på å gi henne oppmerksomhet, så dere som misliker alt hun gjør så sterkt er jo med på å holde henne aktuell! 

Enig med deg i alt bortsett fra biten som går på at hun må få dele hvis hun ønsker det. Hun deler ikke bare på vegne av seg selv men på sine barns vegne. Egne individer som en dag har full råderett over seg selv. Vi eier ikke barna våre - vi har de kun til låns. Derfor må man virkelig tenke seg om både en og to ganger før man deler noe hvor barn er involvert. Spesielt som influencer. Hva om sønnen, når han blir litt eldre, absolutt ikke ønsker at alskens informasjon om hans sykdom og nattlige utfordringer har blitt delt i sosiale medier? Jeg har selv en kronisk sykdom og hadde virkelig mislikt det om min mor utleverte meg på den måten som barn. Uansett om det ikke var i detalj eller uten å dele bilder/videoer. Jeg synes ikke det later til at hun helt har tenkt igjennom konsekvensene av det valget hun har tatt her.

Endret 30. desember 2022 av frkbibelstripp

[Sharpa VinterBerg]

Jeg har en tidligere kollega som har et barn som ble diagnosert med Diabetes type 1. Da barnet var vanskelig å medisinere var barnet ofte innlagt på sykehuset. Kollegaen min delte sykdomshistorien for å dele erfaringer som kan være til hjelp for andre i samme situasjon ETTER at barnet kunne gi sitt samtykke! Sammen belyste de hvilke helseutfordringene de møtte på opp gjennom årene. 
Barnet som nå er snart voksen eier sin egen historie, fy flate om mor hadde delt sykdomshistorien til et ikke samtykkekompetent barn. Hva tenker dere med som heier på Sara E sin deling av et ikke samtykkekompetent barns sykdomshistorie? 

Endret 30. desember 2022 av Misselue

[frkbibelstripp]

Verba skrev (4 timer siden):

Jeg synes faktisk det at hun falt på magen, på isen idag er kjempetrist da. Det unner jeg INGEN! Håper det går bra med baby ❤️

 

Men om jeg hadde opplevd noe sånt, og følt for å dele det med alle, så hadde jeg nok ikke posta en sånn type snap FØR jeg hadde dratt til føden da. Hadde nok heller tatt det på kveldninga når jeg eventuelt har fått vite mere. Håper som sagt at går bra med baby ❤️❤️

Er så enig ☺️

[Sharp75!]

Misselue skrev (10 minutter siden):

Det er ikke Sara sin historie å dele og hun utleverer barnet sitt på det groveste. Alt er ikke delbart, vet du. 

Det er jeg helt enig i! En viktig del jeg glemte 🥴 er totalt mot eksponering av barn! 

Endret 30. desember 2022 av Sharp75!
Endret setning

[frkbibelstripp]

Misselue skrev (Akkurat nå):

Jeg har en tidligere kollega som har er barn som ble diagnosert med Diabetes type 1. Da barnet var vanskelig å medisinere var barnet ofte innlagt på sykehuset. Kollegaen min delte sykdomshistorien for å dele erfaringer som kan være til hjelp for andre i samme situasjon ETTER at barnet kunne gi sitt samtykke! Sammen belyste de hvilke helseutfordringene de møtte på opp gjennom årene. 
Barnet som nå er snart voksen eier sin egen historie, fy flate om mor hadde delt sykdomshistorien til et ikke samtykkekompetent barn. Hva tenker dere med som heier på Sara E sin deling av et ikke samtykkekompetent barn? 

Spikeren på hodet! Det er akkurat dette jeg tenker på. Barnet er ikke samtykkekompetent. 

[Gjest Rubberake]

Snart seksåringen min ønsker å godkjenne snapper jeg sender av henne til mormor, liksom. Og hvis hun ikke føler at det jeg vil dele er greit, så sier hun det og da lar jeg være å sende, rett og slett. Det er sagt før, men det burde virkelig være en lov som omhandler hva man som foresatt har lov til å dele av barnet sitt liv. Den burde spesielt omhandle influensere som deler vidt og bredt om det meste, og barnet burde bli spurt om det er greit. Skulle likt å vite om sønnen hennes har sagt ja til alt som deles om hans liv. 

[Gjest Shokko]

frkbibelstripp skrev (26 minutter siden):

Enig med deg i alt bortsett fra biten som går på at hun må få dele hvis hun ønsker det. Hun deler ikke bare på vegne av seg selv men på sine barns vegne. Egne individer som en dag har full råderett over seg selv. Vi eier ikke barna våre - vi har de kun til låns. Derfor må man virkelig tenke seg om både en og to ganger før man deler noe hvor barn er involvert. Spesielt som influencer. Hva om sønnen, når han blir litt eldre, absolutt ikke ønsker at alskens informasjon om hans sykdom og nattlige utfordringer har blitt delt i sosiale medier? Jeg har selv en kronisk sykdom og hadde virkelig mislikt det om min mor utleverte meg på den måten som barn. Uansett om det ikke var i detalj eller uten å dele bilder/videoer. Jeg synes ikke det later til at hun helt har tenkt igjennom konsekvensene av det valget hun har tatt her.

Det er jeg helt enig i, dårlig formulert av meg. Jeg er imot for mye eksponering av barn og særlig da av barn i sårbare situasjoner. Det jeg mente var at hun har valgt et liv hvor hun deler mer om seg selv enn de fleste ville gjort, som f.eks sex og sine egne sykdommer, noe hun er fritt fram til å gjøre. Synd hun eksponerer sønnen i dem grad hun gjør, det er jeg totalt imot. 

[pep]

En influencers liv er nå en gang sånn at det meste deles da... Det er liksom det det går ut på. Også blir det feil hvis de deler for mye,og kjedelig hvis de deler for lite... Og hele greia styres av de som følger,åpner snapper,diskuterer her,kjøper det de reklamerer for osv. Rett og slett de som gir dem oppmerksomhet. Repeterer meg selv til det kjedsommelige, men det er vi/dere som holder liv i denne bransjen.... (og nei, jeg er ikke for utlevering av barn) 

[Sharpa VinterBerg]

pep skrev (1 minutt siden):

En influencers liv er nå en gang sånn at det meste deles da... Det er liksom det det går ut på. Også blir det feil hvis de deler for mye,og kjedelig hvis de deler for lite... Og hele greia styres av de som følger,åpner snapper,diskuterer her,kjøper det de reklamerer for osv. Rett og slett de som gir dem oppmerksomhet. Repeterer meg selv til det kjedsommelige, men det er vi/dere som holder liv i denne bransjen.... (og nei, jeg er ikke for utlevering av barn) 

Det går faktisk an å finne en gylden middelvei her og ikke drite seg loddrett ut. 

[Gjest Shokko]

Misselue skrev (35 minutter siden):

Det er ikke Sara sin historie å dele og hun utleverer barnet sitt på det groveste. Alt er ikke delbart, vet du. 

Der er jeg helt enig med deg! Hun burde holdt seg til å dele om seg selv og om diabetes på et generelt nivå. Det er superbra at hun ønsker å opplyse om Diabetes 1, men da må det gjøres på en gjennomtenkt måte. Det tror jeg ikke det er nå. Det er også supert at hun har sluttet å vise barna sine, så da gjenstår det å slutte å dele private opplysninger også. 

[Sharpa VinterBerg]

Shokko skrev (1 minutt siden):

Der er jeg helt enig med deg! Hun burde holdt seg til å dele om seg selv og om diabetes på et generelt nivå. Det er superbra at hun ønsker å opplyse om Diabetes 1, men da må det gjøres på en gjennomtenkt måte. Det tror jeg ikke det er nå. Det er også supert at hun har sluttet å vise barna sine, så da gjenstår det å slutte å dele private opplysninger også. 

Om hun skal informere om diabetes bør det bli gjort i samråd med helsepersonell. 

[Gjest Shokko]

Misselue skrev (2 minutter siden):

Om hun skal informere om diabetes bør det bli gjort i samråd med helsepersonell. 

Enig i det også, til en viss grad. Det kan deles og linkes til sikre kilder, det er jo lov for alle og enhver. Generell info om diabetes finner man jo lett på nettet. 

[Gjest Fru G]

Rubberake skrev (24 minutter siden):

Snart seksåringen min ønsker å godkjenne snapper jeg sender av henne til mormor, liksom. Og hvis hun ikke føler at det jeg vil dele er greit, så sier hun det og da lar jeg være å sende, rett og slett. Det er sagt før, men det burde virkelig være en lov som omhandler hva man som foresatt har lov til å dele av barnet sitt liv. Den burde spesielt omhandle influensere som deler vidt og bredt om det meste, og barnet burde bli spurt om det er greit. Skulle likt å vite om sønnen hennes har sagt ja til alt som deles om hans liv. 

Barn har ikke kompetanse til å avgjøre hva som er greit å dele, eventuelt ugreit, tenker jeg.  Slike spørsmål og eller valg skal ikke barn utsettes for. Barn er 100% prisgitt sine foreldre/foresattes avgjørelser. 

[Rem]

Spyflua skrev (23 timer siden):

Jeg tror ikke hun forstår at barna snart er så store at de vil reagere på dette. Da jeg fikk min første i 2011 hadde jeg en middels stor instagramkonto i den tids målestokk. Jeg delte mye bilder av barnet, for han var jo så søt og jeg var så stolt. Dette var før det var fokus på nettvett, og jeg selv var ung og naiv. Jeg delte på INGEN måte i den skala som SE gjør, men likevel mye mer enn jeg kunne tenke meg å gjort i dag. Bildene besto for det meste av søte barnebilder, og bilder av barnerom. Kontoen har blitt minimalt brukt de siste årene, men den ligger nå der ute på nett likevel. I fjor da min sønn fikk seg Instagram, og fikk se disse bildene ble han rasende på meg. Han følte det skikkelig krenkende at at så mange bilder av ham ligger på nett. Jeg slettet alt og har beklager til han, men han er fortsatt sint på meg for dette. Jeg tør ikke tenke på hans reaksjon om jeg i tillegg hadde delt om sykdom og sexliv oppi dette. Det tror jeg aldri han hadde tilgitt.

Det er vanskelig å forestille seg at disse små babyene skal bli egne individ. Man føler jo man «eier» disse små, og at man kan dele ukritisk. Men før man aner, er de store. Og det er så lite som skal til før de føler de skiller seg ut blant de andre barna. Det at mor deler så mye gjør at barnet blir lett tilgjengelig for hugg. De kommer snart i en alder der alt foreldrene gjør er flaut. Det burde mor ta hensyn til.   
 

Har barnet ditt fra2011 instagram? Det har ikke mine fra 2009 og 2012. De er da barn! De har ikke noe på Instagram å gjøre!

[Sharpa VinterBerg]

Shokko skrev (8 minutter siden):

Enig i det også, til en viss grad. Det kan deles og linkes til sikre kilder, det er jo lov for alle og enhver. Generell info om diabetes finner man jo lett på nettet. 

Selv om det er lov, er det ikke alltid så lurt å gå inn på andres banehalvdel, fagfelt uten å ha kunnskapen i orden slik som nå. 

[pep]

Misselue skrev (22 minutter siden):

Det går faktisk an å finne en gylden middelvei her og ikke drite seg loddrett ut. 

Selvfølgelig, men hvem skal bestemme  akkurat hvor denne middelveien går? Det vil bli feil for noen uansett hva som legges ut,og til syvende og sist er det jo influenceren selv som faktisk bestemmer hva denne vil legge ut og dele. Også når det gjelder sine egne barn,så lenge det ikke finnes noe lovverk som sier noe annet... Hvis vi slutter å gi dem oppmerksomhet,kanskje de må finne på noe annet levebrød...

[Gjest Shokko]

Misselue skrev (4 minutter siden):

Selv om det er lov, er det ikke alltid så lurt å gå inn på andres banehalvdel, fagfelt uten å ha kunnskapen i orden slik som nå. 

Nei, men om hun hadde delt info om diabetes fra en sikker kilde syns jeg ikke man kan ta henne på det. Men, selvsagt vil dere som er kritiske til alt hun legger ut ettergå henne med lupe. Jeg har sagt mye som har vist seg å være feil eller feiltolket i løpet av mitt liv jeg også, dog ikke i offentligheten, men jeg blir da oppfattet som et troverdig menneske både på jobb og blant min familie og venner for det. Det er lov å gå gjennom livet uten å være feilfri, heldigvis. 

[Sharpa VinterBerg]

Shokko skrev (1 minutt siden):

Nei, men om hun hadde delt info om diabetes fra en sikker kilde syns jeg ikke man kan ta henne på det. Men, selvsagt vil dere som er kritiske til alt hun legger ut ettergå henne med lupe. Jeg har sagt mye som har vist seg å være feil eller feiltolket i løpet av mitt liv jeg også, dog ikke i offentligheten, men jeg blir da oppfattet som et troverdig menneske både på jobb og blant min familie og venner for det. Det er lov å gå gjennom livet uten å være feilfri, heldigvis. 

Hva er dette for et svar??

[Sharpa VinterBerg]

pep skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig, men hvem skal bestemme  akkurat hvor denne middelveien går? Det vil bli feil for noen uansett hva som legges ut,og til syvende og sist er det jo influenceren selv som faktisk bestemmer hva denne vil legge ut og dele. Også når det gjelder sine egne barn,så lenge det ikke finnes noe lovverk som sier noe annet... Hvis vi slutter å gi dem oppmerksomhet,kanskje de må finne på noe annet levebrød...

Å ikke dele informasjon om barna er vel ikke så himla vanskelig å la være? 

[pep]

Misselue skrev (2 minutter siden):

Å ikke dele informasjon om barna er vel ikke så himla vanskelig å la være? 

Nei,og dette skriver jeg jo at jeg er enig i! Men det er så mye mer enn det som blir kritisert, og som får så fryktelig mye oppmerksomhet, og jeg skjønner ikke hvorfor folk gidder å følge med på det,når det tydeligvis mislikes så sterkt.