Sara Emilie Tandberg

[SaraEmil]

GulleGull skrev (8 timer siden):

https://www.jentemila.no/sponsor

«Å være tilstede på arrangementet eller sample produkt i goodiebaggen koster fra kr 0 - 1.000.000. Vi tilpasser partnerpakken og aktiviteter i våre kanaler til din merkevare og ditt budsjett.

 

Håper å høre fra deg!»

 

Det at hun har fått et gebyr på en halv million for manglende merking, og likevel velger å syte over reglene til følgerne sine, er utrolig umusikalsk. Reglene er der for å beskytte følgerne som forbrukere, ikke for at hun skal slippe å merke egenreklame for Careless og Jentemila. Ved å fremstille seg selv som "offeret" for et vanskelig regelverk, viser hun bare at hun er opptatt av sine egne inntekter, ikke forbrukervernet til de som følger henne.

Det blir ekstra spesielt at hun "undrer seg" over disse reglene nå, rett etter å ha fått gebyret fra Forbrukertilsynet for nettopp skjult reklame for Careless. Som skjermbildet viser, er Jentemila et kommersielt produkt som selger eksponering mot 14 000 deltakere. Når hennes eget firma sponser dette, har hun en klar kommersiell interesse i å fremsnakke arrangementet. Indirekte kommersiell verdi og merkevarebygging skal merkes som reklame.

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (8 timer siden):

Man får gratis standplass om man leverer noe til goodiebagen. Men vet ikke om SET har puttet noen penger inn i selve opplegget og dermed har sponset i kroner og øre. Man får sikkert reklame etter hvor mye man putter inn. Følger ikke snappen så vet ikke hva som har blitt opplyst rundt det. 

 

elskersommer skrev (8 timer siden):

Fikk tatt 3 bilder rundt SET sine tanker rundt merking av jentemila

Bilde fra SE sin Snapchat 

CL har betalt for å være sponsor. Så de er «annonsører». Værsegod Sara Emilie AS og Careless. 
 

All markedsføring av og på Jentemila på sosiale medier skal merkes tydelig som reklame i tråd med Forbrukertilsynet sine veiledere. Enten du er en sponsor som profilerer produkter, en influenser med betalt samarbeid, eller en deltaker som deler rabattkoder, krever markedsføringsloven at det kommersielle formålet kommer tydelig frem med en gang. Skjult reklame er strengt forbudt. [1, 2]

[SaraEmil]

elskersommer skrev (På 2.9.2026 den 14.08):

"jeg er tross alt best i klassen på å merke"🙄

Bilde fra SE sin Snapchat 

 

elskersommer skrev (På 2.9.2026 den 14.09):

Uten merking 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Sara Emilie er ansiktet utad, hun fungerer først og fremst som det fremste markedsføringsleddet. Det faktiske grovarbeidet med passform, tekstilkvalitet, mønster og leverandørforhandlinger blir gjort av et profesjonelt apparat i bakgrunnen.

Når det deles glimt fra prosessen med tekst som "jobbes med enda", skapes det et visuelt inntrykk av at influenseren tegner og former fra bunnen av. Det snakkes sjelden åpent om bruken av ferdige leverandørkataloger, white label-løsninger og det industrielle maskineriet som egentlig driver merkevaren.

At de bruker en fysisk korktavle fremfor digitale programmer er også et bevisst valg. En fysisk vegg gir langt bedre "spontane" bilder til sosiale medier enn en dataskjerm , noe som viser hvordan markedsføringen til og med styrer arbeidsprosessene i kulissene.

Det er nettopp derfor denne typen innhold fungerer så godt. Det gir følgerne et lite kikkehull inn i prosessen, noe som skaper enormt engasjement ,enten man heier eller analyserer kritisk. Den er en forretningsmodell rigget for maksimalt salg.

Endret 3. september av SaraEmil

[Alir12345]

Er ikke denne reklamen for energizer i full påkledd careless sett? (På instagram). Ikke nevnt noe om reklame for careless der.. best i klassen ho se

[GulleGull]

SaraEmil skrev (11 timer siden):

Det at hun har fått et gebyr på en halv million for manglende merking, og likevel velger å syte over reglene til følgerne sine, er utrolig umusikalsk. Reglene er der for å beskytte følgerne som forbrukere, ikke for at hun skal slippe å merke egenreklame for Careless og Jentemila. Ved å fremstille seg selv som "offeret" for et vanskelig regelverk, viser hun bare at hun er opptatt av sine egne inntekter, ikke forbrukervernet til de som følger henne.

Det blir ekstra spesielt at hun "undrer seg" over disse reglene nå, rett etter å ha fått gebyret fra Forbrukertilsynet for nettopp skjult reklame for Careless. Som skjermbildet viser, er Jentemila et kommersielt produkt som selger eksponering mot 14 000 deltakere. Når hennes eget firma sponser dette, har hun en klar kommersiell interesse i å fremsnakke arrangementet. Indirekte kommersiell verdi og merkevarebygging skal merkes som reklame.

Tror hun «undrer seg» på snappen for å prøve få med på følgerene at det er loven som er lett å misforstå og vrang. Ikke at hun bevisst har unnlatt å følge de.

Men når man er så opptatt av å overforklare så tenker jeg at hun bevisst har latt vær å følge reglene og nå prøver rettferdiggjøre det. Alltid en grunn for at man bruker mye tid på overtalelser, da er man gjerne skyldig i noe. 

[skeiv-ostepop]

Det er merkelig stille fra de tre brukerene her inne som har vært fast bestemt på at nå merker hun alltid rett.

Realiteten er at hun tar seg sammen i en liten periode og så sklir det ut når hun tror folk ikke lenger følger med.

Jeg er imponert over at hun har klart et høyere nivå det siste halvåret. Men det var bare et tidsspørsmål.

[Anemoi]

Influenseren sier stadig at hun vil jo bare merke riktig. 

Sannheten er at hun vil jo bare merke minst mulig…

[Pepssi]

Om Sara Emilie har spørsmål om merking, så bør hun ta kontakt med Forbrukertilsynet. IKKE spør følgerne. Hvorfor ikke bare merke alt, sånn at hun kan være på den sikre siden? Den batterireklamen SKAL jo ha egenreklame også? Ingen som har kommentert det på Instagramen hennes enda, hvert fall.

[Anemoi]

Pepssi skrev (26 minutter siden):

Om Sara Emilie har spørsmål om merking, så bør hun ta kontakt med Forbrukertilsynet. IKKE spør følgerne. Hvorfor ikke bare merke alt, sånn at hun kan være på den sikre siden? Den batterireklamen SKAL jo ha egenreklame også? Ingen som har kommentert det på Instagramen hennes enda, hvert fall.

Helt enig, @Pepssi - det er spekulativt å spørre følgerne om merking, de gir bare det svaret SE vil ha.
Ellers tror jeg det hun har på seg på batterireklamen, ikke er fra CL. Også en måte å skape engasjement på…

Endret 4. september av Anemoi

[elskersommer]

Anemoi skrev (14 minutter siden):

Helt enig, @Pepssi - det er spekulativt å spørre følgerne om merking, de gir bare det svaret SE vil ha.
Ellers tror jeg det hun har på seg på batterireklamen, ikke er fra CL. Også en måte å skape engasjement på…

Skjørtet eller en kjole tror jeg bestemt er fra careless men usikker på genser som hun har tatt på seg. Kan genser være en vareprøve?

Men jeg kan ta feil om kjole/skjørt. Jeg synes liksom jeg har sett hun bruke noe som ligner men ser det ikke på hjemmesiden til CL. Men samtidig så går hun jo sjelden med annet enn CL

Endret 4. september av elskersommer

[Anemoi]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Skjørtet eller en kjole tror jeg bestemt er fra careless men usikker på genser som hun har tatt på seg. Kan genser være en vareprøve?

Det kan jo være en vareprøve. Dette tror jeg er et reint stunt fra SE sin side, for å skape diskusjon og usikkerhet rundt egenmerking. 

[Alir12345]

Skjørtet tror jeg nok er fra careless  ser ihvertfall meget likt ut

[elskersommer]

Alir12345 skrev (15 minutter siden):

Skjørtet tror jeg nok er fra careless  ser ihvertfall meget likt ut

Det kan være det skjørtet.. men samtidig synes jeg at jeg har sett henne i en kjole som kan ligne.. Å jeg har null tro på at hun bruker annet enn CL..

[Pepssi]

Vi får holde øynene oppe og se om det kommer noen «vareprøver» eller lignende fremover. 😅 Ganske ballsy i så fall,om hun tør å la være å merke egenreklame igjen.

[elskersommer]

Pepssi skrev (1 time siden):

Vi får holde øynene oppe og se om det kommer noen «vareprøver» eller lignende fremover. 😅 Ganske ballsy i så fall,om hun tør å la være å merke egenreklame igjen.

Nå har vi jo sett hennes misnøye mot merking så det vil ikke forundre meg🙄

[Roe]

Anemoi skrev (5 timer siden):

Det kan jo være en vareprøve. Dette tror jeg er et reint stunt fra SE sin side, for å skape diskusjon og usikkerhet rundt egenmerking. 

Enig. Helt åpenbart et stunt for å skape reaksjoner og diskusjon som du nevner. 

[MøllersTran]

Hun har ikke kjøpt antrekk tilnærmet likt Careless sitt da, for å 🖕 til Forbrukertilsynet og «haterne» 😉😉

[Donnap]

178 500 nå 👌

[elskersommer]

Donnap skrev (14 minutter siden):

178 500 nå 👌

Jammen går det raskt nedover 👏👏

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Jammen går det raskt nedover 👏👏

Ikke raskt nok.