Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

SaraEmil skrev (1 time siden):

Du peikar på eit sentralt og kritisk punkt i influensermarkedet, rolleblanding og nettverkseffektar.

Når aktørar i same kommersielle økosystem (influensarar, agenturar, plattformer som Tipio, og tilsette/leiing) samhandlar i offentlege kommentarfelt, skapar det ein gråsone som kan reise fleire kritiske spørsmål.

Jeg syns ikke kommentaren på ecarexponorge er noe problem .Problemet kommer jo om dette vedvarer og det viser seg at de har et sammarbeid. 

Jeg har kun sett AI som har sagt det har vært et sammarbeid. 
Jeg ka det inn på Gemini og da fikk jeg dette svaret 
 

 

Endret 1. september av Minimeg1234

[Minimeg1234]

Er det egentlig lov å legge inn et slikt svar fra Gemini? 

[elskersommer]

Lille harepus skrev (26 minutter siden):

Hadde Pilotfrue samarbeid med dette merket for noen år tilbake ? 

Ja det tror jeg

[Stjertmeis]

Lille harepus skrev (7 timer siden):

Hadde Pilotfrue samarbeid med dette merket for noen år tilbake ? 

Det var Hongqi de hadde. Men husker bestemt at det var samarbeid.

[SaraEmil]

Minimeg1234 skrev (7 timer siden):

Jeg syns ikke kommentaren på ecarexponorge er noe problem .Problemet kommer jo om dette vedvarer og det viser seg at de har et sammarbeid. 

 

 

 

Jeg tenker det er et problem.Du glemmer jo skrive det er et sammarbeid mellom ecarexpongnorge og tipio.Som forøvrig Sara Emilie jobber for.

I markedsføring kalles dette for oppvarming eller "teasing". Ved å legge igjen en offentlig kommentar om at hun "vurderer bilen sterkt", skapes det blest og nysgjerrighet rundt merkevaren overfor hundretusenvis av følgere lenge før et eventuelt kjøp eller samarbeid blir synlig. Når en influenser senere viser frem produktet og kaller det for et "impulskjøp"og en nøytral "review", kan hun vise tilbake til den gamle kommentaren for å skape et inntrykk av at dette var et genuint, privat ønske. Det gjør at en planlagt kommersiell prosess fremstår som helt tilfeldig for følgerne.

Pluss, når ledere og aktører fra nettverket hun jobber med deltar i samme kommentarfelt, fremstår det som en uformell prat mellom venner. I praksis er det profesjonelle aktører som sammen bygger opp algoritmer, engasjement og kommersiell verdi rundt et produkt.

Kjernen i markedsføringsloven er at en forbruker umiddelbart skal forstå når noe er reklame, og når noe er en ren, privat mening. Når grensene viskes ut gjennom kommentarer, vennestøtte og uklar rollefordeling, blir det vanskelig for følgerne å være kildekritiske. Selve kommentaren er kanskje ikke et regelbrudd i dag, men det er en velkjent måte å drive påvirkning i gråsonene av regelverket på.

(bildet viser sammarbeid)

Endret 2. september av SaraEmil
La til.

[SaraEmil]

Minimeg1234 skrev (9 timer siden):

[Lille harepus]

Stjertmeis skrev (9 minutter siden):

Det var Hongqi de hadde. Men husker bestemt at det var samarbeid.

Ja du har rett, fant et bilde på Instagram av den. 

[SaraEmil]

Lille harepus skrev (7 timer siden):

Hadde Pilotfrue samarbeid med dette merket for noen år tilbake ? 

[Minimeg1234]

SaraEmil skrev (57 minutter siden):

Jeg tenker det er et problem.Du glemmer jo skrive det er et sammarbeid mellom ecarexpongnorge og tipio.Som forøvrig Sara Emilie jobber for.

I markedsføring kalles dette for oppvarming eller "teasing". Ved å legge igjen en offentlig kommentar om at hun "vurderer bilen sterkt", skapes det blest og nysgjerrighet rundt merkevaren overfor hundretusenvis av følgere lenge før et eventuelt kjøp eller samarbeid blir synlig. Når en influenser senere viser frem produktet og kaller det for et "impulskjøp"og en nøytral "review", kan hun vise tilbake til den gamle kommentaren for å skape et inntrykk av at dette var et genuint, privat ønske. Det gjør at en planlagt kommersiell prosess fremstår som helt tilfeldig for følgerne.

Pluss, når ledere og aktører fra nettverket hun jobber med deltar i samme kommentarfelt, fremstår det som en uformell prat mellom venner. I praksis er det profesjonelle aktører som sammen bygger opp algoritmer, engasjement og kommersiell verdi rundt et produkt.

Kjernen i markedsføringsloven er at en forbruker umiddelbart skal forstå når noe er reklame, og når noe er en ren, privat mening. Når grensene viskes ut gjennom kommentarer, vennestøtte og uklar rollefordeling, blir det vanskelig for følgerne å være kildekritiske. Selve kommentaren er kanskje ikke et regelbrudd i dag, men det er en velkjent måte å drive påvirkning i gråsonene av regelverket på.

(bildet viser sammarbeid)

Jeg visste ikke at SaraE jobber for Tipito så noen forglemmelse var det ikke . 
Jeg har lett rundt og jeg finner ikke noen beviser på at det er noe skjult reklame. 
Derfor skulle jeg gjerne visst om SaraE var på den livesendingen. Som var på vinteren 2025. 

Når jeg søker så er det navnet Monica Nyhus som kommer opp. 
Jeg syns hele influenserbranskjen er en eneste stor gråsone jeg da. Jeg vet veldig godt hvordan dette fungerer men jeg er mer opptatt av om det var ulovlig. 

 

[Minimeg1234]

SaraEmil skrev (1 time siden):

Hvem er dette? 
 

[SaraEmil]

Minimeg1234 skrev (16 minutter siden):

Jeg visste ikke at SaraE jobber for Tipito så noen forglemmelse var det ikke . 
Jeg har lett rundt og jeg finner ikke noen beviser på at det er noe skjult reklame. 
Derfor skulle jeg gjerne visst om SaraE var på den livesendingen. Som var på vinteren 2025. 

Når jeg søker så er det navnet Monica Nyhus som kommer opp. 
Jeg syns hele influenserbranskjen er en eneste stor gråsone jeg da. Jeg vet veldig godt hvordan dette fungerer men jeg er mer opptatt av om det var ulovlig. 

 

Da har vi nok snakket litt forbi hverandre, for jeg har aldri ment eller sagt at Sara Emilie var på den livesendingen. Poenget mitt handler om koblingene i nettverket rundt. Det var "venninnen" og kollegaen Monica Nyhus, som er i samme byrå som Sara Emilie, som hadde livesendingen for XPeng gjennom Tipio. Når de tilhører samme miljø og deler de samme kommersielle partnerne, skapes det en tydelig nettverkseffekt når de kommenterer og løfter frem de samme merkevarene på tvers av hverandres kanaler.

Det er helt sant at dette befinner seg i en juridisk gråsone, og uten bevis for en direkte kontrakt eller betaling kan man ikke slå fast at det er ulovlig skjult reklame. Men poenget mitt har hele tiden vært hvordan dette fungerer i praksis, der tette bånd og uformelle kommentarer gjør det nesten umulig for følgerne å skille mellom ekte vennetjenester og kommersiell påvirkning.

[SaraEmil]

Minimeg1234 skrev (22 minutter siden):

Hvem er dette? 
 

 Elin Parr Ohme,  var en av dem som kommenterte under innlegget til Sara Emilie, at bilen passet perfekt til henne, den andre var tipio.

Hun er medgrunder og designtopp i Tipio. Koblingen her er at Tipio er live-shoppingplattformen som har hatt oppdrag for XPeng (hvor Monica Nyhus var frontfigur), samtidig som Sara Emilie har gjort mange oppdrag for Tipio. Både Sara Emilie og Monica Nyhus er i samme salgsbyrå, AdSales.

Bildet viser ganske enkelt den direkte koblingen mellom personene som roser bilen i kommentarfeltet og det kommersielle nettverket rundt.

[Hufsameii]

SaraEmil skrev (52 minutter siden):

 Elin Parr Ohme,  var en av dem som kommenterte under innlegget til Sara Emilie, at bilen passet perfekt til henne, den andre var tipio.

Hun er medgrunder og designtopp i Tipio. Koblingen her er at Tipio er live-shoppingplattformen som har hatt oppdrag for XPeng (hvor Monica Nyhus var frontfigur), samtidig som Sara Emilie har gjort mange oppdrag for Tipio. Både Sara Emilie og Monica Nyhus er i samme salgsbyrå, AdSales.

Bildet viser ganske enkelt den direkte koblingen mellom personene som roser bilen i kommentarfeltet og det kommersielle nettverket rundt.

I tillegg har eiere av AdSales også aksjer i Tipio

[skeiv-ostepop]

Dette viser jo hvor ekstremt vanskelig og uoversiktlig disse relasjonene er, og de økonomiske forholdene.

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (16 minutter siden):

Dette viser jo hvor ekstremt vanskelig og uoversiktlig disse relasjonene er, og de økonomiske forholdene.

Er jo alle disse «gråsonene» man bør rydde litt opp i å snevre inn. Så det faktisk går an å ha mer tillit til bransjen nå som den bransjen først har etablert seg og har kommet for å bli. 

[Anemoi]

SaraEmil skrev (5 timer siden):

Jeg tenker det er et problem.Du glemmer jo skrive det er et sammarbeid mellom ecarexpongnorge og tipio.Som forøvrig Sara Emilie jobber for.

I markedsføring kalles dette for oppvarming eller "teasing". Ved å legge igjen en offentlig kommentar om at hun "vurderer bilen sterkt", skapes det blest og nysgjerrighet rundt merkevaren overfor hundretusenvis av følgere lenge før et eventuelt kjøp eller samarbeid blir synlig. Når en influenser senere viser frem produktet og kaller det for et "impulskjøp"og en nøytral "review", kan hun vise tilbake til den gamle kommentaren for å skape et inntrykk av at dette var et genuint, privat ønske. Det gjør at en planlagt kommersiell prosess fremstår som helt tilfeldig for følgerne.

Pluss, når ledere og aktører fra nettverket hun jobber med deltar i samme kommentarfelt, fremstår det som en uformell prat mellom venner. I praksis er det profesjonelle aktører som sammen bygger opp algoritmer, engasjement og kommersiell verdi rundt et produkt.

Kjernen i markedsføringsloven er at en forbruker umiddelbart skal forstå når noe er reklame, og når noe er en ren, privat mening. Når grensene viskes ut gjennom kommentarer, vennestøtte og uklar rollefordeling, blir det vanskelig for følgerne å være kildekritiske. Selve kommentaren er kanskje ikke et regelbrudd i dag, men det er en velkjent måte å drive påvirkning i gråsonene av regelverket på.

(bildet viser sammarbeid)

Takk for avklarende og informative innlegg, @SaraEmil! 
Nå ligger det to festede innlegg på snap om den nye bilen, kalt review av SE (anmeldelse, vurdering, kundeomtale). Hun viser entusiastisk og detaljert fram bilen og alle dens finesser. For meg er dette ingen objektiv anmeldelse/omtale med fordeler og ulemper. Det framstår mer som reklameinnlegg - framstilt som noe annet (review).
Her kunne det vært interessant å vite hva FT mener hvis de to innleggene ble meldt inn, er dette skjult reklame? 

[elskersommer]

"jeg er tross alt best i klassen på å merke"🙄

Bilde fra SE sin Snapchat 

[elskersommer]

Uten merking 

Bilde fra SE sin Snapchat 

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (10 minutter siden):

"jeg er tross alt best i klassen på å merke"🙄

Bilde fra SE sin Snapchat 

Ja det er jo poengtert av flere her inne at nå merker hun alltid.

På tide at folk slutter å lyve på hennes vegne.

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (48 minutter siden):

Uten merking 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Det er merket nå. Forglemmelser kan skje men her ble det rettet opp i ganske raskt .

skeiv-ostepop skrev (37 minutter siden):

Ja det er jo poengtert av flere her inne at nå merker hun alltid.

På tide at folk slutter å lyve på hennes vegne.