Sara Emilie Tandberg

[Me0987]

Anemoi skrev (4 timer siden):

En annen strategi SE ofte bruker for å få lettvint innhold på snap, er å følgende (inkludert clickbait underveis:
Ta opp et hvilketsomhelst tema - i går var det å sitte utenpå restaurant og røyke og hun ba følgerne sende til henne hva de mente. I dag legger hun ut 10 følger-svar uten egne kommentarer til disse. Deretter kommer en lang og utekstet monolog om hva hun selv mener, sitat «dette er jeg ganske sint og provosert over». 
10 følgere gledes nok over å være dagens utvalgte og få meningen sin på snap, resten får bare sitte der og høre på hva forbildet deres sier… 🤭

Koke suppe på spiker...

[Anemoi]

Influenseren skal snakke om økonomi etter styremøtet i dag, og legger ut clickbaiten:
- Har vi nådd budsjettet i år? Hva skjer? 
Så er det enetale en god stund, uten teksting, folk skal lytte = klikk = 💰

Her er et sammendrag av hva hun sa (mine uthevinger): 
Har vi nådd budsjettet hittil i år? Nei, vi har ikke det. Og det positive med å ha styremøter er at man får gått gjennom alle tall, man evaluerer alt i firmaet. Som er veldig bra. For det er en ting som er kommet frem. det er vareflyten vår i år - vi har veldig mye mindre varer bestilt og inne i år enn vi har hatt tidligere år. Og det påvirker jo selvfølgelig resultatet igjen. Og det kommer rett og slett av at jeg (SE) har bestilt for få varer.
Det er fordi at når jeg i fjor bestilte varer for denne våren, da fødte jeg jo. Og nå ser vi effekten da. Av at jeg var gravid og fødte. Jeg falt bakpå og det gikk ut over firmaet. Sånn er det jo bare.
Men droppene går veldig bra, vi selger bra, vi går tom for ting, ikke samme kvelden, men etter en periode. Det er good, vi har ikke lyst til å sitte igjen med noen varer.
Så vareflyten er veldig bra, men så har vi ikke nådd budsjettene våre og det er rett og slett fordi vi ikke har nok varer. Vi har mye mindre varer i vår enn vi hadde i fjor. Så det er ganske interessant å se og fint å få den innsikten. 

Endret 26. mai av Anemoi

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (39 minutter siden):

Influenseren skal snakke om økonomi etter styremøtet i dag, og legger ut clickbaiten:
- Har vi nådd budsjettet i år? Hva skjer? 
Så er det enetale en god stund, uten teksting, folk skal lytte = klikk = 💰

Her er et sammendrag av hva hun sa (mine uthevinger): 
Har vi nådd budsjettet hittil i år? Nei, vi har ikke det. Og det positive med å ha styremøter er at man får gått gjennom alle tall, man evaluerer alt i firmaet. Som er veldig bra. For det er en ting som er kommet frem. det er vareflyten vår i år - vi har veldig mye mindre varer bestilt og inne i år enn vi har hatt tidligere år. Og det påvirker jo selvfølgelig resultatet igjen. Og det kommer rett og slett av at jeg (SE) har bestilt for få varer.
Det er fordi at når jeg i fjor bestilte varer for denne våren, da fødte jeg jo. Og nå ser vi effekten da. Av at jeg var gravid og fødte. Jeg falt bakpå og det gikk ut over firmaet. Sånn er det jo bare.
Men droppene går veldig bra, vi selger bra, vi går tom for ting, ikke samme kvelden, men etter en periode. Det er good, vi har ikke lyst til å sitte igjen med noen varer.
Så vareflyten er veldig bra, men så har vi ikke nådd budsjettene våre og det er rett og slett fordi vi ikke har nok varer. Vi har mye mindre varer i vår enn vi hadde i fjor. Så det er ganske interessant å se og fint å få den innsikten. 

For det første, styremedlemmer har taushetsplikt. Normalt sett kommer man gjerne med en felles uttalelse når noe skal deles offentlig. For det andre, hva har hun med å bestille varer? Var hun ansatt/leid inn i Careless med lønn i fjor vår? Hvis ikke har hun ikke noe med å bestille varer som kun eier. Og er det ikke Vegard Skaug Tjønnås som er CEO? Hvorfor i all verden «kastrerer» hun han offentlig i hans jobbsituasjon? Snakk om å gi daglig leder tidenes ballespark. Når det gjelder varer så bugner det av varer på nettsiden, det er uten tvil ikke mangel på varer men på kunder, og det er meldt om enda flere varer inn. Ikke rart det snappes 24-7 og at minste må være innhold på Snap. 

 

 

[elskersommer]

Anemoi skrev (25 minutter siden):

Influenseren skal snakke om økonomi etter styremøtet i dag, og legger ut clickbaiten:
- Har vi nådd budsjettet i år? Hva skjer? 
Så er det enetale en god stund, uten teksting, folk skal lytte = klikk = 💰

Her er et sammendrag av hva hun sa (mine uthevinger): 
Har vi nådd budsjettet hittil i år? Nei, vi har ikke det. Og det positive med å ha styremøter er at man får gått gjennom alle tall, man evaluerer alt i firmaet. Som er veldig bra. For det er en ting som er kommet frem. det er vareflyten vår i år - vi har veldig mye mindre varer bestilt og inne i år enn vi har hatt tidligere år. Og det påvirker jo selvfølgelig resultatet igjen. Og det kommer rett og slett av at jeg (SE) har bestilt for få varer.
Det er fordi at når jeg i fjor bestilte varer for denne våren, da fødte jeg jo. Og nå ser vi effekten da. Av at jeg var gravid og fødte. Jeg falt bakpå og det gikk ut over firmaet. Sånn er det jo bare.
Men droppene går veldig bra, vi selger bra, vi går tom for ting, ikke samme kvelden, men etter en periode. Det er good, vi har ikke lyst til å sitte igjen med noen varer.
Så vareflyten er veldig bra, men så har vi ikke nådd budsjettene våre og det er rett og slett fordi vi ikke har nok varer. Vi har mye mindre varer i vår enn vi hadde i fjor. Så det er ganske interessant å se og fint å få den innsikten. 

Hvilke produkter har de solgt ut? Jeg har tittet litt på CL sin hjemmeside og det er ikke utsolgt i noe av det de har hatt dropp på etter jul. Det er noen størrelser innimellom som er utsolgt. Selv i denne fantastiske Jeansen er kun 1 størrelse utsolgt 

[Bella50]

Wanda_2025 skrev (16 minutter siden):

For det første, styremedlemmer har taushetsplikt. Normalt sett kommer man gjerne med en felles uttalelse når noe skal deles offentlig. For det andre, hva har hun med å bestille varer? Var hun ansatt/leid inn i Careless med lønn i fjor vår? Hvis ikke har hun ikke noe med å bestille varer som kun eier. Og er det ikke Vegard Skaug Tjønnås som er CEO? Hvorfor i all verden «kastrerer» hun han offentlig i hans jobbsituasjon? Snakk om å gi daglig leder tidenes ballespark. Når det gjelder varer så bugner det av varer på nettsiden, det er uten tvil ikke mangel på varer men på kunder, og det er meldt om enda flere varer inn. Ikke rart det snappes 24-7 og at minste må være innhold på Snap. 

 

 

Hva i alle dager er det du sier? Hvorfor skal ikke Sara bestille varer? 🤔 Hva mener du at Sara må være leiet inn? 🤔 Hun er gründeren av firma.  

[No-girl]

Kikket kort innom SE nå. Jeg har reagert på det før og gjør det igjen. Hennes såkalte helsereise der det må skrives ned enorme bokstaver hvor mye hun har gått ned. Drittlei. 

[Wanda_2025]

Bella50 skrev (12 minutter siden):

Hva i alle dager er det du sier? Hvorfor skal ikke Sara bestille varer? 🤔 Hva mener du at Sara må være leiet inn? 🤔 Hun er gründeren av firma.  

Nei altså, når det gjelder Jalla bedriften Careless så er det nok logisk  at de ikke har rutiner på at folk som ikke har en formell ansettelse kan bestille  varer, og ha tilgang til bedriftens bank. Hva er poenget med å ha Vegard Skau Tjønnås som daglig leder med millionlønn når en som er gründer men ikke ansatt gjør hans oppgaver? 🤔

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (46 minutter siden):

For det første, styremedlemmer har taushetsplikt. Normalt sett kommer man gjerne med en felles uttalelse når noe skal deles offentlig. For det andre, hva har hun med å bestille varer? Var hun ansatt/leid inn i Careless med lønn i fjor vår? Hvis ikke har hun ikke noe med å bestille varer som kun eier. Og er det ikke Vegard Skaug Tjønnås som er CEO? Hvorfor i all verden «kastrerer» hun han offentlig i hans jobbsituasjon? Snakk om å gi daglig leder tidenes ballespark. Når det gjelder varer så bugner det av varer på nettsiden, det er uten tvil ikke mangel på varer men på kunder, og det er meldt om enda flere varer inn. Ikke rart det snappes 24-7 og at minste må være innhold på Snap. 

Det du lister, er sentrale poeng. Dette er kanskje krasjet mellom en ustyrbar influenser og et styre med en ny styreleder som skal lære firmaet profesjonalitet… SE jobbet i kveld med et referat fra styremøtet, jeg antar det var det manuset hun i «talen» sin stadig kikket bort på. Deler av referatet fra styremøtet er nå ute til 180.000 snapfølgere over hele landet. 

Influenseren har stadig gjentatt at alle beslutninger skal gjennom henne, at hun har det siste ordet i det meste. Slik virker V mer som en mellomleder enn en CEO, dvs en som skulle tatt de endelige beslutningene for firmaets drift. Han utfører antagelig alt det praktiske bl.a. rundt bestillinger mm., men slik det ser ut nå - er det SE som har siste ordet f.eks. når det gjelder antall. 

CL har hatt svært mange salg siden i høst, og det er lett å følge med på CL sine sider mtp hva som er utsolgt. Forklaringen hennes på hvorfor de ikke har nådd budsjettet hittil i år, synes noe enkel…

Endret 26. mai av Anemoi

[skeiv-ostepop]

Sara Emilie gjør som Sara Emilie vil.

Og nå skal hun tydeligvis lure folk til å tro at om tallene i år er dårlige så er det fordi hun fødte i fjor. Vis nå sympati for gründeren som både syr, føder og driver butikk samtidig. Vi må tross alt ikke glemme alt det fantastiske hun får til.

[FruJohansen]

Men hvis de har budsjetter for hva de skal omsette for, så er vel regnestykket nokså enkelt ift hvor mange varer de må selge, og følgelig bestille?

Hvis jeg hadde som mål å omsette for 100 mill på et år, så må jeg ha nok varer inne til at det er mulig å omsette for 100 mill på et år. De kan ikke budsjettere med øket omsetning og samtidig ha lavere antall varer enn året før.

SE sier (ifølge innlegg her) at det som selges nå, ble bestilt i fjor, og selv om hun hadde lavere kapasitet pga svangerskap på den tiden, så vet de jo i år hva som ble bestilt i fjor? Det er jo også flere enn SE som skal følge med på disse tingene, så denne diskrepansen mellom innkjøp og forventet omsetning kunne vel blitt oppdaget på et tidligere tidspunkt? 

Det er jo også litt pussig at selv med færre varer inne, så er det ikke tomt på nettbutikkene? 

"Det som er positivt med styremøter er at man får gått gjennom alle tallene og evaluert bedriften". Revolusjonerende ny innsikt fra milliongründeren der, altså. 

 

 

[Angel75]

Minimeg1234 skrev (10 timer siden):

Så egentlig så er det ikke å få slutt på barneeksponeringen som er drivkraften bak ønske om at SaraE, careless og alt annet som er innenfor en viss radius av mennesker, hus etc . Det er rett og slett å ødelegge et menneske man ønsker. 

Helt riktig!

[Angel75]

FruJohansen skrev (58 minutter siden):

Men hvis de har budsjetter for hva de skal omsette for, så er vel regnestykket nokså enkelt ift hvor mange varer de må selge, og følgelig bestille?

Hvis jeg hadde som mål å omsette for 100 mill på et år, så må jeg ha nok varer inne til at det er mulig å omsette for 100 mill på et år. De kan ikke budsjettere med øket omsetning og samtidig ha lavere antall varer enn året før.

SE sier (ifølge innlegg her) at det som selges nå, ble bestilt i fjor, og selv om hun hadde lavere kapasitet pga svangerskap på den tiden, så vet de jo i år hva som ble bestilt i fjor? Det er jo også flere enn SE som skal følge med på disse tingene, så denne diskrepansen mellom innkjøp og forventet omsetning kunne vel blitt oppdaget på et tidligere tidspunkt? 

Det er jo også litt pussig at selv med færre varer inne, så er det ikke tomt på nettbutikkene? 

"Det som er positivt med styremøter er at man får gått gjennom alle tallene og evaluert bedriften". Revolusjonerende ny innsikt fra milliongründeren der, altså. 

 

 

Du kan ikke basere deg på hva Sara sier på innlegg som blir skrevet her. En viktig lærdom.

[elskersommer]

Angel75 skrev (7 minutter siden):

Helt riktig!

Jeg støtter ikke en mor som selger barna sine...Det burde ingen gjøre

[elskersommer]

Angel75 skrev (2 minutter siden):

Du kan ikke basere deg på hva Sara sier på innlegg som blir skrevet her. En viktig lærdom.

Skal vi ikke høre på hva Sara sier på Snapchat?

[FruJohansen]

Angel75 skrev (11 minutter siden):

Du kan ikke basere deg på hva Sara sier på innlegg som blir skrevet her. En viktig lærdom.

Det stemmer ikke at årsaken til at de ikke har nådd budsjettene sine, er at hun bestilte for få varer i fjor? Hva mener hun er årsaken da? 

[Angel75]

FruJohansen skrev (6 minutter siden):

Det stemmer ikke at årsaken til at de ikke har nådd budsjettene sine, er at hun bestilte for få varer i fjor? Hva mener hun er årsaken da? 

Jeg mener generelt. Har ikke vært på hennes snap i dag, så vet ikke hva hun sier. Til tider er det en del feilinformasjon ute og går her i tråden.

[Zena33]

Angel75 skrev (11 minutter siden):

Jeg mener generelt. Har ikke vært på hennes snap i dag, så vet ikke hva hun sier. Til tider er det en del feilinformasjon ute og går her i tråden.

Du påpeker altså feil som ikke er feil, og har ikke engang tatt deg bryet med å se selv? 😂

[GulleGull]

Anemoi skrev (7 timer siden):

Det du lister, er sentrale poeng. Dette er kanskje krasjet mellom en ustyrbar influenser og et styre med en ny styreleder som skal lære firmaet profesjonalitet… SE jobbet i kveld med et referat fra styremøtet, jeg antar det var det manuset hun i «talen» sin stadig kikket bort på. Deler av referatet fra styremøtet er nå ute til 180.000 snapfølgere over hele landet. 

Influenseren har stadig gjentatt at alle beslutninger skal gjennom henne, at hun har det siste ordet i det meste. Slik virker V mer som en mellomleder enn en CEO, dvs en som skulle tatt de endelige beslutningene for firmaets drift. Han utfører antagelig alt det praktiske bl.a. rundt bestillinger mm., men slik det ser ut nå - er det SE som har siste ordet f.eks. når det gjelder antall. 

CL har hatt svært mange salg siden i høst, og det er lett å følge med på CL sine sider mtp hva som er utsolgt. Forklaringen hennes på hvorfor de ikke har nådd budsjettet hittil i år, synes noe enkel…

Om det virkelig er sånn at de ikke har bestilt nok varer så henger nok det mer sammen med at de ikke hadde mye å gå på mtp kreditt enn at Sara var gravid og fødte. For hvor vanskelig er det å bestille 2000 av en vare i steden for1000.

Jeg velger tro det henger sammen med at i fjor hadde de nok ikke nok midler til å bestille opp «nok». De var rimelig skrapa mtp penger på bok.  I år har de fått en investor som har vært villig til å spytte inn pengene slik at de har hatt råd til å utvide bestillingene. 

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (5 timer siden):

Jeg mener generelt. Har ikke vært på hennes snap i dag, så vet ikke hva hun sier. Til tider er det en del feilinformasjon ute og går her i tråden.

Så du vet ikke om det som skrives stemmer, du vil bare påpeke at det sikkert er feil?

Wow.

[skeiv-ostepop]

FruJohansen skrev (7 timer siden):

Men hvis de har budsjetter for hva de skal omsette for, så er vel regnestykket nokså enkelt ift hvor mange varer de må selge, og følgelig bestille?

Hvis jeg hadde som mål å omsette for 100 mill på et år, så må jeg ha nok varer inne til at det er mulig å omsette for 100 mill på et år. De kan ikke budsjettere med øket omsetning og samtidig ha lavere antall varer enn året før.

SE sier (ifølge innlegg her) at det som selges nå, ble bestilt i fjor, og selv om hun hadde lavere kapasitet pga svangerskap på den tiden, så vet de jo i år hva som ble bestilt i fjor? Det er jo også flere enn SE som skal følge med på disse tingene, så denne diskrepansen mellom innkjøp og forventet omsetning kunne vel blitt oppdaget på et tidligere tidspunkt? 

Det er jo også litt pussig at selv med færre varer inne, så er det ikke tomt på nettbutikkene? 

"Det som er positivt med styremøter er at man får gått gjennom alle tallene og evaluert bedriften". Revolusjonerende ny innsikt fra milliongründeren der, altså. 

 

 

Det fremstår for meg som ganske åpenbart at Sara Emilie styrer etter det som brenner eller interesserer henne mest på det tidspunktet. Og da er det bare tilfeldig om det er styremøtet som begynte for fem minutter siden (som hun hadde glemt), noe kroppslig som forundrer henne og hun må dele med resten av verden eller en ny kjole som skal plukkes ut av en katalog.

Hun er hverken styreleder eller daglig leder, ikke engang ansatt, skryter av masse flinke folk i Careless - og allikevel så er så mye avhengig av henne og hennes fokus?

Det hun viser er en bedrift uten struktur og systemer, hvor hun skal ha kontrollen på alt uten å evne delegering eller struktur. Det er sikkert morsomt i oppstarten men det er ganske åpenbart at det ikke virker lenger.

Og ser vi på økonomien er det åpenbart at ting har snudd. Eneste grunnen til at de gikk med overskudd i fjor er pga kostnadskutt. Ikke økt omsetning. Kostnadskutt. Og når hun da nå allerede i mai avslører at de ikke har klart budsjettet så lang i år så er det et forsøk på å vekke sympati så faste følgere handler mer, og kontrollere narrativet til neste år om økonomien ikke blir bedre.

Det til tross for at realiteten er fulle butikker av varer, masse ting på lager i nettbutikken og gjentatte salg. Og nå skal hun late som om at de ikke tjener så mye pga for lite varer på lager?

Det minner mye om keiserens nye klær. Ikke tro på det du ser men tro på det jeg sier, selv om det stritter i mot.

Sara Emilie er glad i å sikte seg inn mot Cubus. Tenk om daglig leder eller styreleder i Cubus hadde gått ut og forsvart et dårlig kvartalsresultat med «men jeg var i slutten på svangerskapet og hadde ikke kontroll på hvor mye klær jeg bestilte». Det hadde ikke falt i god jord hos aksjonærene.