Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (2 minutter siden):

Jeg må bare si at det fremstår noe rart å dele på Snap. Hun er 4 -barnsmor, vil anta at hun har kapasitet til mye tråkking i løpet av en dag, bare med vanlig husarbeid. Ser ikke forskjellen på det og tråkke på ei mølle en time.

Fordi dama er lat. Hun vil fremstå som aktiv og glad i trening og alt det der - men hun går ikke noe sted om hun ikke må.

Den tredemølla er ikke utslitt. For å si det på en pen måte.

[elskersommer]

Jajakvinne12 skrev (31 minutter siden):

Kommer nok helt ann på hvem som eksponerer. Når Kjetil borti gata deler titusen bilder ser det ikke ut til at noen bryr seg, eller når mormor Berit deler alt for mye samt bilder av andres barn også fra skoleavslutninger og lignende. Da bryr ingen seg, men det er like alvorlig egentlig for det barnet det gjelder. 

Men når det derimot blir delt noe her inne som Kjetil i gata og mormor har delt.. det er eksponering🙈

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

Fordi dama er lat. Hun vil fremstå som aktiv og glad i trening og alt det der - men hun går ikke noe sted om hun ikke må.

Den tredemølla er ikke utslitt. For å si det på en pen måte.

Mer av aktivetet på Snap, og mindre barn. Det ville vel ha vært en vinn-vinn situasjon for Sara Emilie. 

[GulleGull]

Noen som har meldt seg på liveshoppingen til Careless? Ser det står dette når du kommer til innmeldingsskjema til Careless : «Ved å melde deg på liveshoppingen samtykker du til å motta e-poster fra Careless med informasjon om arrangementet og annen markedsføring, som nyheter og tilbud. Du kan når som helst melde deg av.»

Jeg syntes det var rart for det har jeg aldri opplevd før. Så når jeg sjekker med det store internettet så sier det : 

«Nei, det er 

ikke lov å kreve samtykke til å motta reklame og e-post som en betingelse for å få tilgang til en liveshopping-sending på Facebook i Norge. Slik kobling av samtykke anses som ulovlig tvang i henhold til markedsføringsloven og GDPR (General Data Protection Regulation).»

 

Noen som vet noe mer om dette? For trykker du på linken og fyller inn e-posten din så ser du ut som du automatisk samtykker. Du har ikke noe valg for å kunne følge liveshoppingen å få en link uten å samtykke.
 

Men jeg har ikke trykket med helt inn å meldt meg på så ser ikke om det er noen steder å kunne se sendingen uten å måtte samtykke.

Endret 9. desember 2025 av GulleGull
La til forklarende tekst

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (På 7.12.2025 den 22.23):

Kan ikke se at noen nevner de på den fb siden til CL kjøpe/selge/bytte heller. Det pleier alltid havne noen plagg der rett etter dropp som noen har tenkt å returnere pga div årsaker,  men velger å spørre om noen der vil kjøpe først. 

Med den prisen så vil jeg anta at det ikke var noe rush om de på droppet? 

Og der har det kommet anmeldelser på dunjakkene, topp rating så klart. I dunjakken min er det stempel for at dunet er sertifisert, kan ikke se at det er stempel i Careless sine jakker? 

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (23 minutter siden):

Noen som har meldt seg på liveshoppingen til Careless? Ser det står dette når du kommer til innmeldingsskjema til Careless : «Ved å melde deg på liveshoppingen samtykker du til å motta e-poster fra Careless med informasjon om arrangementet og annen markedsføring, som nyheter og tilbud. Du kan når som helst melde deg av.»

Jeg syntes det var rart for det har jeg aldri opplevd før. Så når jeg sjekker med det store internettet så sier det : 

«Nei, det er 

ikke lov å kreve samtykke til å motta reklame og e-post som en betingelse for å få tilgang til en liveshopping-sending på Facebook i Norge. Slik kobling av samtykke anses som ulovlig tvang i henhold til markedsføringsloven og GDPR (General Data Protection Regulation).»

 

Noen som vet noe mer om dette? For trykker du på linken og fyller inn e-posten din så ser du ut som du automatisk samtykker. Du har ikke noe valg for å kunne følge liveshoppingen å få en link uten å samtykke.
 

Men jeg har ikke trykket med helt inn å meldt meg på så ser ikke om det er noen steder å kunne se sendingen uten å måtte samtykke.

Nei det er ikke lov.

For å kunne samle inn og bruke persondata så skal man ha et gyldig samtykke.

Et slikt samtykke kan være frivillig  men da må det reelt være frivillig. Dvs at en ikke blir nektet adgang for eks til et live arrangement som dette.

Er det i strid med personvernloven så skal samtykke anses som ugyldig og persondata slettes. Eller risikere bot.

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (23 minutter siden):

Og der har det kommet anmeldelser på dunjakkene, topp rating så klart. I dunjakken min er det stempel for at dunet er sertifisert, kan ikke se at det er stempel i Careless sine jakker? 

Det er sikkert spesialdun som ikk krever stempel. Bare stol på Sara Emilie.

Eller så skylder de sikkert på svakt stempel som ikke er lett å se. Eller feilmerking.

[Roe]

elskersommer skrev (1 time siden):

Men hva når mor nevner navnet på barnet?

Det er et helt fair poeng. Hvis navn nevnes i samme slengen som noe personlig, så er det naturlig å være ekstra varsom. Der mener jeg også at hun bør være konsekvent fremover, og unngå å koble navn til ting som kan føles private. 

Poenget mitt handlet først og fremst om at det er en forskjell på det hun delte før (i 2019) og det hun deler nå, men samtidig er det fullt mulig å mene at enkelte formuleringer fortsatt bør strammes ytterligere inn. Der er jeg helt enig. 

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (20 minutter siden):

Nei det er ikke lov.

For å kunne samle inn og bruke persondata så skal man ha et gyldig samtykke.

Et slikt samtykke kan være frivillig  men da må det reelt være frivillig. Dvs at en ikke blir nektet adgang for eks til et live arrangement som dette.

Er det i strid med personvernloven så skal samtykke anses som ugyldig og persondata slettes. Eller risikere bot.

Ja var det jeg tenkte. Man får ikke valget om man vil ha reklame eller ikke, man blir automatisk påmeldt. Altså man får ikke avkryssingsvalget, man MÅ samtykke og fylle inn e-post for å få link. 

[elskersommer]

Roe skrev (4 minutter siden):

Det er et helt fair poeng. Hvis navn nevnes i samme slengen som noe personlig, så er det naturlig å være ekstra varsom. Der mener jeg også at hun bør være konsekvent fremover, og unngå å koble navn til ting som kan føles private. 

Poenget mitt handlet først og fremst om at det er en forskjell på det hun delte før (i 2019) og det hun deler nå, men samtidig er det fullt mulig å mene at enkelte formuleringer fortsatt bør strammes ytterligere inn. Der er jeg helt enig. 

Dette jeg refererte til skjedde litt før de flyttet i nytt hus. Å.da ble navn nevnt.

jeg håper så klart at hun nå ikke eksponerer de små noe mer men jeg klarer ikke å tro at det skjer. At hun la frem dette i går tror jeg har noe med disse trådene som Henrik Troy har på Instagram

[elskersommer]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Ja var det jeg tenkte. Man får ikke valget om man vil ha reklame eller ikke, man blir automatisk påmeldt. Altså man får ikke avkryssingsvalget, man MÅ samtykke og fylle inn e-post for å få link. 

Hvem er rett instans å spørre om dette?

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Hvem er rett instans å spørre om dette?

Datatilsynet.

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Hvem er rett instans å spørre om dette?

 

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Datatilsynet.

https://www.datatilsynet.no/om-datatilsynet/kontakt-oss/tips-oss/

[GulleGull]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Hvem er rett instans å spørre om dette?

Markedsføringsloven er Forbrukertilsynet (tvunget samtykke og reklame)  og Personvernloven er Datatilsynet (ulovlig registrering av personopplysninger og samtykke). Har sjekket😉 Fort gjort å melde inn også om du vil☺️

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt, avsporing og innhold fra ChatGPT.

Måne, admin. 

[Gjest oss-to]

Sjekk FruJohansen ho er meget treffsikker. Eg er heilt på linje med storryen hennar på instagram. Det er influensaren som postar ,som sit med ansvaret ved utlevering av barn. 

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (På 9.12.2025 den 19.19):

Noen som har meldt seg på liveshoppingen til Careless? Ser det står dette når du kommer til innmeldingsskjema til Careless : «Ved å melde deg på liveshoppingen samtykker du til å motta e-poster fra Careless med informasjon om arrangementet og annen markedsføring, som nyheter og tilbud. Du kan når som helst melde deg av.»

Jeg syntes det var rart for det har jeg aldri opplevd før. Så når jeg sjekker med det store internettet så sier det : 

«Nei, det er 

ikke lov å kreve samtykke til å motta reklame og e-post som en betingelse for å få tilgang til en liveshopping-sending på Facebook i Norge. Slik kobling av samtykke anses som ulovlig tvang i henhold til markedsføringsloven og GDPR (General Data Protection Regulation).»

 

Noen som vet noe mer om dette? For trykker du på linken og fyller inn e-posten din så ser du ut som du automatisk samtykker. Du har ikke noe valg for å kunne følge liveshoppingen å få en link uten å samtykke.
 

Men jeg har ikke trykket med helt inn å meldt meg på så ser ikke om det er noen steder å kunne se sendingen uten å måtte samtykke.

 

skeiv-ostepop skrev (På 9.12.2025 den 19.45):

Nei det er ikke lov.

For å kunne samle inn og bruke persondata så skal man ha et gyldig samtykke.

Et slikt samtykke kan være frivillig  men da må det reelt være frivillig. Dvs at en ikke blir nektet adgang for eks til et live arrangement som dette.

Er det i strid med personvernloven så skal samtykke anses som ugyldig og persondata slettes. Eller risikere bot.

Jeg har ikke helt fått med meg hva som er feil med denne måten å ha livesending på. Eneste livesending jeg har erfaring med er på IG, og der trenger man ikke å registrere seg i det hele tatt.

[Wanda_2025]

oss-to skrev (3 minutter siden):

Sjekk FruJohansen ho er meget treffsikker. Eg er heilt på linje med storryen hennar på instagram. Det er influensaren som postar ,som sit med ansvaret ved utlevering av barn. 

Ja, det var et godt og treffende innlegg. 

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

 

Jeg har ikke helt fått med meg hva som er feil med denne måten å ha livesending på. Eneste livesending jeg har erfaring med er på IG, og der trenger man ikke å registrere seg i det hele tatt.

Det er ikke noe galt med livesendingen (så vidt jeg vet). Men når man melder seg på livesendingen så har de tydeligvis et skjema der som deltakere må fylle inn kontaktinfo i. For å kunne sende inn skjemaet må deltaker samtykke til at kontaktinformasjonen lagres og brukes til markedsføring.

I forhold til personvernloven så må bedriften ha rettslig grunnlag for å lagre og bruke persondata. Et gyldig grunnlag kan være frivillig samtykke. Men for at et samtykke skal være frivillig må det være genuint frivillig. Og det er ikke genuint frivillig når samtykke kreves for å delta på for eks livesendingen. Og når samtykke ikke er gyldig bryter Careless personvernloven og kan bøtelegges for det.

I dette tilfellet vil de nok (om noen rapporterer det til Datatilsynet) få krav om sletting av persondata og veiledning i regelverket. Men Sara Emilie er ikke fremmed for å motta veiledning fra ulike etater.

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (11 minutter siden):

Og det er ikke genuint frivillig når samtykke kreves for å delta på for eks livesendingen. Og når samtykke ikke er gyldig bryter Careless personvernloven og kan bøtelegges for det.

 

Ja, det var dette jeg reagerte på. Man får ikke tilgang til hverken tilbud, eller konkurranser hvis man ikke registrer seg 😅 Det trenger man ikke på IG.