Sara Emilie Tandberg

[Angel75]

Anemoi skrev (7 minutter siden):

Igjen: Jeg kan ikke huske at SE har sagt noe om avslåtte medieomtaler. Hun er PR-kåt så det holder. 
Men det er flott dersom du har detaljoversikt over at hun eventuelt har sagt på snap at det står i en eller flere reportasjer at hun ikke har svart på en forespørsel… 👏🏻 😉

Har heller ikke hørt Sara sie noe om det, men lest i reportasjen/artikkelen. 

Jeg har virkelig ikke detaljoversikt. Jeg følger henne så nøye som flere her i tråden 😘

[Angel75]

Wanda_2025 skrev (8 minutter siden):

At noen på alvor kategorisk forsvarer eksponering av mindreårige barn fordi det er Sara Emilie som eksponerer,  setter ikke denne influenseren i noe bedre lys. Det er meget enkelt å ikke eksponere, det trengs bare et aktivt valg i om det er cash eller barnas beste som er viktigst. Det ser ut som at cash er vinneren på denne markedsføringskanalen. 

Ikke en eneste her i tråden har forsvart hennes eksponering, at folk ikke blir lei av å påstå ting som ikke er fakta. Ikke rart tråden blir useriøs.

[Orly]

Wanda_2025 skrev (11 minutter siden):

At noen på alvor kategorisk forsvarer eksponering av mindreårige barn fordi det er Sara Emilie som eksponerer,  setter ikke denne influenseren i noe bedre lys. Det er meget enkelt å ikke eksponere, det trengs bare et aktivt valg i om det er cash eller barnas beste som er viktigst. Det ser ut som at cash er vinneren på denne markedsføringskanalen. 

Ingen tvil om at penger er viktigst , trist at penger går foran å skjerme barn 

Endret 7. desember 2025 av Orly

[Orly]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Altså Sara Emilie ble jo sur fordi en mann i Amerika hadde funnet bilde av sønnen hennes å lagt det ut på sine sosiale medier. Men hun ble ikke sur fordi han hadde tatt bilde men fordi han ikke skrev hvem som eide bilde.. Det sier litt om henne som mamma

Nettop , skremmende at det var fokuset hennes , helt utrolig i grunn at det går an 

[Outandabout]

I mitt hode er det enkelt. 
Hun brukte treningsreise som innhold før og etter 16 ukers. Nytt hus, både planlegging, byggeprosess og innflytting har gitt innhold. Deriblant grundig info om hvor barna skal ha soverom. Graviditet og detaljer deromkring har hun pratet mye om. Nå går hun hjemme, og har lite innhold om ikke hun deler hele hverdagen sin. Hun har ikke annet å komme med, og da trumfer vel det sikkerhet og respekt for barnas privatliv. Mye vil ha mer. 
 

Nyhus kjøpte båt, og fylte snap med innhold fra kjøp, overtagelse og turer. 
De pusset også opp uteområde og brukte dette for klikk. For ikke å snakke om Spania/ikke Spania. Lien - salg av hus, kjøp av hus, oppussing. 
 

Mon tro hva desse tre skal fylle kontoene sine med fremover når barn er blitt eldre og hus er ferdig pusset opp. Grenser for mange ganger man gidder se to knekkebrød med leverpostei, omelett og julekopp. Ikke minst haul fra shoppingen til Lien, eller sammenbrudd hos Nyhus. 
 

Jeg har blokka dem alle tre. Orker ikke se dem. Håper noen andre gidder gå innom for å ta kampen mot denne eksponeringen to av dem holder på med, og ikke minst mangel på merking av reklame. Der er i alle fall Lien og Sara E  verstinger! 

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Sikkert artikler som ikke er positive for henne. Hun har en vane for å ikke svare da.

Det er vel enkelte ting på snappen hennes som ikke alltid har rot i virkeligheten, som er behagelig å bli sitert på fra sin SoMe i og slått opp i media men som ikke er like behagelig å bli ettergått på. Så da lar man enkelt vær å kommentere/svare på spm.

Ref. Tampong saken. 

Endret 7. desember 2025 av GulleGull

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (10 minutter siden):

Det er vel enkelte ting på snappen hennes som ikke alltid har rot i virkeligheten, som er behagelig å bli sitert på fra sin SoMe i og slått opp i media men som ikke er like behagelig å bli ettergått på. Så da lar man enkelt vær å kommentere/svare på spm.

Ref. Tampong saken. 

Nei jeg tror ikke hun tenker igjennom alt alltid i forhold til sånne ting.

[Minimeg1234]

Angel75 skrev (4 timer siden):

Ut i fra det man leser, så søker media opp henne. 

Utifra min kjennskap til journalister så er det slik du skriver her. De fanger opp det som skjer gjennom å aktivt følge med, kontakter dem det gjelder og så skriver en reportasje. Reportasjen blir skrevet uavhengig om de får tak i vedkommende eller ikke. Om f.eks. SaraE sier nei så vil journalisten skrive den likevel. 
Jeg er ganske sikker på at reportasjer om SaraE skjer på den måten. 

 

Endret 7. desember 2025 av Minimeg1234

[Wanda_2025]

Kan det stemme at det ikke er noe tilbakemeldinger på dunjakken på Careless sin hjemmeside? Er ikke det underlig? 

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (6 minutter siden):

Kan det stemme at det ikke er noe tilbakemeldinger på dunjakken på Careless sin hjemmeside? Er ikke det underlig? 

Kan ikke se at noen nevner de på den fb siden til CL kjøpe/selge/bytte heller. Det pleier alltid havne noen plagg der rett etter dropp som noen har tenkt å returnere pga div årsaker,  men velger å spørre om noen der vil kjøpe først. 

Med den prisen så vil jeg anta at det ikke var noe rush om de på droppet? 

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (8 timer siden):

De ble også begge kjent igjen i kø på Bø i sommerland.  

Helt utrolig at dette blir avfeid med at det er pga besteforeldre.. 

Jeg avfeide ikke . Jeg skrev at det kan skje , ikke at det var det som skjedde. Nå har vedkommende som så dem svart i tråden selv så skal ikke analysere det noe mer . 
 

Tøvftta skrev (9 timer siden):

2 av barna til Sara E ble kjent igjen, senest i sommer. Mens de var med besteforeldrene sine !!.

Hvordan kan det skje dersom barna ikke er eksponert?

 

Minimeg1234 skrev (9 timer siden):

Det kan skje fordi besteforeldrene er kjent fra sin egen snap . 

 

[GulleGull]

Vedr at barna kjennes igjen pga besteforeldrene. Hadde det ikke vært for at de tagger hverandre og kommunisert med hverandre offentlig  på deres respektive kontoer så hadde ikke folk skjønt eller nødvendigvis kobla hvem som var besteforeldre til disse barna. Så de legger selv opp til at følgere vet hvem hele familien er. De er snart  kjent som «The Tandbergs» og får sin egen reality serie. 

Endret 7. desember 2025 av GulleGull
La til forklarende tekst

[Anemoi]

GulleGull skrev (17 minutter siden):

Vedr at barna kjennes igjen pga besteforeldrene. Hadde det ikke vært for at de tagger hverandre på deres respektive kontoer så hadde ikke folk skjønt eller nødvendigvis kobla hvem som var besteforeldre til disse barna. Så de legger selv opp til at følgere vet hvem hele familien er. De er snart  kjent som «The Tandbergs» og får sin egen reality serie. 

Hvordan reagerer barna når de blir gamle nok til å forstå - jeg kan bli gjenkjent sammen med mor, far, stefar, mormor, morfar og kanskje tante Julia? 
Og barnet vet at folk vet mye, men ikke hva… 

Endret 7. desember 2025 av Anemoi

[Anemoi]

.

Endret 7. desember 2025 av Anemoi
Dobbeltinnlegg.

[Gjest oss-to]

GulleGull skrev (14 minutter siden):

Vedr at barna kjennes igjen pga besteforeldrene. Hadde det ikke vært for at de tagger hverandre på deres respektive kontoer så hadde ikke folk skjønt eller nødvendigvis kobla hvem som var besteforeldre til disse barna. Så de legger selv opp til at følgere vet hvem hele familien er. De er snart  kjent som «The Tandbergs» og får sin egen reality serie. 

Ja, du har rett. Poenget er jo ikkje at nokon skulle klart å gjette kven barnebarna var heilt tilfeldig – utan å vise ansikt kunne det like gjerne vore andre barn. Problemet er at både influensaren og bestemor-"influensaren" delar så mykje, så ofte, at følgjarane får drypp på drypp og til slutt sit att med altfor mykje informasjon om desse barna. Det er den kontinuerlege eksponeringa som gjer at folk veit så mykje, ikkje at nokon tilfeldigvis kjenner att besteforeldra.

Endret 7. desember 2025 av oss-to

[Gjest Interiørgla]

Hele problemet med eksponeringen er vel ikke det at kun utseende eller ett halvt bilde av ett hode blir vist frem. Større problemer oppstår når en vet så mye om ett lite menneske opp igjennom leveårene at noen uten skrupler ikke hadde hatt mye motstand med å fått det med seg uten samtykke fra en voksen!!  Jeg fatter ikke at de tør ! når en er vel opplyst om farene ved dette⚠️⚠️ jeg vil gå så langt som å si at SET med fler driver med omsorgssvikt, ja de små får mat, rene tørre klær, sikkert mye kjærlighet MEN livet og identiteten deres er ikke kun deres lengre, den er delt med gud vet hvor mange der ute. Jeg hater ikke SET,men trodde faktisk hun var mer oppegående og hadde noe mellom øra. Hun som gjerne vil fremstå som fremgangs rik business kvinne blant annet. Fra en mamma til en mamma  se og våkn opp å ta til fornuften ang barna dine!!!

Endret 7. desember 2025 av Interiørgla
Lagt til

[Anemoi]

Interiørgla skrev (1 time siden):

Hele problemet med eksponeringen er vel ikke det at kun utseende eller ett halvt bilde av ett hode blir vist frem. Større problemer oppstår når en vet så mye om ett lite menneske opp igjennom leveårene at noen uten skrupler ikke hadde hatt mye motstand med å fått det med seg uten samtykke fra en voksen!!  Jeg fatter ikke at de tør ! når en er vel opplyst om farene ved dette⚠️⚠️ jeg vil gå så langt som å si at SET med fler driver med omsorgssvikt, ja de små får mat, rene tørre klær, sikkert mye kjærlighet MEN livet og identiteten deres er ikke kun deres lengre, den er delt med gud vet hvor mange der ute. Jeg hater ikke SET,men trodde faktisk hun var mer oppegående og hadde noe mellom øra. Hun som gjerne vil fremstå som fremgangs rik business kvinne blant annet. Fra en mamma til en mamma  se og våkn opp å ta til fornuften ang barna dine!!!

Knakende godt innlegg, @Interiørgla!
Tenker de samme tankene, fra en mamma til deg - en annen mamma…

Endret 7. desember 2025 av Anemoi

[Pepssi]

Outandabout skrev (7 timer siden):

I mitt hode er det enkelt. 
Hun brukte treningsreise som innhold før og etter 16 ukers. Nytt hus, både planlegging, byggeprosess og innflytting har gitt innhold. Deriblant grundig info om hvor barna skal ha soverom. Graviditet og detaljer deromkring har hun pratet mye om. Nå går hun hjemme, og har lite innhold om ikke hun deler hele hverdagen sin. Hun har ikke annet å komme med, og da trumfer vel det sikkerhet og respekt for barnas privatliv. Mye vil ha mer. 
 

Nyhus kjøpte båt, og fylte snap med innhold fra kjøp, overtagelse og turer. 
De pusset også opp uteområde og brukte dette for klikk. For ikke å snakke om Spania/ikke Spania. Lien - salg av hus, kjøp av hus, oppussing. 
 

Mon tro hva desse tre skal fylle kontoene sine med fremover når barn er blitt eldre og hus er ferdig pusset opp. Grenser for mange ganger man gidder se to knekkebrød med leverpostei, omelett og julekopp. Ikke minst haul fra shoppingen til Lien, eller sammenbrudd hos Nyhus. 
 

Jeg har blokka dem alle tre. Orker ikke se dem. Håper noen andre gidder gå innom for å ta kampen mot denne eksponeringen to av dem holder på med, og ikke minst mangel på merking av reklame. Der er i alle fall Lien og Sara E  verstinger! 

🎯

[GulleGull]

Anemoi skrev (På 28.11.2025 den 21.36):

Om droppet i går… 

Har det kommet noe nytt om dette?

[slipperyslope]

Nå har hun sagt selv at hun eksponerer barna sine, da kan man ikke lenger si at hun ikke gjør det.