Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Angel75 skrev (1 minutt siden):

Leste du mitt andre svar også? 😉

Mener du påstanden om at SET «har lite alkohol i monitor sammenlignet med andre influencere»?
Det var ikke mitt poeng her. 
Hvem har gjort slike sammenligninger? Det hadde vært interessant å lese. 😊
 

[elskersommer]

Angel75 skrev (49 minutter siden):

Og her overdrev du IGJEN. Kun ETT  bilde var ulovlig av de tre.

Hun har lite alkohol i monitor sammenlignet med andre influencere. 

@Anemoi skrev ikke noe om ulovlige bilder. Men SET viser frem alkohol og er iført  careless. Noe som er i mot reglene til FT. Om det er på 1 eller 5 bilder spiller liten rolle. Nå må enkelte slutte og forsvare frøken Tandberg i alt hun gjør.

Å dette blir garantert ikke det eneste bilde hvor alkohol og careless blandes.

[elskersommer]

Angel75 skrev (43 minutter siden):

Leste du mitt andre svar også? 😉

Spiller liten rolle hva andre influencere gjør fordi denne tråden er om SET... 

[GulleGull]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

Spiller liten rolle hva andre influencere gjør fordi denne tråden er om SET... 

Et det ikke det SET sier for å snu fokus på «ulovligheter» fra seg selv, «hvorfor kan alle andre når jeg ikke kan». 

[Bibbi_]

Angel75 skrev (1 time siden):

Og her overdrev du IGJEN. Kun ETT  bilde var ulovlig av de tre.

Hun har lite alkohol i monitor sammenlignet med andre influencere. 

 

Anemoi skrev (57 minutter siden):

Jeg sa ikke at bildene var ulovlige. 😉 
 

 

Angel75 skrev (56 minutter siden):

Leste du mitt andre svar også? 😉

Du antyder klart og tydelig at Anemoi skriver at flere bilder var ulovlige?!! 

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (24 minutter siden):

Spiller liten rolle hva andre influencere gjør fordi denne tråden er om SET... 

Influenserne blir innimellom sammenlignet med hverandre i trådene her inne , også denne om SE . Men det er klart, det kommer kanskje ann på om det er til fordel for SE eller ikke……..

[arnoyb]

elskersommer skrev (25 minutter siden):

@Anemoi skrev ikke noe om ulovlige bilder. Men SET viser frem alkohol og er iført  careless. Noe som er i mot reglene til FT. Om det er på 1 eller 5 bilder spiller liten rolle. Nå må enkelte slutte og forsvare frøken Tandberg i alt hun gjør.

Å dette blir garantert ikke det eneste bilde hvor alkohol og careless blandes.

Er det ulovlig for at SET er eier av Careless eller for at hun har reklamert for produktet?

Bare spm for at jeg er nysgjerrig. Eller er det for at hun tjener penger på snap?

[Gjest Era Vulgaris]

arnoyb skrev (4 minutter siden):

Er det ulovlig for at SET er eier av Careless eller for at hun har reklamert for produktet?

Bare spm for at jeg er nysgjerrig. Eller er det for at hun tjener penger på snap?

Det er ulovlig å benytte alkohol i reklame. 

[elskersommer]

arnoyb skrev (11 minutter siden):

Er det ulovlig for at SET er eier av Careless eller for at hun har reklamert for produktet?

Bare spm for at jeg er nysgjerrig. Eller er det for at hun tjener penger på snap?

Det er ulovlig å ha alkohol sammen med eget klesmerke.(Reklame)

[arnoyb]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Det er ulovlig å ha alkohol sammen med eget klesmerke.(Reklame)

Å det regnes som reklame hver gang hun har på seg Careless, ikke sant?

[Anemoi]

Era Vulgaris skrev (12 minutter siden):

Det er ulovlig å benytte alkohol i reklame. 

Her har SET på seg egen utejakke, ser det ut til. Ett av tre øl-bilder. 

Endret 14. oktober 2025 av Anemoi

[Banænie]

Jeg tror mange henger seg opp i at man ikke får se ansikt. Så lenge ansikt og barn ikke vises "hele" tiden, så er de ikke eksponert.  Beklager å si det, men de er kanskje litt enkle og ser ting litt sort hvitt. Jeg har ikke sett bilde av eldstemann, men vi vet tid han er hos far, vi vet hvordan forhold han har til stefamilie, vi vet om sykdom, søvn, tid han kommer seg til skolen og mye annet. (Skal sies at jeg personlig ikke husker alt dette, eller bryr meg om å vite det) Er ganske sikker på at man lett kunne fått vite mye mer om man følger godt med..... men så lenge vi ikke ser ansiktet, er jo alt greit.  🙄

[elskersommer]

Anemoi skrev (12 minutter siden):

Her har SET på seg egen utejakke, ser det ut til. Ett av tre øl-bilder. 

Det er turjakka til careless 🙂

[Gjest Era Vulgaris]

Anemoi skrev (16 minutter siden):

Her har SET på seg egen utejakke, ser det ut til. Ett av tre øl-bilder. 

Umerket reklame for eget merke og alkohol i monitor. Double strike. 

[Kønn]

Drikker hun alkohol før hun skal på jobb😳

[Angel75]

elskersommer skrev (1 time siden):

Spiller liten rolle hva andre influencere gjør fordi denne tråden er om SET... 

Hvorfor et det ALLTID greit når andre nevner andre influencere, kan du svare på det?

elskersommer skrev (1 time siden):

@Anemoi skrev ikke noe om ulovlige bilder. Men SET viser frem alkohol og er iført  careless. Noe som er i mot reglene til FT. Om det er på 1 eller 5 bilder spiller liten rolle. Nå må enkelte slutte og forsvare frøken Tandberg i alt hun gjør.

Å dette blir garantert ikke det eneste bilde hvor alkohol og careless blandes.

Dette var ikke forsvar? Om dette var forsvar, var det hat da fra Anemoi?

Det var for å vise overdrivelse, wow 3 bilder. Og vi vet alle hun har jaktet bilder med alkohol og reklame. Hvorfor jakte lovlige bilder? Som verken inneholder barn, umerket reklame, skittent hus m.m

[Anemoi]

Banænie skrev (19 minutter siden):

Jeg tror mange henger seg opp i at man ikke får se ansikt. Så lenge ansikt og barn ikke vises «hele» tiden, så er de ikke eksponert.  Beklager å si det, men de er kanskje litt enkle og ser ting litt sort hvitt. Jeg har ikke sett bilde av eldstemann, men vi vet tid han er hos far, vi vet hvordan forhold han har til stefamilie, vi vet om sykdom, søvn, tid han kommer seg til skolen og mye annet. (Skal sies at jeg personlig ikke husker alt dette, eller bryr meg om å vite det) Er ganske sikker på at man lett kunne fått vite mye mer om man følger godt med..... men så lenge vi ikke ser ansiktet, er jo alt greit.  🙄

Det er SET m. flere sin holdning, dersom man ikke viser hele ansiktet, mener de ikke det er eksponering. Deler av ansiktet kan godt vises. Disse fire barna med ansikter har vært eksponert fullt ut på  andre nettsider. Mormor har nylig vist (og senere slettet) ansiktene til de to yngste. 
Og eksponering er så mye mer enn å vise ansikter, som du så riktig peker på, @Banænie. Man vet samlet alt for mye om alle SET sine fire barn. 😔

[Bibbi_]

Era Vulgaris skrev (45 minutter siden):

Umerket reklame for eget merke og alkohol i monitor. Double strike. 

Synd hun bare får fortsette og fortsette. 

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Influenserne blir innimellom sammenlignet med hverandre i trådene her inne , også denne om SE . Men det er klart, det kommer kanskje ann på om det er til fordel for SE eller ikke……..

Saken er at det hjelper lite at andre mindre smarte influensere gjør det. SET har ansvar for sine handlinger selv. Hun bryter loven gang på gang. Å unnskylder seg med at "andre gjør det jo". Er jo som å høre en trassen drit unge. 

[Gjest Era Vulgaris]

Det er virkelig ikke noe argument at det er andre influensere som er verre.