Sara Emilie Tandberg

[Dupers]

LivEinar skrev (42 minutter siden):

SET var i et superviktig digitalt møte med «menn i dress» og hun blødde gjennom, alt dette deler hun detaljert og omstendelig. Henne om det, hun har sin sensasjonspregede stil og deler «alt» - alibiet er å opplyse og alminneliggjøre. Hun er sjøl forundret over at dette skjer akkurat i et så avgjørende møte, mens de fleste av oss er vel ikke forbauset.

Hun fødte for knappe tre uker siden, har ikke tatt ut permisjon, jobber (=snapper dagen gjennom), sliter med amminga, har visninger og et spennende hussalg - samtidig! Er det ingen hjemme rundt henne som kan stå på bremsene? Det er klart at å kjøre et slikt løp er enormt belastende både fysisk og psykisk, og kroppen sier fra på sin ukontrollerbare måte…

Kanskje denne familien begynner å få litt samme sjuka som familien raad? De lar SE gjøre som hun selv vil for de alle vet at de tjener på de samme greiene som hun tjener på. 

[elskersommer]

Pepssi skrev (1 time siden):

Reagerer litt på at hun sa for noen dager siden at hun ikke kunne være ute med barna osv og da nevnte at hun måtte få blø ferdig før hun ble presset til ting. Og hun har snakket mye om renselse og lukt. Men i dag så sa hun at hun kun hadde blødd litt de første dagene. Rart hun ikke hadde på noe bind uansett tenker jeg. Rip de hvite stolene 🙃

Hun blør vel ekstra mye når det passer inn i historien 

Endret 24. juni 2025 av elskersommer

[Gjest LivEinar]

Overskrift: Selger boligmareritt: – Var ikke godkjent

Verken megler eller selger SET sier med ett ord at hovedetasjen i boligen fortsatt ikke er godkjent. Det er gjort endringer som verken forrige eier eller SET har søkt om bruksendring for. Men - «det står med liten skrift langt ned i salgsoppgaven» - for å bruke SET sine egne ord da hun sjøl kjøpte… De legger kun vekt på det som er godkjent, det som ikke er godkjent - forbigås i bevisst stillhet. 

«Det er Hege Blisten Nylén, eiendomsmegler ved EiendomsMegler 1 Nittedal, som er ansvarlig for salget.– Jeg oppdaget i april at soverommene i hoveddelen i underetasjen ikke var godkjent til varig opphold og derfor ble salget satt på vent i påvente av å få dette godkjent. Disse rommene er nå godkjent som soverom, sier hun til Nettavisen.»

https://www.nettavisen.no/kjendis/influenser-sara-emilie-tandberg-32-har-omsider-lagt-ut-luksusvillaen-derfor-ble-salget-satt-pa-vent/s/5-95-2498434

Endret 24. juni 2025 av LivEinar

[elskersommer]

LivEinar skrev (11 minutter siden):

Overskrift: Selger boligmareritt: – Var ikke godkjent

Verken megler eller selger SET sier med ett ord at hovedetasjen i boligen fortsatt ikke er godkjent. Det er gjort endringer som verken forrige eier eller SET har søkt om bruksendring for. Men - «det står med liten skrift langt ned i salgsoppgaven» - for å bruke SET sine egne ord da hun sjøl kjøpte… De legger kun vekt på det som er godkjent, det som ikke er godkjent - forbigås i bevisst stillhet. 

«Det er Hege Blisten Nylén, eiendomsmegler ved EiendomsMegler 1 Nittedal, som er ansvarlig for salget.– Jeg oppdaget i april at soverommene i hoveddelen i underetasjen ikke var godkjent til varig opphold og derfor ble salget satt på vent i påvente av å få dette godkjent. Disse rommene er nå godkjent som soverom, sier hun til Nettavisen.»

https://www.nettavisen.no/kjendis/influenser-sara-emilie-tandberg-32-har-omsider-lagt-ut-luksusvillaen-derfor-ble-salget-satt-pa-vent/s/5-95-2498434

Vi får håper folk som skal på visning er våkne

[elskersommer]

Noen som har sett på regnskap til sara Emilie a/s? 

[Snublefot62]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Noen som har sett på regnskap til sara Emilie a/s? 

Har ikke studert det så mye men det første som slår meg er at hun stagnerer.

Og hadde det ikke vært for siste tilskudd i familiefirmaet så hadde jeg spådd at inntektene ville vist en nedadgående kurve i 2024 og i 2025.

Så blir ikke overrasket om de har nok et «uhell» i løpet av året.

[Snublefot62]

Og Amicas går strålende ser jeg.

[Dupers]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Og Amicas går strålende ser jeg.

Er SE fortsatt aktiv i amicas da? Har ikke sett henne reklamere for dem siden de første kjolene deres

[Snublefot62]

Dupers skrev (1 minutt siden):

Er SE fortsatt aktiv i amicas da? Har ikke sett henne reklamere for dem siden de første kjolene deres

Hun er nå fortsatt på eiersiden.

Det er vel ingen av damene som har reklamert særlig siden lanseringen. De innsåg sikkert plutselig at de lanserte en konkurrent til sine egne bedrifter. Og ingen av de er vel kompetent nok eller kreative nok til å lage et tydelig skille mellom det Amicas skulle være og det de allerede drev med.

[Stargaze]

elskersommer skrev (56 minutter siden):

Noen som har sett på regnskap til sara Emilie a/s? 

Tømmer selskapet for penger, nærmest ingen egenkapital. Der andre sikrer god økonomisk situasjon i firma, pumper hun ut overskuddet i utbytte.

Hjelper ikke å selge masse når pengene renner ut i den andre enden.

Soliditeten er «ikke tilfredstillende» og dårlig soliditet betyr at firmaet har en høyere økonomidk risiko og dårlig tåler tap eller utfordringer økonomisk.

Er ikke på vei til å bli Cubus akkurat…

[Gjest LivEinar]

 

Stargaze skrev (6 minutter siden):

Tømmer selskapet for penger, nærmest ingen egenkapital. Der andre sikrer god økonomisk situasjon i firma, pumper hun ut overskuddet i utbytte.

Hjelper ikke å selge masse når pengene renner ut i den andre enden.

Soliditeten er «ikke tilfredstillende» og dårlig soliditet betyr at firmaet har en høyere økonomidk risiko og dårlig tåler tap eller utfordringer økonomisk.

Er ikke på vei til å bli Cubus akkurat…

Sjøl forklarer SET endringene med at før tjente de veldig godt mest på droppene, nå selger de jevnere, sier hun. Det kan kanskje ligge bak strategien med flere butikker.  Ellers støtter jeg det @Stargaze skriver. 

[Stargaze]

LivEinar skrev (48 minutter siden):

 

Sjøl forklarer SET endringene med at før tjente de veldig godt mest på droppene, nå selger de jevnere, sier hun. Det kan kanskje ligge bak strategien med flere butikker.  Ellers støtter jeg det @Stargaze skriver. 

Ikke godt å si hva hun prøver å forklare her…

Hun tjener jo inn mer på salg nå, men disponerer det som kommer inn uklokt. Har mye gjeld, og ingen egenkapital å snakke om.

Pengene renner inn, men ut like raskt. Kloke bedriftseiere tar ikke ut så mye utbytte at egenkapitalen blør

[Dupers]

Stargaze skrev (5 minutter siden):

Ikke godt å si hva hun prøver å forklare her…

Hun tjener jo inn mer på salg nå, men disponerer det som kommer inn uklokt. Har mye gjeld, og ingen egenkapital å snakke om.

Pengene renner inn, men ut like raskt. Kloke bedriftseiere tar ikke ut så mye utbytte at egenkapitalen blør

Jeg tipper at hun ikke har så mye informasjon om økonomidelen egentlig. Det har blitt påpekt flere ganger her i tråden at forklaringene hennes virker uniformerte og klønete. Er det ikke da mulig at hun tar det V sier for god fisk, og at han har alt ansvaret for alt av økonomi. At hun bare stemmer og foreslår det han instruerer henne å stemme og foreslå?

[Bella50]

Stargaze skrev (1 time siden):

Tømmer selskapet for penger, nærmest ingen egenkapital. Der andre sikrer god økonomisk situasjon i firma, pumper hun ut overskuddet i utbytte.

Hjelper ikke å selge masse når pengene renner ut i den andre enden.

Soliditeten er «ikke tilfredstillende» og dårlig soliditet betyr at firmaet har en høyere økonomidk risiko og dårlig tåler tap eller utfordringer økonomisk.

Er ikke på vei til å bli Cubus akkurat…

Saraaemiliee As trenger vel ikke den helt store kapitalen. Kan ikke se for meg at firmaet har kjempestore utgifter. 

[Snublefot62]

Bella50 skrev (18 minutter siden):

Saraaemiliee As trenger vel ikke den helt store kapitalen. Kan ikke se for meg at firmaet har kjempestore utgifter. 

Det er synlig i regnskapet så ingenting å spekulere i.

Forutenom lønnskostnadene så er det 40k i varekostnader, 647k i andre driftsutgifter og 300k i finansutgifter

Så ca 1 mill i utgifter i 2024. Ikke så lite. Spesielt ikke opp mot 9,5 mill i gjeld…

[Anim92]

Jeg fatter ikke at dere klarer gjøre dette med å dele hvordan renselse faktisk kan være, til en negativ greie. 
 

Den kuleste dama jeg noen gang har jobbet med, reiste seg fra stolen under et kurs hun holdt, sa «nå tar vi en liten pause mens jeg går og får et skift av mannen min, for jeg blør visst gjennom her». Hun hadde tatt en underlivsoperasjon. I rommet var vi 2 kvinner og 5 menn. Jeg digger hvordan hun bare viste: slik kan det være å være dame. 
 

Hører man om andre businessmenn (nei vent, damer. Men det ville visst ikke autocorrect ha noe av) som stiller opp rett etter fødsel i styrer og stell, hylles det. Men disse damene opplever nok også lignende situasjoner. Bare fordi SET er en influenser, så skal hun altså tas på dette og. 
 

Hva søren skjedde med at jenter skulle heie på jenter 🫠

[Bella50]

Snublefot62 skrev (14 minutter siden):

Det er synlig i regnskapet så ingenting å spekulere i.

Forutenom lønnskostnadene så er det 40k i varekostnader, 647k i andre driftsutgifter og 300k i finansutgifter

Så ca 1 mill i utgifter i 2024. Ikke så lite. Spesielt ikke opp mot 9,5 mill i gjeld…

Kjære vene. 😱 Hvor høye inntekter er det på firma da? 
Det kan ikke være mulig at snappen koster 1 million å drive. 😱 Og hva i alle dager får man gjeld på av å drive en snap chat kanal? 🤷‍♀️ 

Jeg er meget overrasket. Så for meg utgifter til mobilregning, mobil, laptop, og regnskapsfører.  Og noen rekvisitta i forhold til reklameoppdrag. Og noe reisevirksomhet. Lenger strekker ikke min fantasi. 

[Gjest LivEinar]

Anim92 skrev (19 minutter siden):

Jeg fatter ikke at dere klarer gjøre dette med å dele hvordan renselse faktisk kan være, til en negativ greie. 
 

Den kuleste dama jeg noen gang har jobbet med, reiste seg fra stolen under et kurs hun holdt, sa «nå tar vi en liten pause mens jeg går og får et skift av mannen min, for jeg blør visst gjennom her». Hun hadde tatt en underlivsoperasjon. I rommet var vi 2 kvinner og 5 menn. Jeg digger hvordan hun bare viste: slik kan det være å være dame. 
 

Hører man om andre businessmenn (nei vent, damer. Men det ville visst ikke autocorrect ha noe av) som stiller opp rett etter fødsel i styrer og stell, hylles det. Men disse damene opplever nok også lignende situasjoner. Bare fordi SET er en influenser, så skal hun altså tas på dette og. 
 

Hva søren skjedde med at jenter skulle heie på jenter 🫠

Renselse er helt ok, å dele alle detaljene og bilder med ca 200.000 fremmede følgere over hele landet + få det videre spredt rundt på ulike forum - da blir jeg mer betenkt. 😉 For meg er ikke denne formen nødvendig folkeopplysning som alle må heie på… 
Og bare så det er sagt: Jeg heier på jenter, men vil sjøl velge hvem, hva og når. 

[Harnoejegvilsi]

Anim92 skrev (1 time siden):

Jeg fatter ikke at dere klarer gjøre dette med å dele hvordan renselse faktisk kan være, til en negativ greie. 
 

Den kuleste dama jeg noen gang har jobbet med, reiste seg fra stolen under et kurs hun holdt, sa «nå tar vi en liten pause mens jeg går og får et skift av mannen min, for jeg blør visst gjennom her». Hun hadde tatt en underlivsoperasjon. I rommet var vi 2 kvinner og 5 menn. Jeg digger hvordan hun bare viste: slik kan det være å være dame. 
 

Hører man om andre businessmenn (nei vent, damer. Men det ville visst ikke autocorrect ha noe av) som stiller opp rett etter fødsel i styrer og stell, hylles det. Men disse damene opplever nok også lignende situasjoner. Bare fordi SET er en influenser, så skal hun altså tas på dette og. 
 

Hva søren skjedde med at jenter skulle heie på jenter 🫠

Jeg er HELT for åpenhet og at det naturlige blir naturlig. Det er MÅTEN hun gjør det på, som for meg blir EKKEL. Og jeg har jevnt over, veldig lite skam knyttet til det kvinnelige underliv. 
-Jeg vet om sæden til V

-Nærmest hvordan den lukter 

- Jeg vet om hemmoridene til Sara 

- At renselsen stinker 

- At man driter seg ut

-Hever pizzadeigen på toalettet 

- Poser med brukte bind 

Det blir bare ekkelt. Sikkert veldig upopulært å si, men likevel, for meg, ekkelt. 
Jeg heier på jenter som jeg mener fortjener det. Hun er ikke i min kategori. Hvorfor? 

-Hun elsker selvskryt

-Hun er stygg mot følgere som kommer med konstruktiv og saklig kritikk 

- Hun henger ut folk med navn, og lager deretter nevnte om til vitser. For meg en mobber

-Hun og venninna T.Lien henviste følgere til psykolog pga kritikk

-Utlevering av barn 

-Utlevering av nyfødt baby 

Dette er litt av det, og det finnes mer. 
Hva er det å heie på? 

 

[Angel75]

Harnoejegvilsi skrev (6 minutter siden):

Jeg er HELT for åpenhet og at det naturlige blir naturlig. Det er MÅTEN hun gjør det på, som for meg blir EKKEL. Og jeg har jevnt over, veldig lite skam knyttet til det kvinnelige underliv. 
-Jeg vet om sæden til V

-Nærmest hvordan den lukter 

- Jeg vet om hemmoridene til Sara 

- At renselsen stinker 

- At man driter seg ut

-Hever pizzadeigen på toalettet 

- Poser med brukte bind 

Det blir bare ekkelt. Sikkert veldig upopulært å si, men likevel, for meg, ekkelt. 
Jeg heier på jenter som jeg mener fortjener det. Hun er ikke i min kategori. Hvorfor? 

-Hun elsker selvskryt

-Hun er stygg mot følgere som kommer med konstruktiv og saklig kritikk 

- Hun henger ut folk med navn, og lager deretter nevnte om til vitser. For meg en mobber

-Hun og venninna T.Lien henviste følgere til psykolog pga kritikk

-Utlevering av barn 

-Utlevering av nyfødt baby 

Dette er litt av det, og det finnes mer. 
Hva er det å heie på? 

 

Grunnen til at vi vet dette er jo at vi velger å være en del av det. Ønsker man ikke å vite så er jo svaret ganske enkelt, slutte å være en del av det.