Sara Emilie Tandberg

[Stargaze]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Kan en forvente att festkjole til 1400.-skal se slik ut etter å ha blitt brukt 1 gang? Kjøpt til 17 mai i fjor

Bilde fra Tise

Billig stoff som blir sånn.

[Ellenn]

LivEinar skrev (26 minutter siden):

Alt koker ned til denne setninga: «Men ifølge Tandberg er ikke avvikene markert godt nok i salgsoppgaven.»
Det er nok der de to forsikringsselskapene kommer til å ha ulike meninger. Og den diskusjonen påvirkes ikke av tårer og drama!

Hvorfor spurte hun ikke bare selger om hvilke rom det gjalt, dersom hun syntes det var uklart? 🤷‍♀️

[Kønn]

Vokteren skrev (31 minutter siden):

Jeg håper Dagbladet kontakter selger og lar hen komme med sin side av saken. 

Ja, de har krav på tilsvarsrett. Kom over denne artikkelen hos Dagbladet nå (følger ikke SE) Blir nok ikke enkelt å få solgt den boligen der. Ikke at det var enkelt før heller mtp prisklassen, men dette burde jo ikke ha kommer som julekvelden på kjærringa. Mulig hun angrer på at hun har delt hvor fort dette kjøpet gikk, var det 10 min?🤷🏻‍♀️ 

[Kønn]

https://www.seher.no/kjendis/i-boligtrobbel-alt-bare-raste/83002906?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR7M21PrPl96hHKu0ppcm4gvg084pHknB3VU_sKYIH3T1kLOeMVtpmh_hsIkXw_aem_UEGAfGmYDmv9Pbcz03cmNg 
 

Vet ikke om det er influenserne eller media jeg er mest oppgitt over….. 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Hun har brukt den kun 1 gang.  Ser nå att det står ikke noe om 17 mai

Bilde fra Tise

Ser jo at det er en feil til med kjolen (ringet inn). 

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (8 minutter siden):

Ser jo at det er en feil til med kjolen (ringet inn). 

Så det var en ting til på samme kjole🙈

Endret 26. april 2025 av elskersommer

[Vanilje70]

Stargaze skrev (1 time siden):

Billig stoff som blir sånn.

Wow, det der så ikke bra ut

Endret 26. april 2025 av Vanilje70

[Bibbi_]

elskersommer skrev (56 minutter siden):

Så det var en ting til på samme kjole🙈

Kvalitet 😂

[Angel75]

LivEinar skrev (5 timer siden):

Enig! Det er så unødvendig, men avslørende av hvordan SET framstår, som @Snublefot62 i dag har et langt og veldig bra innlegg om. Nå har hun nok fått munnkurv av advokaten, men det er helt greit for henne - hun har jo fått sagt sitt. 

Jeg håper de som skal kjøpe huset hennes, er klar over hvordan hun er og hva de vil møte - hvis det skulle bli uenigheter… 😅

Munnkurv igjen 🙈

[Gjest LivEinar]

Angel75 skrev (16 minutter siden):

Munnkurv igjen 🙈

Ja, kan du forstå hvorfor hun setter seg i en slik situasjon???!

[Gjest hei_paa_deg]

Kønn skrev (5 timer siden):

https://www.seher.no/kjendis/i-boligtrobbel-alt-bare-raste/83002906?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR7M21PrPl96hHKu0ppcm4gvg084pHknB3VU_sKYIH3T1kLOeMVtpmh_hsIkXw_aem_UEGAfGmYDmv9Pbcz03cmNg 
 

Vet ikke om det er influenserne eller media jeg er mest oppgitt over….. 

tragisk!!!!!!!

[Bella50]

Kønn skrev (7 timer siden):

Ja, de har krav på tilsvarsrett. Kom over denne artikkelen hos Dagbladet nå (følger ikke SE) Blir nok ikke enkelt å få solgt den boligen der. Ikke at det var enkelt før heller mtp prisklassen, men dette burde jo ikke ha kommer som julekvelden på kjærringa. Mulig hun angrer på at hun har delt hvor fort dette kjøpet gikk, var det 10 min?🤷🏻‍♀️ 

Hvordan var denne boligen vanskelig å få solgt før når den gikk flere hundre tusen over takst etter en budrunde på første visning? 🤔

[Snublefot62]

Bella50 skrev (3 timer siden):

Hvordan var denne boligen vanskelig å få solgt før når den gikk flere hundre tusen over takst etter en budrunde på første visning? 🤔

Eneste grunnen til at den gikk så fort til så høy pris er at kjøperen synes det viktigste var å ha den dyreste boligen der og ingen andre skulle få kjøpe den.

Ut fra annen informasjon og totalbilde virker det som om å være en vanskelig bolig å selge.

Vi vet vel strengt tatt ikke om det var flere bud en Sara Emilie sitt?

[Bella50]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Eneste grunnen til at den gikk så fort til så høy pris er at kjøperen synes det viktigste var å ha den dyreste boligen der og ingen andre skulle få kjøpe den.

Ut fra annen informasjon og totalbilde virker det som om å være en vanskelig bolig å selge.

Vi vet vel strengt tatt ikke om det var flere bud en Sara Emilie sitt?

 Det er ikke normalt at et hus går flere hundre tusen over takst, om det bare er en budgiver. 

Hvilken annen informasjon legger du til grunn for at totalvurderingen er  at denne boligen har vært vanskelig å omsette? 

 

[Outandabout]

Angel75 skrev (9 timer siden):

Munnkurv igjen 🙈

Har hun fått beskjed om å ikke prate? Fra advokaten? 

[Outandabout]

Bella50 skrev (8 minutter siden):

 Det er ikke normalt at et hus går flere hundre tusen over takst, om det bare er en budgiver. 

Hvilken annen informasjon legger du til grunn for at totalvurderingen er  at denne boligen har vært vanskelig å omsette? 

 

Hun sa at det var en interessert til. Mener det var noe om at han var irritert for at Sara fikk kjøpe uten budrunde. Mulig jeg har drømt…. 

[Snublefot62]

Bella50 skrev (15 minutter siden):

 Det er ikke normalt at et hus går flere hundre tusen over takst, om det bare er en budgiver. 

Hvilken annen informasjon legger du til grunn for at totalvurderingen er  at denne boligen har vært vanskelig å omsette? 

 

Sara Emilie er ikke en normal budgiver. Hun hadde bestemt seg at hun skulle ha det huset, og hun skulle vise de andre der at hun hadde penger. Og hun sjekket ikke huset grundig eller dokumentene. Selvfølgelig er det da ikke unormalt at huset går langt over prisantydning.

Normalt vil en huskjøper undersøke boligen skikkelig, og lese de opplysningene som er gitt. I tillegg er de fleste (alle?) huskjøpere interessert i å gi minst mulig for boligen.

Sara Emilie har sagt offentlig på sin snap at hun ikke gjorde noen av disse delene og at hun tvert imot ville at boligen skulle være dyr. Jo dyrere jo bedre.

Når jeg påstår boligen ville vært vanskelig å selge ellers så legger jeg til grunn at det allerede var en av de dyreste i området, var flere ting som var uferdig, hage som ikke var i orden og salgsopplysninger som viste til at ikke alt var i orden.

[Gjest Era Vulgaris]

Snublefot62 skrev (45 minutter siden):

Sara Emilie er ikke en normal budgiver. Hun hadde bestemt seg at hun skulle ha det huset, og hun skulle vise de andre der at hun hadde penger. Og hun sjekket ikke huset grundig eller dokumentene. Selvfølgelig er det da ikke unormalt at huset går langt over prisantydning.

Normalt vil en huskjøper undersøke boligen skikkelig, og lese de opplysningene som er gitt. I tillegg er de fleste (alle?) huskjøpere interessert i å gi minst mulig for boligen.

Sara Emilie har sagt offentlig på sin snap at hun ikke gjorde noen av disse delene og at hun tvert imot ville at boligen skulle være dyr. Jo dyrere jo bedre.

Når jeg påstår boligen ville vært vanskelig å selge ellers så legger jeg til grunn at det allerede var en av de dyreste i området, var flere ting som var uferdig, hage som ikke var i orden og salgsopplysninger som viste til at ikke alt var i orden.

Kort sagt, hun har nå avslørt egen dumskap og ignoranse for «hele verden», men i stedet for å innrømme det, må hun finne noen andre å skylde på. Influensing 1-0-1 der. Offerrollen og sympatisanking. 

[Snublefot62]

Era Vulgaris skrev (2 minutter siden):

Kort sagt, hun har nå avslørt egen dumskap og ignoranse for «hele verden», men i stedet for å innrømme det, må hun finne noen andre å skylde på. Influensing 1-0-1 der. Offerrollen og sympatisanking. 

Korrekt. Rett ut i fra «Influenser for Dummies».

[Angel75]

Outandabout skrev (1 time siden):

Har hun fått beskjed om å ikke prate? Fra advokaten? 

Folk her i tråden prøver seg på det, så snakker hun mer om det, så skrev en av brukerne hun hadde fått munnkurv. Selv om samme bruker mente hun hadde fått munnkurv fra før.