Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Dupers skrev (3 minutter siden):

I følge SE så har ikke careless lagd en verifisert profil på trustpilot. Så de har null kontroll til å flagge noe der. På nettsiden har det mye med algoritmer å gjøre hvilke anmeldelser du har fått opp når du som forbruker går inn på siden. Nå skal de bruke en tredjepart som kan kreve at folk faktisk har handlet før de legger igjen anmeldelser, slik har det ikke vært før. Siden de ikke er verifiserte på trustpilot så er det jo kun på nettsiden at dette er aktuelt 

Ja skjønner -de burde jo også lage seg en profil på trustpilot muligens, mange kunder som bruker de for å sjekke opp firmaer og butikker. 

Endret 8. april 2025 av GulleGull

[Snublefot62]

Dupers skrev (25 minutter siden):

I følge SE så har ikke careless lagd en verifisert profil på trustpilot. Så de har null kontroll til å flagge noe der. På nettsiden har det mye med algoritmer å gjøre hvilke anmeldelser du har fått opp når du som forbruker går inn på siden. Nå skal de bruke en tredjepart som kan kreve at folk faktisk har handlet før de legger igjen anmeldelser, slik har det ikke vært før. Siden de ikke er verifiserte på trustpilot så er det jo kun på nettsiden at dette er aktuelt 

Jeg tror Sara Emilie bløffer. Eller ikke vet hva hun snakker om.

På Trustpilot kan alle flagge en anmeldelse og Trustpilot går da igjennom og prøver å verifisere at den er ekte. Så uten at de har verifisert profilen sin så kan de fint gjøre det der.

For det andre har Careless tatt eierskap til profilen sin på Trustpilot. Så de kunne gjort mer der. Men velger å ikke gjøre det. Det er opp til de. Men hun bør ikke lyve om det.

For det tredje så byttet Careless til LipScore nettopp for å få bedre kontroll på anmeldelsene. Og jeg ser at de fortsatt bruker de, og alle ser ut til å være merket med «verifisert kjøper». Er det da løgn? Falsk markedsføring?

 

Og så vidt jeg ser så kan ikke jeg legge igjen en anmeldelse der uten å ha faktisk kjøpt. Det er jo hele poenget med at de byttet. Så jeg må ha handlet der og jeg må ha en link fra en e-post for å kunne anmelde produktet jeg har kjøpt.

Så hvordan mener hun at det er falske anmeldelser? Og hvorfor flagges disse som verifiserte kjøpere og gir andre kunder falsk informasjon?

Endret 8. april 2025 av Snublefot62

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Jeg tror Sara Emilie bløffer. Eller ikke vet hva hun snakker om.

På Trustpilot kan alle flagge en anmeldelse og Trustpilot går da igjennom og prøver å verifisere at den er ekte. Så uten at de har verifisert profilen sin så kan de fint gjøre det der.

For det andre har Careless tatt eierskap til profilen sin på Trustpilot. Så de kunne gjort mer der. Men velger å ikke gjøre det. Det er opp til de. Men hun bør ikke lyve om det.

For det tredje så byttet Careless til LipScore nettopp for å få bedre kontroll på anmeldelsene. Og jeg ser at de fortsatt bruker de, og alle ser ut til å være merket med «verifisert kjøper». Er det da løgn? Falsk markedsføring?

 

Og så vidt jeg ser så kan ikke jeg legge igjen en anmeldelse der uten å ha faktisk kjøpt. Det er jo hele poenget med at de byttet. Så jeg må ha handlet der og jeg må ha en link fra en e-post for å kunne anmelde produktet jeg har kjøpt.

Så hvordan mener hun at det er falske anmeldelser? Og hvorfor flagges disse som verifiserte kjøpere og gir andre kunder falsk informasjon?

Det er jo ikke på nettsiden hun sier det er falske anmeldelser.

De byttet til lipscore, ikke for å ha bedre kontroll men for at det skulle være verifiserte kjøpere og at en tredjepart som ikke er styrt av dem skulle kontrollere det. Før de fikk dette var det folk som la igjen falske anmeldelser, feks på produkter som ikke var kommet for salg enda.

[Snublefot62]

arnoyb skrev (Akkurat nå):

Det er jo ikke på nettsiden hun sier det er falske anmeldelser.

De byttet til lipscore, ikke for å ha bedre kontroll men for at det skulle være verifiserte kjøpere og at en tredjepart som ikke er styrt av dem skulle kontrollere det. Før de fikk dette var det folk som la igjen falske anmeldelser, feks på produkter som ikke var kommet for salg enda.

Så det er Trustpilot hun mener det er falske anmeldelser nå?

[GulleGull]

Snublefot62 skrev (11 minutter siden):

Så det er Trustpilot hun mener det er falske anmeldelser nå?

Ja det var dette jeg ikke skjønte noe av.. Nå i kveld er det i hvertfall lagt inn ett dusin 100% positive på Trustpilot  -så da går det vel opp i opp da😅 kanke klage da si😆

Endret 8. april 2025 av GulleGull

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (7 minutter siden):

Så det er Trustpilot hun mener det er falske anmeldelser nå?

Jeg fikk ikke med meg at hun mener det er der nå, bare at det var det før, så det kan jeg ikke svare på. Hun snakka i alle fall masse om hvorfor de gjør det som de gjør på sin side.

Men er det ikke litt sånn med Trustpilot at men bruker det om man er veldig misfornøyde for det meste. Er jo ikke ofte man legger inn en anmeldelse på kaffekapselen feks som jeg bruker ca fem gang i året og anser som en solid bedrift jeg vil anbefale. Virker som det oftest er etter en dårlig opplevelse man legger igjen noe der 🤷🏼‍♀️ SE la jo ut til mange, expert, Cubus osv å se har jo elendig score selv om det er gode bedrifter.

[GulleGull]

arnoyb skrev (8 minutter siden):

Jeg fikk ikke med meg at hun mener det er der nå, bare at det var det før, så det kan jeg ikke svare på. Hun snakka i alle fall masse om hvorfor de gjør det som de gjør på sin side.

Men er det ikke litt sånn med Trustpilot at men bruker det om man er veldig misfornøyde for det meste. Er jo ikke ofte man legger inn en anmeldelse på kaffekapselen feks som jeg bruker ca fem gang i året og anser som en solid bedrift jeg vil anbefale. Virker som det oftest er etter en dårlig opplevelse man legger igjen noe der 🤷🏼‍♀️ SE la jo ut til mange, expert, Cubus osv å se har jo elendig score selv om det er gode bedrifter.

Når jeg anmelder bedrifter så er det fordi det er skikkelig dårlig, er det bra noe man bør forvente av en bedrift så legger jeg ikke ut. Jeg forstår jo at det er sånn når jeg leser på trustpilot, men liker å se hva de dårlige anmeldelsene gjelder før jeg bestemmer meg for å kjøpe noe. Så er det lett å se om de er falske, både de positive og de neagative. Noen bedrifter/firmaer har jo falske profiler som de legger  inn strålende anmeldelser med.

 

At det plutselig lå mange 100% fornøyde på Careless i dag, det kan jo like godt være noen som tar i fordi SET indirekte har sagt i dag at det er mange falske negative der. Hele greia er jo og blir jo bare latterlig da egentlig. 

Endret 8. april 2025 av GulleGull

[Snublefot62]

arnoyb skrev (9 minutter siden):

Jeg fikk ikke med meg at hun mener det er der nå, bare at det var det før, så det kan jeg ikke svare på. Hun snakka i alle fall masse om hvorfor de gjør det som de gjør på sin side.

Men er det ikke litt sånn med Trustpilot at men bruker det om man er veldig misfornøyde for det meste. Er jo ikke ofte man legger inn en anmeldelse på kaffekapselen feks som jeg bruker ca fem gang i året og anser som en solid bedrift jeg vil anbefale. Virker som det oftest er etter en dårlig opplevelse man legger igjen noe der 🤷🏼‍♀️ SE la jo ut til mange, expert, Cubus osv å se har jo elendig score selv om det er gode bedrifter.

Min erfaring er at folk legger igjen anmeldelser om det er lett, og om man er veldig fornøyd eller veldig misnøgd. De i midten hører man ofte ikke til.

Er man veldig misfornøyd er derimot motivasjonen for å gjøre noe ekstra for å gi en dårlig tilbakemelding større enn ellers.

Som i dag. Hvor jeg ble småforbannet over ventetiden på McDonalds. Og når jeg etterlyste maten fikk jeg frekt svar og himling med øynene i retur. Jeg valgte å legge igjen en tilbakemelding men manglet kvitteringen som inneholdt koden jeg trengte for å gjøre det da jeg sa nei takk når jeg ble spurt om kvittering. Jeg ba da om en kopi av kvitteringen kun for å kunne legge igjen en tilbakemelding. Hadde jeg vært strålende fornøyd hadde jeg bare gitt meg når jeg manglet kvittering.

Jeg har ingen tro på at Trustpilot er en verre arena enn andre. Tvert i mot tror jeg at det er en mer nøytral platform enn de fleste andre selv om de og har sine utfordringer. Utfordringen er at mange butikker ønsker å ha kundene mest mulig på sin platform, i sine epostlister og i sine kanaler - og de gjør det derfor ekstremt enkelt å gi tilbakemeldinger der de vil at du skal gjøre det, og da blir det automatisk «vanskeligere» å gjøre det på for eks Trustpilot.

Men hadde Sara Emilie villet, så hadde de fint kunnet brukt Trustpilot som en slik plattform og de kunne fint tatt større kontroll på inntrykket kundene får der enn det de gjør i dag.

Men Sara Emilie vet ikke hva det betyr. Ansvar. Eierskap. Det hun derimot kan ut i fingerspissene er å samle sympati og støtte og bruke mean-girl metodene sine for å få følgere til å gjøre ting mot andre. Som for eks å legge igjen mange positive falske anmeldelser fordi en skal «kjempe mot» de falske negative som Sara Emilie har skapt ett uriktig bilde av. Det kan Sara Emilie ekstremt godt. Og det lyser igjennom at det er det hun gjør nå og.

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (13 minutter siden):

Min erfaring er at folk legger igjen anmeldelser om det er lett, og om man er veldig fornøyd eller veldig misnøgd. De i midten hører man ofte ikke til.

Er man veldig misfornøyd er derimot motivasjonen for å gjøre noe ekstra for å gi en dårlig tilbakemelding større enn ellers.

Som i dag. Hvor jeg ble småforbannet over ventetiden på McDonalds. Og når jeg etterlyste maten fikk jeg frekt svar og himling med øynene i retur. Jeg valgte å legge igjen en tilbakemelding men manglet kvitteringen som inneholdt koden jeg trengte for å gjøre det da jeg sa nei takk når jeg ble spurt om kvittering. Jeg ba da om en kopi av kvitteringen kun for å kunne legge igjen en tilbakemelding. Hadde jeg vært strålende fornøyd hadde jeg bare gitt meg når jeg manglet kvittering.

Jeg har ingen tro på at Trustpilot er en verre arena enn andre. Tvert i mot tror jeg at det er en mer nøytral platform enn de fleste andre selv om de og har sine utfordringer. Utfordringen er at mange butikker ønsker å ha kundene mest mulig på sin platform, i sine epostlister og i sine kanaler - og de gjør det derfor ekstremt enkelt å gi tilbakemeldinger der de vil at du skal gjøre det, og da blir det automatisk «vanskeligere» å gjøre det på for eks Trustpilot.

Men hadde Sara Emilie villet, så hadde de fint kunnet brukt Trustpilot som en slik plattform og de kunne fint tatt større kontroll på inntrykket kundene får der enn det de gjør i dag.

Men Sara Emilie vet ikke hva det betyr. Ansvar. Eierskap. Det hun derimot kan ut i fingerspissene er å samle sympati og støtte og bruke mean-girl metodene sine for å få følgere til å gjøre ting mot andre. Som for eks å legge igjen mange positive falske anmeldelser fordi en skal «kjempe mot» de falske negative som Sara Emilie har skapt ett uriktig bilde av. Det kan Sara Emilie ekstremt godt. Og det lyser igjennom at det er det hun gjør nå og.

Jeg gjorde akkurat det samme på McDonald på fredag 😂🙈 ellers forsåvidt enig med deg. Å det at det nå legges ut masse positivt gjør det vanskelig, er det plutselig slik at de som har kjøpt og er fornøyd legger ut for at SE ber om det, eller er det falske tilbakemeldinger 🤷🏼‍♀️

[GulleGull]

Snublefot62 skrev (16 minutter siden):

Min erfaring er at folk legger igjen anmeldelser om det er lett, og om man er veldig fornøyd eller veldig misnøgd. De i midten hører man ofte ikke til.

Er man veldig misfornøyd er derimot motivasjonen for å gjøre noe ekstra for å gi en dårlig tilbakemelding større enn ellers.

Som i dag. Hvor jeg ble småforbannet over ventetiden på McDonalds. Og når jeg etterlyste maten fikk jeg frekt svar og himling med øynene i retur. Jeg valgte å legge igjen en tilbakemelding men manglet kvitteringen som inneholdt koden jeg trengte for å gjøre det da jeg sa nei takk når jeg ble spurt om kvittering. Jeg ba da om en kopi av kvitteringen kun for å kunne legge igjen en tilbakemelding. Hadde jeg vært strålende fornøyd hadde jeg bare gitt meg når jeg manglet kvittering.

Jeg har ingen tro på at Trustpilot er en verre arena enn andre. Tvert i mot tror jeg at det er en mer nøytral platform enn de fleste andre selv om de og har sine utfordringer. Utfordringen er at mange butikker ønsker å ha kundene mest mulig på sin platform, i sine epostlister og i sine kanaler - og de gjør det derfor ekstremt enkelt å gi tilbakemeldinger der de vil at du skal gjøre det, og da blir det automatisk «vanskeligere» å gjøre det på for eks Trustpilot.

Men hadde Sara Emilie villet, så hadde de fint kunnet brukt Trustpilot som en slik plattform og de kunne fint tatt større kontroll på inntrykket kundene får der enn det de gjør i dag.

Men Sara Emilie vet ikke hva det betyr. Ansvar. Eierskap. Det hun derimot kan ut i fingerspissene er å samle sympati og støtte og bruke mean-girl metodene sine for å få følgere til å gjøre ting mot andre. Som for eks å legge igjen mange positive falske anmeldelser fordi en skal «kjempe mot» de falske negative som Sara Emilie har skapt ett uriktig bilde av. Det kan Sara Emilie ekstremt godt. Og det lyser igjennom at det er det hun gjør nå og.

Ja som Influenser så sitter men i en posisjon hvor man kan styre andre veldig lett, det tror jeg blir utnyttet til det fulleste hos de som er kyniske nok. 

[Bibbi_]

For meg blir dette litt sånn umoden furtegreier.  Jo, på carless stopper du hvertfall dårlige tilbakemeldinger. Hun fremstår som en umoden dame, og jeg lurer på når hun skal bli voksen og profesjonell... nett-troll 🤮

Skjermbilde fra snapchat 

Endret 9. april 2025 av Bibbi_

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

For meg blir dette litt sånn umoden furtegreier.  Ser det blir diskutert her, men er det på trustpilot hun mener det er falske tilbakemeldinger? Uansett fremstår hun som en umoden dame, og jeg lurer på når hun skal bli voksen og profesjonell... 

Skjermbilde fra snapchat 

Ja om det er det værste du kan oppleve så har man ikke opplevd mye fælt… alt for å lage en gul overskrift åpenbart. Nå er det ikke bare SET som holder på sånn da men det at man begynte å tjene på snap har  virkelig ødelagt den integriteten som kanskje fantes hos noen influenser. Nå prioritereres «drama»  i steden for å lage noe mer seriøst innhold med mer substans.  

[hvaduikkeser]

Bibbi_ skrev (19 minutter siden):

For meg blir dette litt sånn umoden furtegreier.  Jo, på carless stopper du hvertfall dårlige tilbakemeldinger. Hun fremstår som en umoden dame, og jeg lurer på når hun skal bli voksen og profesjonell... nett-troll 🤮

Skjermbilde fra snapchat 

Helt krise den fargen på foundation hun bruker. Den passer ikke hudfargen hennes i hele tatt. Slik skille vi hadde på ungdomsskolen.

[Stargaze]

Hun har vel ikke opplevd at siste "slipp" fløy ut. DA er det fint å anklage falske anmeldelser. Sannheten er vel kanskje heller at folk nå er mettet av disse produktene, eller faktisk ser at kvaliteten ikke er bra til den prisen hun kjører. Men det er jo alltid alle andre (nettrolla) sin feil.

Noen ganger kan det være lurt å evaluere egen forretningside og sjekke m den sitter som den skal.

[GulleGull]

Stargaze skrev (20 minutter siden):

Hun har vel ikke opplevd at siste "slipp" fløy ut. DA er det fint å anklage falske anmeldelser. Sannheten er vel kanskje heller at folk nå er mettet av disse produktene, eller faktisk ser at kvaliteten ikke er bra til den prisen hun kjører. Men det er jo alltid alle andre (nettrolla) sin feil.

Noen ganger kan det være lurt å evaluere egen forretningside og sjekke m den sitter som den skal.

Hvor mange falske anmeldelser snakker vi i såfall, 2 stk? Ett kjempeproblem man kan sitte å kommunisere til180.000 følgere for oppmerksomhet.. Savner at man faktisk dokumenterer påstandene sine -man kan jo sitte på sin ende  å dikte opp hva som helst og folk der ute tar det for god fisk… 

[Isola2]

Stargaze skrev (28 minutter siden):

Hun har vel ikke opplevd at siste "slipp" fløy ut. DA er det fint å anklage falske anmeldelser. Sannheten er vel kanskje heller at folk nå er mettet av disse produktene, eller faktisk ser at kvaliteten ikke er bra til den prisen hun kjører. Men det er jo alltid alle andre (nettrolla) sin feil.

Noen ganger kan det være lurt å evaluere egen forretningside og sjekke m den sitter som den skal.

Er lenge siden disse droppene hennes fløy ut av lageret. Og jeg tror du har rett i at folk som faktisk kjøper produktene hennes kanskje begynner å få nok kjoler. Mulig denne trygdebunaden selger bedre, men hun kommer jo med den i seneste laget.

Endret 9. april 2025 av Isola2
Skrivefeil

[Snublefot62]

Det finnes en tråd her på KG hvor en deler tips til klær en har kjøpt i større størrelser, og jeg kan ikke se at en eneste har delt link til eller spurt om Careless klær der. Føler det sier en del om hvor populær og aktuell Careless egentlig er ut over følgermassen hennes.

[Bibbi_]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Det finnes en tråd her på KG hvor en deler tips til klær en har kjøpt i større størrelser, og jeg kan ikke se at en eneste har delt link til eller spurt om Careless klær der. Føler det sier en del om hvor populær og aktuell Careless egentlig er ut over følgermassen hennes.

Det tror jeg også. Hvermannsen kjøper ikke klær fra Careless.. er nok kun følgerene hennes. Hvem andre vet egentlig om Sara Emilie og Careless? 

[Snublefot62]

Bibbi_ skrev (Akkurat nå):

Det tror jeg også. Hvermannsen kjøper ikke klær fra Careless.. er nok kun følgerene hennes. Hvem andre vet egentlig om Sara Emilie og Careless? 

Du har jo de som leser lokalavisa da. De har sikkert registrert navnet der ett sted.

[Snublefot62]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

For meg blir dette litt sånn umoden furtegreier.  Jo, på carless stopper du hvertfall dårlige tilbakemeldinger. Hun fremstår som en umoden dame, og jeg lurer på når hun skal bli voksen og profesjonell... nett-troll 🤮

Skjermbilde fra snapchat 

Stakkars Sara Emilie.. 🥲