Sara Emilie Tandberg

[Bibbi_]

arnoyb skrev (42 minutter siden):

Tenker det er litt hvordan man tolker det. Når hun sier "skal vi satse på det" så tolker jeg det som at vi er careless. Men er kanskje flere som er naiv å mener vi er dem og følgerne, er det det du mener?   Noen plass er det jo forskjell på ei jakke til 10000,- og ei på 2500,- spørsmålet er hvor.... Når det gjelder dun, er det noen måte man kan vite hvordan dyr er behandla her?

Hadde hun ment Careless hadde hun vel heller spurt de som jobber i Careless, dvs Vegard. Må være måte på hvordan man skal bortforklare hva SE sier. Selvfølgelig er det følgerene, de naive og enkle menneskene som føler de er med på å lage ræla kjoler, jakker osv. 

[arnoyb]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

Hadde hun ment Careless hadde hun vel heller spurt de som jobber i Careless, dvs Vegard. Må være måte på hvordan man skal bortforklare hva SE sier. Selvfølgelig er det følgerene, de naive og enkle menneskene som føler de er med på å lage ræla kjoler, jakker osv. 

Når hun spør følgerne om "skal vi satse på det". Hun spør følgerne om vi, careless skal satse på det. Om du tolker det som at det er careless og følgerne er jo det greit, men slik tolker ikke jeg det.  Må du lese hva jeg faktisk skriver før du hisser deg tåpelig opp. 

[Outandabout]

Bibbi_ skrev (15 timer siden):

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/jenny-skavlan_-pavirkere-pusher-usunt-overforbruk-1.17313618

Bra Jenny Skavland belyser alt overforbruket bl.a Sara Emilie pusher på de enkle følgerene sine. 

Men jeg har ikke troa på at følgerne til Sara E er voldsomt opptatt av miljø…… 

[Banænie]

Når hun spør følgerene sine, så er det ett salgsstriks. La oss si at 1000stk svarer, og 400 kjøper.. 400×2500=1 mill.. Det er ganske mye penger! Hun sikrer at folk kjøper produktet, hun gjør det ettertraktet, "venninnene" har jo tross alt vært med å bestemt. De får eierfølelse, og en team følelse.. 

[Gjest LivEinar]

Banænie skrev (24 minutter siden):

Når hun spør følgerene sine, så er det ett salgsstriks. La oss si at 1000stk svarer, og 400 kjøper.. 400×2500=1 mill.. Det er ganske mye penger! Hun sikrer at folk kjøper produktet, hun gjør det ettertraktet, "venninnene" har jo tross alt vært med å bestemt. De får eierfølelse, og en team følelse.. 

Spot on, @Banænie !!

[elskersommer]

arnoyb skrev (4 timer siden):

Tenker det er litt hvordan man tolker det. Når hun sier "skal vi satse på det" så tolker jeg det som at vi er careless. Men er kanskje flere som er naiv å mener vi er dem og følgerne, er det det du mener?   Noen plass er det jo forskjell på ei jakke til 10000,- og ei på 2500,- spørsmålet er hvor.... Når det gjelder dun, er det noen måte man kan vite hvordan dyr er behandla her?

Med "VI" mener hun følgere og henne

Hun sier selv at "VI" har skapt dette sammen. Altså de som følger henne og hennes selv. Akkurat slik Isabel Raad driver. Dette har vi skapt damer

[elskersommer]

Outandabout skrev (36 minutter siden):

Men jeg har ikke troa på at følgerne til Sara E er voldsomt opptatt av miljø…… 

De er garantert ikke opptatt av miljø. Når man kjøper 9 stk av samme kjole(forskjellige farger) så sier jo det seg selv.

 

[Melvina123]

Fatter ikke at noen faktisk tror på at de er en del av dette "vi-pratet"... Det er ikke "vi", det har aldri vært "vi"! Hvem tjener på dette her?? Ihvertfall ikke vi! Det er definitivt kun en person...

[Outandabout]

Men hallo, se på hvor mange damer som syns det er knallmorsomt at de unnfanget Luke i badekar (sykt at vi vet dette) 

Sara e deler mange meldinger idag fra følgere som tuller med henne om badekaret de har på hotellet. Altså…… 

Så dessverre, følgerne er blodfan! 
Unnskyld igjen for å være forutinntatt, men jeg mistenker at mange av følgerne er ensomme. Man kan ikke ha et stort sosialt nettverk om man sitter og kommuniserer slik med en fremmed influencer. 

[Gjest LivEinar]

Noen kjapt valgte og tilfeldige VI-eksempler… 😉

[Katten til Mozart]

arnoyb skrev (6 timer siden):

Tenker det er litt hvordan man tolker det. Når hun sier "skal vi satse på det" så tolker jeg det som at vi er careless. Men er kanskje flere som er naiv å mener vi er dem og følgerne, er det det du mener?   Noen plass er det jo forskjell på ei jakke til 10000,- og ei på 2500,- spørsmålet er hvor.... Når det gjelder dun, er det noen måte man kan vite hvordan dyr er behandla her?

Tolker det på samme måte som deg. «Vi» er careless, men er jo ofte en snakkemåte. 

[elskersommer]

Katten til Mozart skrev (6 minutter siden):

Tolker det på samme måte som deg. «Vi» er careless, men er jo ofte en snakkemåte. 

Så du mener ut ifra disse bildene at SET snakker om "VI =careless "?

Bilde fra SE sin Snapchat 

[Katten til Mozart]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Så du mener ut ifra disse bildene at SET snakker om "VI =careless "?

Bilde fra SE sin Snapchat 

Ikke alt det der, nei. Spørs hvilken setting hun sier det i. Noen ganger når hun sier «vi» tenker jeg det er talemåte og careless. Andre ganger er det sikkert for å skape engasjement (som feks det med «hva tenker vi om hårplanene til sommeren») og noe er mer direkte, som siste bilde, når hun babler om universet «vi» har skapt sammen. Det sistnevnte er definitivt vi som i «jeg og du», og ikke careless. 

[elskersommer]

Synes folk att dette er fint🙄

Bilde fra SE sin Snapchat 

[Debbie M]

elskersommer skrev (7 timer siden):

De er garantert ikke opptatt av miljø. Når man kjøper 9 stk av samme kjole(forskjellige farger) så sier jo det seg selv.

 

9 stk i feil størrelse.. 🙈

[Debbie M]

elskersommer skrev (49 minutter siden):

Synes folk att dette er fint🙄

Bilde fra SE sin Snapchat 

Sorry, men jeg ser bare alt rotet i bakgrunnen 🤮

[Pepssi]

elskersommer skrev (1 time siden):

Synes folk att dette er fint🙄

Bilde fra SE sin Snapchat 

Med rette justeringer så tror jeg denne kan bli veldig fin! Kanskje droppe den reima å heller bruke strikk innvendig eller noe. Og kanskje litt kortere og mere A form. Er dette ferdig produkt eller er det vareprøve?

[Isola2]

Pepssi skrev (6 timer siden):

Med rette justeringer så tror jeg denne kan bli veldig fin! Kanskje droppe den reima å heller bruke strikk innvendig eller noe. Og kanskje litt kortere og mere A form. Er dette ferdig produkt eller er det vareprøve?

Der er ikke det verste hun har klart å bladd frem i Kina katalogen. Synes mye av det hun lager er rett og slett stygt,både i form og mønster.

[Katten til Mozart]

Isola2 skrev (25 minutter siden):

Der er ikke det verste hun har klart å bladd frem i Kina katalogen. Synes mye av det hun lager er rett og slett stygt,både i form og mønster.

Tenkte det samme. Dette er fortsatt in, og om man går med den åpen så blir den mer stilfull - selv om den mister litt funksjon, da dette er regnjakke(?). Synes det er renere og mye mer pent med stilrene klær i en farge, enn alle blomstermønstrene. 

Bilde og posering er heller ikke helt heldig.  

[Anneisabell]

elskersommer skrev (8 timer siden):

Synes folk att dette er fint🙄

Bilde fra SE sin Snapchat 

Det er så sykt kjerring og stygt