Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Bella50 skrev (8 timer siden):

Om det er misunnelse, sjalusi, hat eller hva det nå er, vet jeg ikke. Men en eller annen følelse har du for Sara. 
Dersom du ikke har noen følelser, så er du likegyldig. Men du har sendt mailer til Reme, Vixen, Discovery… Du sender ikke mailer rundt slik om du er likegyldig til Sara. Så en eller annen sterk følelse har du til Sara. 

Det jeg synes er merkelig er at fordi jeg faktisk er opptatt av at SE og andre influencere skal følge reglene for merking av reklame, ikke drive brudd på alkoholloven så får jeg beskjed om at jeg er sjalu, misunnelig eller hater SE.  Jeg bruker faktisk min rett som forbruker til å kunne si ifra til Vixen, Forbrukertilsynet og helsedirektoratet. 

Men fordi jeg gjør dette så får jeg da til stadighet høre fra enkelte her inne att dette er dumt/idiotisk 🙄 

Det er trist at SE faktisk henger ut følgere på Snapchat fordi de gjør noe som er fullstendig lovlig. Men spørsmålet er om jeg gidder og gjøre dette mer. Fordi jeg gidder ikke å få høre gang på gang at jeg er en sjalu, misunnelig dame med alt for mye fritid😟 så da vinner desverre du @Bella50 og noen få andre den kampen. 

Gratulerer så mye til dere🎉🎉

Endret 20. februar 2025 av elskersommer

[elskersommer]

Bella50 skrev (7 timer siden):

Dersom folk brenner for en sak, (la oss ta umerket reklame), følger de sak og ikke person.  Vedkommende hadde tatt for seg store influensere som merker MYE mindre enn Sara. 

Å da vet du med 100/% sikkerhet att jeg ikke melder inn andre til FT?

[Bella50]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Det jeg synes er merkelig er at fordi jeg faktisk er opptatt av at SE og andre influencere skal følge reglene for merking av reklame, ikke drive brudd på alkoholloven så får jeg beskjed om at jeg er sjalu, misunnelig eller hater SE.  Jeg bruker faktisk min rett som forbruker til å kunne si ifra til Vixen, Forbrukertilsynet og helsedirektoratet. 

Men fordi jeg gjør dette så får jeg da til stadighet høre fra enkelte her inne att dette dumt/idiotisk 🙄 

Det er trist at SE faktisk henger ut følgere på Snapchat fordi de gjør noe som er fullstendig lovlig. Men spørsmålet er om jeg gidder og gjøre dette mer. Fordi jeg gidder ikke å få høre gang på gang at jeg er en sjalu, misunnelig dame med alt for mye fritid😟 så da vinner desverre du @Bella50 og noen få andre den kampen. 

Gratulerer så mye til dere🎉🎉

Jeg er like enig som deg med at Sara skal følge regler om merking. Jeg har selv også meldt inn til Forbrukertilsynet og Helsedirektoratet. Kan virkelig ikke forstå at det skal være vanskelig å følge retningslinjene. 
Men jeg har ikke sendt mail til folk som averterer Careless plagg til salgs på Finn med spørsmål. Man krysser en grense en plass. Hva er det som får deg til å gjøre det? 

[elskersommer]

Bella50 skrev (5 timer siden):

Influenserbransjen trenger regler. Skulle ønske vi så noen bøtter etterhvert, slik at det blir litt endringer. Men da må vi diskutere den saken, og ikke om Sara burde gått ut mer. 

De har jo regler.. SE var også på videomøte x antall ganger med Forbrukertilsynet hvor hun fikk beskjed om hvordan reglene er. Men SE er som en trassig 5 åring som velger å ikke følge de..

Så eneste måten FT får vite om brudd er når Forbrukere sier ifra. Men desverre har du og noen få andre sørget for att jeg kanskje ikke gidder og sende inn mer

[elskersommer]

Bella50 skrev (14 minutter siden):

Jeg er like enig som deg med at Sara skal følge regler om merking. Jeg har selv også meldt inn til Forbrukertilsynet og Helsedirektoratet. Kan virkelig ikke forstå at det skal være vanskelig å følge retningslinjene. 
Men jeg har ikke sendt mail til folk som averterer Careless plagg til salgs på Finn med spørsmål. Man krysser en grense en plass. Hva er det som får deg til å gjøre det? 

Hvorfor jeg har gjort dette er min egen sak og ikke din.

[Bella50]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Å da vet du med 100/% sikkerhet att jeg ikke melder inn andre til FT?

Jeg vet at du melder inn andre til FT. Du har til og med som nyttårsforsett på å melde alt fra Monica, Therese og Sara til FT.  

[Xmasclovn]

Bella50 skrev (Akkurat nå):

Jeg vet at du melder inn andre til FT. Du har til og med som nyttårsforsett på å melde alt fra Monica, Therese og Sara til FT.  

Det beste nyttårsforsettet jeg har hørt på lenge! Stå på videre @elskersommer!

[Xmasclovn]

GulleGull skrev (59 minutter siden):

Har tenkt det samme om hun har ME eller har hatt ME er det store sjanser  for tilbakefall. Om man må tilbake på uføretrygd så er ikke det fett. Er begrenset hvor mye den er uansett inntekt før man ble syk. Tviler på hvor god om så noen uføreforsikring hun får om hun allerede har vært ufør. Men er jo de som tar sjansen men det hadde jeg ihvertfall tatt høyde for.

 

For hennes eget beste bør hun ha investert på et vis som kan sikre henne dersom hun en gang må leve av trygda igjen, men det har hun garantert gjort. Hun er ikke dum på den måten. 

[GulleGull]

Xmasclovn skrev (6 minutter siden):

For hennes eget beste bør hun ha investert på et vis som kan sikre henne dersom hun en gang må leve av trygda igjen, men det har hun garantert gjort. Hun er ikke dum på den måten. 

Helt sikkert☺️ 

[elskersommer]

Bella50 skrev (9 minutter siden):

Jeg vet at du melder inn andre til FT. Du har til og med som nyttårsforsett på å melde alt fra Monica, Therese og Sara til FT.  

Men da har du kanskje også sett att jeg skrev ett innlegg at jeg sa opp den jobben med øyeblikkelig virkning fordi det var så mye regelbrudd hver eneste dag så det ble alt for mye jobb.. Men det var så klart ikke så viktig og nevne dette i forbifarten 🙄

[Dupers]

GulleGull skrev (1 time siden):

Tar man ikke prøver av maten? For å finne ut hva som var årsaken. Syntes hele historie er litt spesiell i og med at hotellet aldri stengte ned kjøkkenet. Igjen er dette noe hun sier eller er det dokumentert på annet vis?

De ble vel også syke på tur over 2-3 dager? Ved matforgiftning så kommer det ganske akutt kort tid etter du har spist. Litt spesielt at kjøkkenet ikke stengte og lot gjestene bli syke over flere dager. Ja jeg er skeptisk til den historien😂

Den vanlige rutinen om man frykter matforgiftning i Norge er å kontakte lege. Legen tar blodprøver og avføringsprøver og kontakter mattilsynet. Mattilsynet kontakter restauranten som får alle ansatte som kan ha vært i nærheten av maten til å fylle ut et spørreskjema (om helse husdyr etc) og restauranten må sjekke batchnummer på alt av matvarer som kan være den skyldige og ta kontakt med leverandører. Først ca 14 dager etter hendelsen vet man om det er matforgiftning, matinfeksjon eller et smittsomt virus som ikke har direkte med maten å gjøre (eks. Noro) 

Det er vanlig å kalle både matforgiftning og matinfeksjon for matforgiftning.  Bare fordi folk sjelden vet forskjell på de. Og begge har rot i bakterieforekomster i maten

[elskersommer]

Dupers skrev (9 minutter siden):

Den vanlige rutinen om man frykter matforgiftning i Norge er å kontakte lege. Legen tar blodprøver og avføringsprøver og kontakter mattilsynet. Mattilsynet kontakter restauranten som får alle ansatte som kan ha vært i nærheten av maten til å fylle ut et spørreskjema (om helse husdyr etc) og restauranten må sjekke batchnummer på alt av matvarer som kan være den skyldige og ta kontakt med leverandører. Først ca 14 dager etter hendelsen vet man om det er matforgiftning, matinfeksjon eller et smittsomt virus som ikke har direkte med maten å gjøre (eks. Noro) 

Det er vanlig å kalle både matforgiftning og matinfeksjon for matforgiftning.  Bare fordi folk sjelden vet forskjell på de. Og begge har rot i bakterieforekomster i maten

Hadde hun tatt slike tester hos legen i Spania?  Jeg håper jo at dette ble gjort slik at hun vet med sikkerhet at det var matforgiftning og ikke omgangssyke.. Hun henger jo ut et firma så her bør man være sikker

[Bella50]

elskersommer skrev (1 time siden):

De har jo regler.. SE var også på videomøte x antall ganger med Forbrukertilsynet hvor hun fikk beskjed om hvordan reglene er. Men SE er som en trassig 5 åring som velger å ikke følge de..

Så eneste måten FT får vite om brudd er når Forbrukere sier ifra. Men desverre har du og noen få andre sørget for att jeg kanskje ikke gidder og sende inn mer

 

elskersommer skrev (1 time siden):

Det jeg synes er merkelig er at fordi jeg faktisk er opptatt av at SE og andre influencere skal følge reglene for merking av reklame, ikke drive brudd på alkoholloven så får jeg beskjed om at jeg er sjalu, misunnelig eller hater SE.  Jeg bruker faktisk min rett som forbruker til å kunne si ifra til Vixen, Forbrukertilsynet og helsedirektoratet. 

Men fordi jeg gjør dette så får jeg da til stadighet høre fra enkelte her inne att dette er dumt/idiotisk 🙄 

Det er trist at SE faktisk henger ut følgere på Snapchat fordi de gjør noe som er fullstendig lovlig. Men spørsmålet er om jeg gidder og gjøre dette mer. Fordi jeg gidder ikke å få høre gang på gang at jeg er en sjalu, misunnelig dame med alt for mye fritid😟 så da vinner desverre du @Bella50 og noen få andre den kampen. 

Gratulerer så mye til dere🎉🎉

 Hva er det jeg vinner? 🤷‍♀️ Og hvorfor inntar du en offerrolle? 

Du har kun fått skryt og ros for at du melder inn til FT og Helsedirektoratet. Jeg har selv meldt inn. Jeg er absolutt helt enig i at lovverket skal følges. 
 

[arnoyb]

LivEinar skrev (2 timer siden):

Jeg tenkte det samme som deg, @Tigerfrue. De velger bevisst å bygge veldig stort og dyrt på et lite sted, og er klar over at dersom de av en eller annen grunn må selge, kan det bli med tap. Deres valg, deres ansvar! Huset har fått egen snap-profil, de vil veldig gjerne vise fram alt i detalj - den gigantiske størrelsen, de dyre materialene, det luksuriøse utearealet+++ Her er grensa mellom skryt og informasjon hårfin! 

Hun blir å ha samme nivå på lånet sitt der som hun har nå, virker ikke som alle ser helheten her. 

[elskersommer]

arnoyb skrev (9 minutter siden):

Hun blir å ha samme nivå på lånet sitt der som hun har nå, virker ikke som alle ser helheten her. 

Gjør hun? Jeg vet hun har skrevet att lånet ble som før.. men dette forutsetter att de får det de vil for huset de bor i nå.. att de får solgt. Pluss att til nå er de 2 millioner over budsjett på det de bygger. Å ingen vet enda om det blir dyrere😊

[GulleGull]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

Gjør hun? Jeg vet hun har skrevet att lånet ble som før.. men dette forutsetter att de får det de vil for huset de bor i nå.. att de får solgt. Pluss att til nå er de 2 millioner over budsjett på det de bygger. Å ingen vet enda om det blir dyrere😊

De 12 mill? de el SET har i lån nå, er det huset og leilighet? Eller eier de el SET noe mer? 

[arnoyb]

elskersommer skrev (8 minutter siden):

Gjør hun? Jeg vet hun har skrevet att lånet ble som før.. men dette forutsetter att de får det de vil for huset de bor i nå.. att de får solgt. Pluss att til nå er de 2 millioner over budsjett på det de bygger. Å ingen vet enda om det blir dyrere😊

I følge henne selv i dag på snap ja, så ikke noe å spekulere i.

[elskersommer]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

De 12 mill? de el SET har i lån nå, er det huset og leilighet? Eller eier de el SET noe mer? 

Hun har vel 12 mill i lån når om jeg ikke har misforstått.. 

[elskersommer]

arnoyb skrev (3 minutter siden):

I følge henne selv i dag på snap ja, så ikke noe å spekulere i.

Jeg spekulerer vel egentlig ikke. For ikke en gang SE vet om hun får det hun vil for huset. Å til nå koster nytt hus 27 mill.. å kan fort bli mer innen de er ferdig med alt.

Men takk og pris så skal ikke jeg betale for det lånet i måneden😊

[Gjest LivEinar]

arnoyb skrev (31 minutter siden):

Hun blir å ha samme nivå på lånet sitt der som hun har nå, virker ikke som alle ser helheten her. 

Har sett det og tror nok jeg ser helheten - ut fra det SET har delt.  😉 Hun sier de har 12 mill i egenkapital, regner med at det er samlet egenkapital. Hun presiserer ikke beløp, kun at hun skal eie 70% og V 30%. Kanskje avspeiler det hvor mye egenkapital hver av dem bringer inn. 

Generelt - hvis to personer skiller lag, skal hver ha med seg ut sin del av egenkapitalen. Det øker lånet tilsvarende til den som eventuelt overtar boligen. (I dette tilfellet 15 mill++)  Det nye huset deres vil også ha atskillig høyere driftskostnader enn der de bor nå. Så - her kreves det en ganske så høy inntekt for å klare å sitte med huset aleine eller med lavere lønn, men jeg regner med at de har gjennomtenkt absolutt alle eventualiteter veldig godt. Og jeg unner ingen, heller ikke SET og V, å komme i en økonomisk knipe pga «et drømmehjem».