Sara Emilie Tandberg

[Høstsemester]

prokrastinerer skrev (Akkurat nå):

Hvilket lovverk forbyr høy produksjon av klær?

Snikreklame?? Du tok ikke med deg dette. 
Nå har SE kopiert pyjamaser som hun reklamerte for noen år siden og lansert dem som sine egne.. det høres ikke helt innafor eller hva? 

[prokrastinerer]

Just now, Høstsemester said:

Snikreklame?? Du tok ikke med deg dette. 
Nå har SE kopiert pyjamaser som hun reklamerte for noen år siden og lansert dem som sine egne.. det høres ikke helt innafor eller hva? 

Hvordan er kopiering snikreklame? Jeg har allerede svart deg, men du svarer ikke meg

[Snublefot62]

prokrastinerer skrev (4 minutter siden):

Det er vanskelig å forstå hvor du vil. Det fåtallet som følger eller ser Sara på sosiale medier og av en eller annen grunn ikke er klar over at hun har et eget klesmerke vil vel heller ikke ta skade av å se henne iført disse klærne? Men at man blir eksponert for reklame på sosiale medier, ja, det tror jeg folk er klar over

Poenget mitt er at reglene er der for at det skal være åpenhet om reklame og påvirkning. Og at selv om du ikke lar deg lure av Sophie Elise så betyr det ikke at det ikke finnes de som blir det.

[Minombre]

Ser virkelig ikke problemet. Enten merker man alt med reklame eller så kjøper man seg noen klær selv og bruker de når man spiller inn reklameoppdrag for eksterne aktører. Å være influencer er å være en vandrende reklameplakat, sa hun så fint selv. Ja, da gjør man jobben sin og merker med reklame da 😄

[Snublefot62]

Minombre skrev (Akkurat nå):

Ser virkelig ikke problemet. Enten merker man alt med reklame eller så kjøper man seg noen klær selv og bruker de når man spiller inn reklameoppdrag for eksterne aktører. Å være influencer er å være en vandrende reklameplakat, sa hun så fint selv. Ja, da gjør man jobben sin og merker med reklame da 😄

Bingo.

[prokrastinerer]

Just now, Snublefot62 said:

Poenget mitt er at reglene er der for at det skal være åpenhet om reklame og påvirkning. Og at selv om du ikke lar deg lure av Sophie Elise så betyr det ikke at det ikke finnes de som blir det.

Men akkurat det er et dødfødt argument. Når man er på sosiale medier så vet man med samme sikkerhet som når man skrur på lineær TV at man vil bli eksponert for reklame. Det handler ikke om å være for smart til å bli lurt men det faktum at det er reklame overalt og spesielt hos influencere hvis jobb er å påvirke

[Høstsemester]

prokrastinerer skrev (5 minutter siden):

Hvordan er kopiering snikreklame? Jeg har allerede svart deg, men du svarer ikke meg

Nå må du slutte å late som om du ikke forstår hva som menes med snikreklame!

[Gjest Kattedama]

prokrastinerer skrev (1 minutt siden):

Men akkurat det er et dødfødt argument. Når man er på sosiale medier så vet man med samme sikkerhet som når man skrur på lineær TV at man vil bli eksponert for reklame. Det handler ikke om å være for smart til å bli lurt men det faktum at det er reklame overalt og spesielt hos influencere hvis jobb er å påvirke

Nei, det vet man ikke. Derfor SKAL det merkes. Det er for at ikke forbrukerne skal utsettes for snikreklame og grooming av shady influensere.

[Høstsemester]

prokrastinerer skrev (5 minutter siden):

Men akkurat det er et dødfødt argument. Når man er på sosiale medier så vet man med samme sikkerhet som når man skrur på lineær TV at man vil bli eksponert for reklame. Det handler ikke om å være for smart til å bli lurt men det faktum at det er reklame overalt og spesielt hos influencere hvis jobb er å påvirke

All reklame skal merkes!! Denne tåkeleggingen din kaster bare mer bensin på bålet!

Endret 20. september 2023 av Høstsemester

[Gjest Kattedama]

Smuldrepai skrev (42 minutter siden):

Jeg lurer på en ting.... Skjønner hun ikke at dette kom opp pga reklamen for Fotoknudsen rett og slett var dritt dårlig? Sorry meg, men det var den. Hun står å snakker i en tlf, hun viser jo ingenting av Fotoknudsen sine produkter. Men det man ser tydelig ER kjolen. Hadde hun feks stått å vist frem noen lerret, kopp med bilde eller et eller annet, og ikke hadde fokus på kjolen,  da tror jeg ikke man hadde reagert. 
 

Jeg syr og egne klær, hobby basis da, har ikke butikk sånn som hun. Men jeg bruker mye av mine egne klær i hverdagen. Men jeg jobber og i butikk, og hva gjør jeg hver gang jeg jobber? JEG SKRIFTER KLÆR!!!! Er det så vanskelig å bruke andre klær når hun skal jobbe? Hun bader i penger også sitter hun der og sier hun må da KJØPE egne klær. BUFUCKINGSHU, Sara. 

Det er jo nettopp derfor Careless selger så godt, fordi følgerne opplever at hun er en «mamma» og et «medmenneske» og ikke en 100 % selger. Hvis man faktisk reflekterer over hva som vises i hennes kanaler så er det kun reklame. Hun kunne ha startet alt hun deler med #reklame #egenreklame 

[prokrastinerer]

3 minutter siden, Høstsemester said:

All reklame skal merkes!! Denne tåkeleggingen din kaster bare mer bensin på bålet!

Og jeg har ikke sagt noe annet. Du hopper fra en ting til en annen når du ikke er fornøyd med motsvaret du får

[Snublefot62]

prokrastinerer skrev (2 minutter siden):

Men akkurat det er et dødfødt argument. Når man er på sosiale medier så vet man med samme sikkerhet som når man skrur på lineær TV at man vil bli eksponert for reklame. Det handler ikke om å være for smart til å bli lurt men det faktum at det er reklame overalt og spesielt hos influencere hvis jobb er å påvirke

Og loven sier at vi skal vite hvilken reklame vi eksponeres for. Så jeg ser ikke hvor du vil med å argumentere for at du vet og du lar deg ikke lure.

[Høstsemester]

prokrastinerer skrev (5 minutter siden):

Og jeg har ikke sagt noe annet. Du hopper fra en ting til en annen når du ikke er fornøyd med motsvaret du får

Da bør du være tydelig på det og ikke komme med synsinger om hvorfor du mener at SE ikke trenger å merke all reklame. Dette gjelder også Fotoknudsen reklamen. 
Forbrukere blir utsatt for snikreklame hver dag i SE sine reklamekanaler. Fem min etter FT gikk fortsatte SE denne kyniske praksisen sin og sutrer om at alle andre er verre. 

Gjør jobben din ordentlig og slutt med sutringen, SE!

Endret 20. september 2023 av Høstsemester

[prokrastinerer]

2 minutter siden, Høstsemester said:

Da bør du være tydelig på det og ikke komme med synsinger om hvorfor du mener at SE ikke trenger å merke all reklame. Dette gjelder også Fotoknudsen reklamen. 
Forbrukere blir utsatt for snikreklame hver dag i SE sine reklamekanaler. Fem min etter FT gikk fortsatte SE denne kyniske praksisen sin og sutrer om at alle andre er verre. 

Gjør jobben din ordentlig og slutt med sutringen, SE!

Jeg har ikke sagt dette. Det snakkes om Saras følgere som uskyldige stakkars ofre for hennes kleskjede og vesen, men det er neppe så svart/hvitt. Det må være rom for nyanser og andre perspektiver. Det er som å prate med en vegg her inne når man ikke har gått 100% for å hate Sara Emilie og alt hun gjør. Hva tenker du om muligheten for at de som følger Sara liker innholdet og merkevaren hennes? Etter å ha sjekket kommentarfeltet under det nyeste innlegget på instagram virker dette veldig sannsynlig

[Høstsemester]

prokrastinerer skrev (3 minutter siden):

Jeg har ikke sagt dette. Det snakkes om Saras følgere som uskyldige stakkars ofre for hennes kleskjede og vesen, men det er neppe så svart/hvitt. Det må være rom for nyanser og andre perspektiver. Det er som å prate med en vegg her inne når man ikke har gått 100% for å hate Sara Emilie og alt hun gjør. Hva tenker du om muligheten for at de som følger Sara liker innholdet og merkevaren hennes? Etter å ha sjekket kommentarfeltet under det nyeste innlegget på instagram virker dette veldig sannsynlig

Joda, du argumenterer for at SE skal fortsette å groome forbrukere med snikreklame i reklamekanalene sine. Du fortsetter jo å argumentere for det..  Du har tom brukt deg selv som eksempel.

Som sagt denne tåkeleggingen du prøver deg på går ikke i SE sin favør. 

[Gjest Kattedama]

prokrastinerer skrev (4 minutter siden):

Jeg har ikke sagt dette. Det snakkes om Saras følgere som uskyldige stakkars ofre for hennes kleskjede og vesen, men det er neppe så svart/hvitt. Det må være rom for nyanser og andre perspektiver. Det er som å prate med en vegg her inne når man ikke har gått 100% for å hate Sara Emilie og alt hun gjør. Hva tenker du om muligheten for at de som følger Sara liker innholdet og merkevaren hennes? Etter å ha sjekket kommentarfeltet under det nyeste innlegget på instagram virker dette veldig sannsynlig

Det spiller ikke noe rolle hva andre gjør, mener eller synes. Reglene er tydelig og klare og handler ikke om å,»hate» Sara Emilie AS/ Careless. Tandberg bryter markedsføringsloven på daglig basis. Videre avsporing vil bli rapportert.

Endret 20. september 2023 av caremore

[prokrastinerer]

Just now, Høstsemester said:

Joda, du argumenterer for at SE skal fortsette å groome forbrukere med snikreklame i reklamekanalene sine. Du fortsetter jo å argumentere for det..  Du har tom brukt deg selv som eksempel.

Som sagt denne tåkeleggingen du prøver deg på går ikke i SE sin favør. 

Nei, det stemmer ikke. Jeg forsøkte å nyansere bildet som er tegnet i denne tråden, men jeg argumenterte ikke for snikreklame

[elskersommer]

Jeg måtte slutte og lese alle kommentarene under innlegget på IG🙄🙄 *" hvorfor må vi influencere ha så strenge regler" 

Disse reglene er så kompliserte,tullete,urimelige,tungvindt, unødvendig,strengt voldsomme,høl i huet osv..... å folk gir seg helt over fordi for en jobb tross alt disse influencere får fremover. Nå må de tross alt gjøre jobben sin og det er rett og slett ikke

Mest av alt blir jeg litt flau over mennesker som faktisk mener at det er for tungt og gjøre jobben sin på en riktig måte

[Gjest Juhu25]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Samme tenker jeg. Det er et veldig fokus på at andre ikke følger reglene i stede for å være voksen og bare følge reglene.

Og Sara Emilie har jo nå fått personlig gjennomgang med FT og vil jo da kunne regelverket bedre enn resten, og det bør da være enklere for henne å gjøre det rett.

 

Høstsemester skrev (1 time siden):

Fem minutter etter FT gikk ut døren forsetter frøken vil ikke å snikreklamerer. 

Det er nesten som skole , «men ALLE i klassen har de skoa der da må jeg ha de.»

Sånn føler jeg hun tenker også , de andre gjør så gjør jeg og

[Snublefot62]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Jeg måtte slutte og lese alle kommentarene under innlegget på IG🙄🙄 *" hvorfor må vi influencere ha så strenge regler" 

Disse reglene er så kompliserte,tullete,urimelige,tungvindt, unødvendig,strengt voldsomme,høl i huet osv..... å folk gir seg helt over fordi for en jobb tross alt disse influencere får fremover. Nå må de tross alt gjøre jobben sin og det er rett og slett ikke

Mest av alt blir jeg litt flau over mennesker som faktisk mener at det er for tungt og gjøre jobben sin på en riktig måte

Ekstra fantastisk synes jeg når hun tagger Fredrik Solvang 😂