Sara Emilie Tandberg

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (3 minutter siden):

Helt riktig.

Det er ingen (0) kontakt mellom Therese selv og FT.

Verken bøter,anmerkninger eller brev med spørsmål.

Litt av gjeng disse Reme influenserne. Kyniske, bryter lovverk og lyver så de tror det selv. Tandberg som ikke merker reklame med vareprøver og Lien som lyver om at kjolene «flyr» ut.

Endret 29. august 2023 av caremore

[Gjest Verba]

caremore skrev (2 minutter siden):

Litt av gjeng disse Reme influenserne. Kyniske, bryter lovverk og lyver så de tror det selv. 

Mens det er VI som er de fæle her.🤦🏻‍♀️

[Gjest Verba]

J.. skrev (6 minutter siden):

Helt riktig.

Det er ingen (0) kontakt mellom Therese selv og FT.

Verken bøter,anmerkninger eller brev med spørsmål.

Jaggu.. de misleder følgerne sine med vilje. Altså, vi visste jo det, men å få det bevist da 😄

[Babushka]

caremore skrev (50 minutter siden):

Litt av gjeng disse Reme influenserne. Kyniske, bryter lovverk og lyver så de tror det selv. Tandberg som ikke merker reklame med vareprøver og Lien som lyver om at kjolene «flyr» ut.

Jeg forstår ikke at folk kjøper akryl og polyester (verste og billigste materialer)

Men kommer vel snart at: «nå nærmer seg utsolgt så må skyndte dere om ønsker kjoler» «en bok på kjøpet til en heldig kjøper»

Skjønner at vi alle har ulik smak, men disse kjolene gjør seg bedre på et bad taste party. 

[Snublefot62]

Nå etter gårsdagens tydelige bevis på at Sara Emilie vrir på ting og lyver til følgerne sine - hvor mange er det som lenger tror på at det jobbes med en side om bærekraft og produksjon?

Og hvor mange tror egentlig på at hun forteller sannheten rundt revisor?

De samarbeidene hun reklamerer for i det siste viser jo at hun stiller opp for hva som helst bare det er betalt. Hvor er da troverdigheten?

Kondomeriet. Leketøy hun bruker hele tiden men ikke vet hvor av/på knappen er.

Tredemølle. Noe hun bruker hele tiden men måtte tørke støv av den fremfor kamera.

Vaskemidler. Når hun rett før sa hun ikke hadde vasket gulvet på over 9 måneder.

Flerbruksbleier. Når vi ser at hun kun bruker engangsbleier.

Fantastiske tamponger og bind. Når hun regelrett dager før klagde på lekkasje av blod i senga under mensen.

Osteklokke. Som kun vises når hun får betalt.

Leseglede og Donald Duck. Når hun aldri i sin karriere har snakket om leseglede. Ever.

Og jeg kunne nevnt flere. Men det åpenbare er at hun sier hva som helst bare hun får betalt. Og det gir en troverdighet på null.

Og det verste av alt er egentlig at mens hun får betalt fra en produsent for å snakke om produktet deres så står hun utelukkende i umerket reklame for egne produkter. At samarbeidspartnere ikke ser dette og forstår at det er de som betaler for å bygge opp hennes merkevare forstår jeg ikke. Det er sløvt! Og når Donald i går klarte å lire av seg at dette er en god samarbeidspartner for de så er det jo åpenbart at de ikke gjør research.

Og nå skal hun lage fredagskake med Bakerhuset? Jeg fatter det ikke.

[Gasellen]

Sara har mista noen tusen følgere på instagram i sommer. Snart lukkes nok profilen igjen slik at nye følgere kommer til

[Eea Elvira]

Eikenøtt skrev (15 timer siden):

Men du..

Du skrev tidligere i juli "Noen som har meldt inn brudd i forhold da det er alkohol på bildene og annonse/samarbeid med andre bedrifter?" om Kristin Gjelsvik. Betyr dette at du egentlig synes alle skal fortsette å melde lovbrudd SE gjør til tross for at ingenting skjer?

 

 

Har du litt dårlig leseforståelse eller? Årsaken til diskusjonen om KG var at hele tråden hennes er IKKE fylt med vet dere hva ho gjorde i dag? Hun gjorde….. Det må vi melde slik  som side opp og ned her er.

Det er de samme personene som sitter i tråden hennes å diskuterer, DERFOR spurte jeg.

Du greide sikkert å lese at jeg fikk beskjed om at man ikke skulle diskuterte andre influensere i denne tråden, men at de meldte det de mente var lovbrudd der og.

Du greide heller ikke lese at JEG skrev, ser man lovbrudd, så melder man og ferdig med det, trenger ikke å fylle en hel tråd med vet dere hva???? Idag gikk ho seriøøøøst til postkassa i happyflops UTEN å merke det som egenreklame.

 

[Høstsemester]

Eea Elvira skrev (5 minutter siden):

Har du litt dårlig leseforståelse eller? Årsaken til diskusjonen om KG var at hele tråden hennes er IKKE fylt med vet dere hva ho gjorde i dag? Hun gjorde….. Det må vi melde slik  som side opp og ned her er.

Det er de samme personene som sitter i tråden hennes å diskuterer, DERFOR spurte jeg.

Du greide sikkert å lese at jeg fikk beskjed om at man ikke skulle diskuterte andre influensere i denne tråden, men at de meldte det de mente var lovbrudd der og.

Du greide heller ikke lese at JEG skrev, ser man lovbrudd, så melder man og ferdig med det, trenger ikke å fylle en hel tråd med vet dere hva???? Idag gikk ho seriøøøøst til postkassa i happyflops UTEN å merke det som egenreklame.

 

Kan du vise til påstanden din om at Fru Johansen har en bedrift og tjener penger på å snakke om SE? 
Du er på veldig tynn is her med tanke på at det er tydelig at SE kynisk bryter lovverket når hun snikreklamerer. At noen snakker om dette må du bare finne deg i.  

[Høstsemester]

SE er et godt eksempel på hvor langt en vil gå for å selge kjoler laget av plastikk. Hun lyver og lurer lettlurte mennesker som tar agnet. 
De som ser hva hun holder på med blir uthengt, kalt psyke troll og psykisk sykdom blir brukt som skjellsord. Mens SE sitter i sine kommersielle kanaler og snikreklamerer for careless.. Tror hun skal trå varsomt jeg. 

Endret 30. august 2023 av Høstsemester

[Høstsemester]

Jeg kan godt skjønne at influncere ikke liker dette forumet eller kritikere som avkler disse influncerne som har svin på skogen. Det må være pinlig å bli avslørt på denne måten.  

[Høstsemester]

Eea Elvira skrev (8 minutter siden):

Eneste som er forskjellen mellom deg og en viss en fra Bergen er vel at du mangler en tur innom paradise hotel.

Helt plutselig har du økt følgeskaren på å heve deg over andre og «være litt bedre menneske» også får du oppmerksomhet og blir «kjent» så kommer media’s interesse og vips så ruller ballen hos deg og….

Man er vel bra besatt når man bruker tiden sin på å følge influensere døgnet rundt for å se etter «lovbrudd».

Benytt heller tiden din da vel med de barna du delte hele oppveksten til på nett.

Lett å være ulv i fåreklær.

Ikke følger jeg SE og ikke forsvarer jeg SE, men jeg blir kvalm av folk som skal heve seg over andre. 
DET diskuterer jeg i de andre trådene også.

 

Kan du vise til påstanden din om at Fru Johansen har en bedrift og tjener penger på å snakke om SE? 

[Snublefot62]

Vet ikke om noen husker Salabim? Eller Filiokus Kids som det het en stund?

Noen gjorde meg oppmerksom på at mange produsenter av produkter som skal være i kontakt med mat reklamerer for at de er uten BPA. BPA-fri (eller BPA-free).

BPA står for bisphenol A og er et kjemikalie som blir brukt i produksjonen av en del plastikkprodukter siden 50 tallet. Problemet med BPA er at det kan lekke ut i matvarene eller drikken, og en del forskning har vist en potensiell helserisiko. Mulig helserisiko kan inkludere barns adferd, økt blodtrykk, type 2 diabetes og hjerte- og karsykdommer.

Så det er all grunn til at veldig mange reklamerer for BPA-frie produkter, fordi det er stor usikkerhet knyttet til om det er trygt eller hvor farlig det kan være.

Men hva erstattes BPA med? Det er det spørsmålet veldig få spør.

Ofte er svaret BPS eller BPF. Bisphenol S og Bisphenol F. 

Sitat

Based on these and other data, BPA has been removed from many commercial products. Most commonly, this chemical of concern is replaced by bisphenol S (BPS) and bisphenol F (BPF) compounds that share close structural similarities with BPA. However, little is known about their endocrine effects and more broadly, their biological activities. Marketing a product as “BPA free” suggests to the consumer that a product is safer, but research shows that replacement bisphenols have adverse effects similar to, or even greater than, BPA.

Kilde: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2115308119

Hvorfor er dette viktig? For det første vil jeg på et generelt nivå vise folk at BPA-frie produkter ikke nødvendigvis er bedre enn de med BPA. Kanskje de faktisk til og med er verre. Kjøp for all del BPA-frie produkter, men sjekk hva BPA er erstattet med.

Det andre er at en butikk som Salabim, hvor de fokuserer utelukkende på produkter til barn, bør vite dette. Spesielt utsatte produkter som spiseredskaper, tallerkener, kopper og drikkeflasker. Og Sara Emilie som da påtar seg ansvaret for å levere produkter til dette markedet bør virkelig vite hva hun gjør og sette seg inn i hva dette betyr.

IKKE ett eneste sted på nettsiden deres skriver de noe om dette. Og nei, mange andre butikker er minst like dårlige på dette. Men det er ikke godt nok! Så jeg sendte de en e-post for å spørre. Og tiden går..... jeg hadde egentlig gitt opp.

Så fikk jeg svar i går kveld. De vet ikke... men de skal sjekke og komme tilbake til meg!

Hvor mange tror egentlig at Sara Emilie vet hva BPA-fri betyr?

[Gjest Kattedama]

Er det ikke unektelig rart å få vareprøver av viskose kjoler når det er 2 dager igjen av sommermånedene? 

[Gjest Verba]

caremore skrev (3 minutter siden):

Er det ikke unektelig rart å få vareprøver av viskose kjoler når det er 2 dager igjen av sommermånedene? 

Det er mye som er rart i Reme stallen. Jeg blir nesten ikke overraska over ting lengre 😂

[Sophie1988]

3 minutter siden, caremore said:

Er det ikke unektelig rart å få vareprøver av viskose kjoler når det er 2 dager igjen av sommermånedene? 

Korte viskosekjoler som lanseres i midten av september…😂 dette begynner å bli latterlig.

[Gjest Juhu25]

Sophie1988 skrev (9 minutter siden):

Korte viskosekjoler som lanseres i midten av september…😂 dette begynner å bli latterlig.

skulle ikke SE AS ha ull og varmere klær ? 

Men om det stemmer at hun peker og bestiller fra WISH katalog så skjønner blir vanskelig 

 

 

[Snublefot62]

Åpenbart handler dette om fast fashion og få varer raskt inn og raskt ut. Drit i kvalitet.

[Sophie1988]

42 minutter siden, Juhu25 said:

skulle ikke SE AS ha ull og varmere klær ? 

Men om det stemmer at hun peker og bestiller fra WISH katalog så skjønner blir vanskelig 

 

 

Hun sa så. Men hun sier jo så mye😉

Jeg for min del skal nå ut og handle inn litt fine og varme høstklær i butikker med ordentlig kvalitet og god kundeservice, så får SE-fansen kose seg med de svinedyre plastkjolene.

Endret 30. august 2023 av Sophie1988

[LinnHenrikke]

Det skal altså lanseres 7 (!) nye kjoler bare i september 🤑

[Gjest Juhu25]

LinnHenrikke skrev (19 minutter siden):

Det skal altså lanseres 7 (!) nye kjoler bare i september 🤑

spent på farger og utsende på de kjolene 🙀