Sara Emilie Tandberg

[J..]

elskersommer skrev (21 minutter siden):

Disse bh størrelser hun oppererer med.. Er bilde av ei dame hvor det står at hun er 122 cm rundt bysten og 100 under bysten. Men hvordan kan hun bruke 86G i bh-størrelse?

Str gir jo ingen mening..

Her en dag repostet hun et svar fra en følger om at det var så dumt 2 av "stylesene" ikke passet større pupper pga bøylen.

Da viste Sara at jammen den var det jo bare å klippe ut! Før hun gjorde det på sin egen.

Viser veldig godt manglende kompetanse rundt design på eget brand..

Det er så dårlig gjennomført hele greia,skjønner ikke hvordan folk fortsetter å handle.

[J..]

Ser på hennes siste IG innlegg som også er Carelessreklame at det er MYE negative tilbakemeldinger om størrelse og passform.

[elskersommer]

J.. skrev (2 minutter siden):

Ser på hennes siste IG innlegg som også er Carelessreklame at det er MYE negative tilbakemeldinger om størrelse og passform.

Ja det skjønner jeg. Fordi jeg er rundt den størrelsen Som hun som var 122 cm rundt bysten og 100 under. Å jeg er redd at jeg skulle virkelig slitt for å få på meg en 85g i størrelse.  

[Gasellen]

Skal hun lage badebukse for overvektige menn da eller?

Med sånn utringning i toppen så ølmagen henger behagelig over strikkanten?

[Gjest Sprite]

Gasellen skrev (2 minutter siden):

Skal hun lage badebukse for overvektige menn da eller?

Med sånn utringning i toppen så ølmagen henger behagelig over strikkanten?

😂😂💀

[Gjest Malya]

J.. skrev (11 minutter siden):

Ser på hennes siste IG innlegg som også er Carelessreklame at det er MYE negative tilbakemeldinger om størrelse og passform.

På Facebook også. 

Kilde: Careless - Facebook 

[J..]

Malya skrev (16 minutter siden):

På Facebook også. 

Kilde: Careless - Facebook 

Hadde nok vært lettere for forbrukerne OG Sara selv om hun hadde hatt vett til å bruke EU str tabell og ikke denne fabel tabellen hun har funnet på selv.

Så mye svinn i penger å sende frem og tilbake for kunden,heller ikke bra for miljøet (siden Careless er "grønne"..)

[Frøkenfryden]

J.. skrev (39 minutter siden):

Hadde nok vært lettere for forbrukerne OG Sara selv om hun hadde hatt vett til å bruke EU str tabell og ikke denne fabel tabellen hun har funnet på selv.

Så mye svinn i penger å sende frem og tilbake for kunden,heller ikke bra for miljøet (siden Careless er "grønne"..)

Grønne på størrelser..😂

[Snublefot62]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Hvordan var det igjen med SE/Careless og fast fashion? Var det sånn at SE mente de drev med det, eller at de ikke drev med det?

 

J.. skrev (3 timer siden):

At de IKKE drev med det.

Tidenes dummeste utsagn.

Takk. Jeg mente det var noe sånt.

Men ja, nettopp. Hun påstår altså at de ikke driver med fast fashion. Men hva er egentlig fast fashion?

Store Norske Leksikon (https://snl.no/fast_fashion) definerer det sånn:
- kopiering av andre motehus/trender (check!)
- store volum (check for Careless!)
- global handel (møter kanskje ikke denne helt men samtidig har jo SE flest utenlandske følgere da?)
- raske endringer (dobbelt check for Careless!!)
- planlagt foreldelse pga kort tilgjengelighet og nye modeller hele tiden (ding-ding-ding-ding!)

Hvordan kan SE påstå at Careless IKKE er fast fashion? De følger jo oppskriften nærmest til punkt og prikke.

Vel, åpenbart vil ikke SE kategoriseres som fast fashion fordi det er negativt å omtales sånn. Fast fashion er direkte motsetning til bærekraft. Det er ofte og tett koblet opp mot mindre miljøvennlige produksjonsmetoder, kunnstige råmaterialer og dårlige arbeidsvilkår/lav lønn.

At hun da sniker inn bærekraft i dette her er egentlig en skam.

Careless ER fast fashion.

[elskersommer]

J.. skrev (45 minutter siden):

Hadde nok vært lettere for forbrukerne OG Sara selv om hun hadde hatt vett til å bruke EU str tabell og ikke denne fabel tabellen hun har funnet på selv.

Så mye svinn i penger å sende frem og tilbake for kunden,heller ikke bra for miljøet (siden Careless er "grønne"..)

Er jo en grunn til at det ligger 70 anonnser av tøy til careless  på finn.no å. Å alle klager på at det er for stort. For det er jo ingen garanti på at de får byttet i mindre størrelse så da taper de vel det kjøpet? De får vel ikke penger igjen men må ta gavekort?

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Er jo en grunn til at det ligger 70 anonnser av tøy til careless  på finn.no å. Å alle klager på at det er for stort. For det er jo ingen garanti på at de får byttet i mindre størrelse så da taper de vel det kjøpet? De får vel ikke penger igjen men må ta gavekort?

Det stemmer. Man kan bytte inn i mindre str (som ikke hjelper på hvis det er passformen som er problemet, eller hvis de er tomme for den str man skal ha) eller så må man ta til takke med en tilgodelapp som man må bruke på Careless. Hadde aldri handlet i bedrifter med slike betingelser. https://no.barasportswear.com/pages/return-exchange

 

Endret 23. mai 2023 av Lill :)

[J..]

elskersommer skrev (16 minutter siden):

Er jo en grunn til at det ligger 70 anonnser av tøy til careless  på finn.no å. Å alle klager på at det er for stort. For det er jo ingen garanti på at de får byttet i mindre størrelse så da taper de vel det kjøpet? De får vel ikke penger igjen men må ta gavekort?

Riktig.

Veldig låste "løsninger" for forbrukeren.

[J..]

Snublefot62 skrev (17 minutter siden):

 

Takk. Jeg mente det var noe sånt.

Men ja, nettopp. Hun påstår altså at de ikke driver med fast fashion. Men hva er egentlig fast fashion?

Store Norske Leksikon (https://snl.no/fast_fashion) definerer det sånn:
- kopiering av andre motehus/trender (check!)
- store volum (check for Careless!)
- global handel (møter kanskje ikke denne helt men samtidig har jo SE flest utenlandske følgere da?)
- raske endringer (dobbelt check for Careless!!)
- planlagt foreldelse pga kort tilgjengelighet og nye modeller hele tiden (ding-ding-ding-ding!)

Hvordan kan SE påstå at Careless IKKE er fast fashion? De følger jo oppskriften nærmest til punkt og prikke.

Vel, åpenbart vil ikke SE kategoriseres som fast fashion fordi det er negativt å omtales sånn. Fast fashion er direkte motsetning til bærekraft. Det er ofte og tett koblet opp mot mindre miljøvennlige produksjonsmetoder, kunnstige råmaterialer og dårlige arbeidsvilkår/lav lønn.

At hun da sniker inn bærekraft i dette her er egentlig en skam.

Careless ER fast fashion.

Nettopp.

[Hjertestein]

baremeg skrev (14 timer siden):

SE er den mest uprofesjonelle «bedriftseieren» jeg vet om

Hehe ja det så man jo bare på måten hun svarte kunder på amicas sin Instagram og Filiokusmedia OG fruJ. 

[elskersommer]

Lill skrev (32 minutter siden):

Det stemmer. Man kan bytte inn i mindre str (som ikke hjelper på hvis det er passformen som er problemet, eller hvis de er tomme for den str man skal ha) eller så må man ta til takke med en tilgodelapp som man må bruke på Careless. Hadde aldri handlet i bedrifter med slike betingelser. https://no.barasportswear.com/pages/return-exchange

 

Går det ann og være så sleipe.  Har ei i huset som handler MYE tøy på nett. Fra både norske og utenlandske nettsteder. Å har aldri hørt det har vært noen som opperere med slike regler om hun har fått feil str.. har de ikke rett størrelse på lager så får hun pengene tilbake

[J..]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Går det ann og være så sleipe.  Har ei i huset som handler MYE tøy på nett. Fra både norske og utenlandske nettsteder. Å har aldri hørt det har vært noen som opperere med slike regler om hun har fått feil str.. har de ikke rett størrelse på lager så får hun pengene tilbake

Enkel måte for Careless å beholde pengene på,da.

[Citha]

Hun gjør ikke forskjell på ungene, i alle fall. I dag blir alle tre utlevert like (kvalmt) mye.

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Går det ann og være så sleipe.  Har ei i huset som handler MYE tøy på nett. Fra både norske og utenlandske nettsteder. Å har aldri hørt det har vært noen som opperere med slike regler om hun har fått feil str.. har de ikke rett størrelse på lager så får hun pengene tilbake

Nettopp! Careless med Tandberg i spissen gir utrykk for at de gjør forbrukerne/følgere en tjeneste ved å lansere det ene produktet etter det andre, med hjelp fra samme gruppe for i det hele tatt designe produktene. Men når man ser på tilbakemeldingene, og betingelsene i forholdet til kjøpet, er det åpenbart at bedriften vet å sko seg på kjøperne. 

[Bibbi_]

J.. skrev (2 timer siden):

Str gir jo ingen mening..

Her en dag repostet hun et svar fra en følger om at det var så dumt 2 av "stylesene" ikke passet større pupper pga bøylen.

Da viste Sara at jammen den var det jo bare å klippe ut! Før hun gjorde det på sin egen.

Viser veldig godt manglende kompetanse rundt design på eget brand..

Det er så dårlig gjennomført hele greia,skjønner ikke hvordan folk fortsetter å handle.

Igjen, hvorfor kjøper folk dette rælet? Er man lissom "kul" og "in" hvis man bruker klær fra Sara Emilie?

[Gjest Kattedama]

Citha skrev (Akkurat nå):

Hun gjør ikke forskjell på ungene, i alle fall. I dag blir alle tre utlevert like (kvalmt) mye.

Går det så dårlig med salget at mindreårige må brukes for å minne folk på at hun er «venninna» deres?