Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Sharp75! skrev (3 timer siden):

Neida, det var visst bare en stor vits hele donasjonen.

Nok en gang.. det er overhode ingen vits men tror ikke hun hadde gitt så mye frivillig 

[Sharp75!]

Bibbi_ skrev (14 minutter siden):

Det som er er at SE legger ut på snap alt som skjer i huset og livet hennes. Når hun har sex, hva for sexleketøy hun / dem bruker, når sønnen har hatt en trøblete natt eller når alarmen hans går, når L sover eller ikke sover, at gulvet ikke er vasket på 9 mnd osv. Hadde vært rart om hun ikke delte hver donasjon hun foretok seg. For hvorfor har hun ikke snappet om det? Det hadde jo endelig vært en bra sak å snappet om. Ikke bare at hun har gitt, men kunne vist at hun også gir og ikke bare tar.  Også  kunne hun da "reklamert" for steder / organisasjoner man kunne donert til før jul. Kanskje det hadde fått flere til å donere?! Flott om hun har donert noen av pengene hun har lurt til seg. Mange trenger hjelp nå. Men jeg har lov til å tvile på om det stemmer. 

Dette gjorde hun. Men det var vel feil, for hun sa ikke noe om hun hadde gjort det eller ikke?

[Stargaze]

Det som i hvert fall er helt sikkert er at hun tjener fett på at folk følger en konto hvor kvaliteten er rævva, hvor alt deles ukritisk, hvor hun deler ting som de fleste ville holdt godt innenfor husets 4 vegger, hvor hun tror det er morsomt at hun gjør dumme,uintelligente ting, om barns sykdom, sovemønster og ubrukelig samboer. At folk fortsatt følger, og verre, henger med på snap er meg en gåte. HVA er det hun leverer som er bra? Og hva positiv effekt har det hun deler?
Nada. Sorry, men sant. 

Blir ikke flere visninger på Snap på meg i hvert fall. Akkurat nå er det som å se en billig film, med dårlige skuespillere. 
Med andre ord noe en klarer seg fint uten.

[Gjest Unodostrez]

Stargaze skrev (2 minutter siden):

Det som i hvert fall er helt sikkert er at hun tjener fett på at folk følger en konto hvor kvaliteten er rævva, hvor alt deles ukritisk, hvor hun deler ting som de fleste ville holdt godt innenfor husets 4 vegger, hvor hun tror det er morsomt at hun gjør dumme,uintelligente ting, om barns sykdom, sovemønster og ubrukelig samboer. At folk fortsatt følger, og verre, henger med på snap er meg en gåte. HVA er det hun leverer som er bra? Og hva positiv effekt har det hun deler?
Nada. Sorry, men sant. 

Blir ikke flere visninger på Snap på meg i hvert fall. Akkurat nå er det som å se en billig film, med dårlige skuespillere. 
Med andre ord noe en klarer seg fint uten.

amen! 

[Era Vulgaris]

Stargaze skrev (1 minutt siden):

Det som i hvert fall er helt sikkert er at hun tjener fett på at folk følger en konto hvor kvaliteten er rævva, hvor alt deles ukritisk, hvor hun deler ting som de fleste ville holdt godt innenfor husets 4 vegger, hvor hun tror det er morsomt at hun gjør dumme,uintelligente ting, om barns sykdom, sovemønster og ubrukelig samboer. At folk fortsatt følger, og verre, henger med på snap er meg en gåte. HVA er det hun leverer som er bra? Og hva positiv effekt har det hun deler?
Nada. Sorry, men sant. 

Blir ikke flere visninger på Snap på meg i hvert fall. Akkurat nå er det som å se en billig film, med dårlige skuespillere. 
Med andre ord noe en klarer seg fint uten.

Mange elsker sosialpornografi, det er derfor influensere kan fortsette å leve av dette våset. Til hvilken pris kan man jo spørre seg, når bobla sprekker og de må finne seg en vanlig jobb. 
 

Hvis man har et så innholdsløst liv, at man bruker tid på å sitte og kikke på andres gjennom en telefon, bør man gå litt i seg selv. Det SE deler er jo fullstendig uinteressant, ispedd en hel haug reklame. Som regel umerket eller for dårlig merket. 

[Roe]

Unodostrez skrev (1 time siden):

Haha, nei ærlig talt. 
Hun delte et bilde av seg selv i Careless der hun reklamerte for Fotoknudsen. Hun visste svært godt at dette kunne få konsekvens i form av kommentarer. Når kommentarene kom, var hun aktivt med på å latterliggjøre de kritiske stemmene, selv om desse formulerte seg på en saklig måte, om merking av egenreklame. Sara E har hatt møter med FT helt bevisst. Nei, hun er ingen ekspert på å merke. Hun har blitt bedre, men har i prosessen fremstilt dette som latterlig, umulige regler å følge. Hun har navngitt andre influensere som hun mener ikke merker. Sara E er ingen helgen, og det hun gjør, gjør hun for å tjene penger. Hun tetter ikke et hull i markedet, hun selger noe du tror du trenger, for at hun selv skal tjene penger. Hun deler hvor mange timer Luke har sovet for at du skal kjenne på en venninnefølelse. V og Sara driver en business for å tjene penger, og de deler ukritisk for å få mest mulig inn. Du syns det er underholdende kanskje, å sitte å se på dette konstruerte innholdet som er nøye planlagt av Sara. Dog er innholdet dårlig, også reklamesamarbeidene hun har. Forstår ikke at hun får oppdrag i det hele tatt. 
Måtte denne følgerskaren hennes snart våkne opp og se hvor lite profesjonelt dette er, hele opplegget. Ja, det er min mening! 

Akkurat dette gjør en stor andel bedrifter som lever av salg da, med noen unntak. 

[Snublefot62]

Roe skrev (2 minutter siden):

Akkurat dette gjør en stor andel bedrifter som lever av salg da, med noen unntak. 

Men uten venninnefølelsen.

[Roe]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Men uten venninnefølelsen.

Det du kaller «veninnefølelsen» kaller jeg for kundelojalitet. Mange bedrifter har eksempelvis kundeklubb, som kan være med på å forsterke lojaliteten man har ovenfor bedriften. Noen bedrifter opererer også med å gi deg en gave/rabatterte priser når du har bursdag, denne er også med på å forsterke lojaliteten. Det disse har til felles med Saras markedsføring via sosiale medier, er at det er 110% valgfritt. 

[baremeg]

Roe skrev (6 minutter siden):

Men å si at man ikke behøver en utdanning grunnet egen opparbeidet erfaring, er jo ikke det samme som å si man har samme kunnskap som de med bachelor eller mastergrad. 

Det var sånn hun la det frem i den snappen 

[Gjest CaroLis]

baremeg skrev (Akkurat nå):

Det var sånn hun la det frem i den snappen 

Jeg tolka det ikke sånn. 

[Snublefot62]

Roe skrev (1 minutt siden):

Det du kaller «veninnefølelsen» kaller jeg for kundelojalitet. Mange bedrifter har eksempelvis kundeklubb, som kan være med på å forsterke lojaliteten man har ovenfor bedriften. Noen bedrifter opererer også med å gi deg en gave/rabatterte priser når du har bursdag, denne er også med på å forsterke lojaliteten. Det disse har til felles med Saras markedsføring via sosiale medier, er at det er 110% valgfritt. 

Jeg vet ikke når eieren av Biltemabutikken sist hadde mensen med å være medlem. Jeg var på Musti her om dagen og var lykkelig uvitende om sexlivet til de ansatte. Selv om jeg sa ja når de spurte om jeg var medlem. Jeg kunne til og med handle på den lokale Kiwi butikken uten å vite hvilke sexleketøy daglig leder har i skuffen. Selv om jeg har Trumf-kort.

Det er venninnefølelsen Sara Emilie selger.

Å sammenligne kundeklubb med dette er pisspreik.

[baremeg]

CaroLis skrev (5 minutter siden):

Jeg tolka det ikke sånn. 

Ok

[Ina K]

Era Vulgaris skrev (17 minutter siden):

Mange elsker sosialpornografi, det er derfor influensere kan fortsette å leve av dette våset. Til hvilken pris kan man jo spørre seg, når bobla sprekker og de må finne seg en vanlig jobb. 
 

Hvis man har et så innholdsløst liv, at man bruker tid på å sitte og kikke på andres gjennom en telefon, bør man gå litt i seg selv. Det SE deler er jo fullstendig uinteressant, ispedd en hel haug reklame. Som regel umerket eller for dårlig merket. 

En dag vil dette ta slutt og uten reell arbeidserfaring kommer en ikke langt. 

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Jeg vet ikke når eieren av Biltemabutikken sist hadde mensen med å være medlem. Jeg var på Musti her om dagen og var lykkelig uvitende om sexlivet til de ansatte. Selv om jeg sa ja når de spurte om jeg var medlem. Jeg kunne til og med handle på den lokale Kiwi butikken uten å vite hvilke sexleketøy daglig leder har i skuffen. Selv om jeg har Trumf-kort.

Det er venninnefølelsen Sara Emilie selger.

Å sammenligne kundeklubb med dette er pisspreik.

Kall det pisspreik eller hva du vil, men det er en god sammenligning. Lojaliteten spiller på det samme. De selger seg inn på forskjellige måter.

[Roe]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Jeg vet ikke når eieren av Biltemabutikken sist hadde mensen med å være medlem. Jeg var på Musti her om dagen og var lykkelig uvitende om sexlivet til de ansatte. Selv om jeg sa ja når de spurte om jeg var medlem. Jeg kunne til og med handle på den lokale Kiwi butikken uten å vite hvilke sexleketøy daglig leder har i skuffen. Selv om jeg har Trumf-kort.

Det er venninnefølelsen Sara Emilie selger.

Å sammenligne kundeklubb med dette er pisspreik.

Men hvorfor plager det deg at Sara velger å snakke om menstruasjon, sexliv og sexleketøy? Du fremstiller det som om forbrukere ser på Saras medier og er i transe uten evne til å tenke og å ta avgjørelser selv. 

Poenget mitt forøvrig er at samtlige bedrifter selger inn kundelojaliteten på ulike måter utfra deres målgruppe osv.

Endret 28. desember 2023 av Roe

[Gjest CaroLis]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Jeg vet ikke når eieren av Biltemabutikken sist hadde mensen med å være medlem. Jeg var på Musti her om dagen og var lykkelig uvitende om sexlivet til de ansatte. Selv om jeg sa ja når de spurte om jeg var medlem. Jeg kunne til og med handle på den lokale Kiwi butikken uten å vite hvilke sexleketøy daglig leder har i skuffen. Selv om jeg har Trumf-kort.

Det er venninnefølelsen Sara Emilie selger.

Å sammenligne kundeklubb med dette er pisspreik.

Sara er en influenser, jobben til influensere er å gjøre seg gjenkjennbar hos folk for å selge produkter. Nå vet jeg ikke hvilken aldersgruppe kundene er, men de er sikkert gamle nok til å ta ansvar for sine valg selv, og de skjønner forhåpentligvis at Sara sin jobb er å selge å være gjenkjennbar. Om de ikke skjønner det og faktisk tror de er venninner med Sara så er det de som burde hatt litt hjelp. Sara gjør jobben sin, så får det være opp til hver enkelt hva de vil tro på. At du drar inn Biltema, kiwi blabla har ingen betydning. For jeg tror ikke noen av de har samarbeid med Kondomeriet. 

[Gjest CaroLis]

Roe skrev (3 minutter siden):

Men hvorfor plager det deg at Sara velger å snakke om menstruasjon, sexliv og sexleketøy? Du fremstiller det som om forbrukere ser på Saras medier og er i transe uten evne til å tenke og å ta avgjørelser selv. 

Poenget mitt forøvrig er at samtlige bedrifter selger inn kundelojaliteten på ulike måter utfra deres målgruppe osv.

Ja det er akkurat det som plager meg også. Fremstillinga av at følgere og kunder er så tappet for hjernefunksjon

[Orly]

Sharp75! skrev (57 minutter siden):

Dette er mobbing. Si hva dere vil! Få opp øyene!

Hvor er mobbingen?

[Snublefot62]

Roe skrev (4 minutter siden):

Men hvorfor plager det deg at Sara velger å snakke om menstruasjon, sexliv og sexleketøy? Du fremstiller det som om forbrukere ser på Saras medier og er i transe uten evne til å tenke og å ta avgjørelser selv. 

Det plager da ikke meg?

Men la oss nå være ærlige om at den effekten finnes og at den har en stor påvirkning på salget i Careless.

[Ina K]

CaroLis skrev (4 minutter siden):

Sara er en influenser, jobben til influensere er å gjøre seg gjenkjennbar hos folk for å selge produkter. Nå vet jeg ikke hvilken aldersgruppe kundene er, men de er sikkert gamle nok til å ta ansvar for sine valg selv, og de skjønner forhåpentligvis at Sara sin jobb er å selge å være gjenkjennbar. Om de ikke skjønner det og faktisk tror de er venninner med Sara så er det de som burde hatt litt hjelp. Sara gjør jobben sin, så får det være opp til hver enkelt hva de vil tro på. At du drar inn Biltema, kiwi blabla har ingen betydning. For jeg tror ikke noen av de har samarbeid med Kondomeriet. 

https://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp;jsessionid=IwmxX1-wa8_wbzfJnaSnU9SeR2Onea1UMxzKvyYYbsR1fVzZ-e1G!992595094!-1479569038?orgnr=921367740