Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (11 minutter siden):

Bite på? Er henne det slår tilbake på. Nå er det 2 bevis på nett at hun har sagt dette, så er det jo hun som går på en enorm flau smell. Så hva så om man tror eller ikke tror på at omsetningen er på 100 mill?

Og i mellomtiden etableres det som en sannhet.

[Ina K]

Sharp75! skrev (14 minutter siden):

Bite på? Er henne det slår tilbake på. Nå er det 2 bevis på nett at hun har sagt dette, så er det jo hun som går på en enorm flau smell. Så hva så om man tror eller ikke tror på at omsetningen er på 100 mill?

Det foreligger ingen dokumentasjon på omsetning på 100 mill.

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (12 minutter siden):

Og i mellomtiden etableres det som en sannhet.

Som er SE sine ord. Så du mener at det vi nå hører på SE sin SOME, leser i aviser som er intervju av SE m.m skal vi ikke tro på? For det er ikke en sannhet? Med andre ord DU beskylder SE for å lyve?

Endret 19. desember 2023 av Sharp75!
Skrivefeil

[Ina K]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Som er SE sine ord. Så du mener at det vi nå hører på SE sin SOME, leser i aviser som er intervju av SE m.m skal vi ikke tro på? For det er ikke en sannhet? Men andre ord DU beskylder SE for å lyve?

Det er det du prøver på. Få det til å bli en etablert sannhet. Gudene må vite hvorfor og hvor du vil med dette. Absurd lesning for å si det på en fin måte. 
Det er ingen dokumentasjon på disse 100 mill.

[Sharp75!]

Ina K skrev (2 minutter siden):

Det er det du prøver på. Få det til å bli en etablert sannhet. Gudene må vite hvorfor og hvor du vil med dette. Absurd lesning for å si det på en fin måte. 
Det er ingen dokumentasjon på disse 100 mill.

Jeg prøver å etablere en sannhet om noe som SE har fortalt 🤔 Absurd lesning en fin måte å si det på, å tro på noen? Interessant tankegang, den må du lenger på landet med.

Stopper her jeg,  før det blir mer hakk i plata, brukerdebatt og tråden blir stengt igjen.....

[Ina K]

Sharp75! skrev (4 minutter siden):

Jeg prøver å etablere en sannhet om noe som SE har fortalt 🤔 Absurd lesning en fin måte å si det på, å tro på noen? Interessant tankegang, den må du lenger på landet med.

Stopper her jeg,  før det blir mer hakk i plata, brukerdebatt og tråden blir stengt igjen.....

Ja. Og jeg skjønner ikke hvor du vil med innleggene dine. Du har også har delt  en kilde fra netthandel.no for å styrke egne argumenter. 
Å tro på noe som kommer ut av munnen til Sara er som å tro på julenissen og rare kjemikaler i vannet.

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (22 minutter siden):

Som er SE sine ord. Så du mener at det vi nå hører på SE sin SOME, leser i aviser som er intervju av SE m.m skal vi ikke tro på? For det er ikke en sannhet? Med andre ord DU beskylder SE for å lyve?

Du ser jo akkurat hvordan dette fungerer. Det finnes ingen bevis for at de (Careless) har klart en omsetning på 100 mill allerede i år. Men, du henviser nå til to nettsider hvor dette står og mener at det veier tungt. Altså, jo flere som siterer henne på dette jo mer etablert blir påstanden hennes som en fasit. Og etterhvert vil du og se at selv inne i tråden her blir tidligere innlegg brukt som kilde til påstanden.

Dette er helt typisk fremgangsmåte. Og managementet hennes samt Careless vet å utnytte dette.

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Du ser jo akkurat hvordan dette fungerer. Det finnes ingen bevis for at de (Careless) har klart en omsetning på 100 mill allerede i år. Men, du henviser nå til to nettsider hvor dette står og mener at det veier tungt. Altså, jo flere som siterer henne på dette jo mer etablert blir påstanden hennes som en fasit. Og etterhvert vil du og se at selv inne i tråden her blir tidligere innlegg brukt som kilde til påstanden.

Dette er helt typisk fremgangsmåte. Og managementet hennes samt Careless vet å utnytte dette.

Ja, noen andre henviste til den andre siden, la oss ha det på det rene, for jeg har kun 1 bruker her inne, så de spekulasjonene kan legges død, husker ikke hvem det var.

Veier tungt? Alt som diskuteres her inne kommer vel fra SE sin SOME? Er det ikke det denne tråden baserer seg på? Men som vanlig når noe kan i hennes favør da er det ikke godt nok.

Så da må vi slutte å diskutere ting som blir sagt av SE på bl.a snap for i følge noen så er ikke det sannheten. 

Hadde hun sagt hun gikk 100 mill minus, noen hadde jublet og de hadde ikke ventet på noe regnskap før de hadde tatt det for god fisk.

Kilde til påstand er faktisk eieren selv.

 

[Ina K]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Ja, noen andre henviste til den andre siden, la oss ha det på det rene, for jeg har kun 1 bruker her inne, så de spekulasjonene kan legges død, husker ikke hvem det var.

Veier tungt? Alt som diskuteres her inne kommer vel fra SE sin SOME? Er det ikke det denne tråden baserer seg på? Men som vanlig når noe kan i hennes favør da er det ikke godt nok.

Så da må vi slutte å diskutere ting som blir sagt av SE på bl.a snap for i følge noen så er ikke det sannheten. 

Hadde hun sagt hun gikk 100 mill minus, noen hadde jublet og de hadde ikke ventet på noe regnskap før de hadde tatt det for god fisk.

Kilde til påstand er faktisk eieren selv.

 

Og kilden er som å tro på julenissen og rare kjemikaler i vannet. 

[J..]

Sharp75! skrev (21 minutter siden):

Ja, noen andre henviste til den andre siden, la oss ha det på det rene, for jeg har kun 1 bruker her inne, så de spekulasjonene kan legges død, husker ikke hvem det var.

Veier tungt? Alt som diskuteres her inne kommer vel fra SE sin SOME? Er det ikke det denne tråden baserer seg på? Men som vanlig når noe kan i hennes favør da er det ikke godt nok.

Så da må vi slutte å diskutere ting som blir sagt av SE på bl.a snap for i følge noen så er ikke det sannheten. 

Hadde hun sagt hun gikk 100 mill minus, noen hadde jublet og de hadde ikke ventet på noe regnskap før de hadde tatt det for god fisk.

Kilde til påstand er faktisk eieren selv.

 

Ja,det er jeg enig i.

Du viser jo til kilden du henter infoen fra,som jo er det de andre ber deg om.

Mer kan man jo ikke kreve,frem til evt regnskap er tilgjengelig.

Om det er sant eller ikke,vil jo tiden vise.

Men syns det blir teit å kverulere på kilden din,da det inntil videre ikke finnes andre kilder enn de du faktisk oppgir.

[hudorm1]

Reklame for Kondomeriet om.....

5...

4...

3...

[Soppgiro]

hudorm1 skrev (2 timer siden):

Reklame for Kondomeriet om.....

5...

4...

3...

Det var min tanke også, haha

[elskersommer]

Sharp75! skrev (7 timer siden):

Er jo ikke rart det ikke blir endringer. Forstår heller ikke hvorfor folk ikke klager!

Vi må bli flinkere til å bruke forbrukermakta vår!

Så i den gruppa at hun hintet til at det kunne være vannet sitt feil???  For hun hadde opplevd noe lignende med et annet merke  🙄🙄 Jada. . . .  Rareste jeg noen gang har hørt. Ei det, ta ansvar 🥴

Vannets feil🤣🤣🤣🤣 

[Gjest Juhu25]

Snublefot62 skrev (4 timer siden):

La oss nå ikke bite på de 100 millionene enda da. 

biter ikke på , tenker hvor skummelt det er hvis stemmer med 100 mill, og likevel sitter hun på fb salg og kjøp og skriver det er vannet som er feil og ikke kvalitet .

Så de fleste kjøpere biter på alt fra henne for at hun skal le på vei til banken . 

Endret 19. desember 2023 av Juhu25

[Gjest Juhu25]

elskersommer skrev (15 minutter siden):

Vannets feil🤣🤣🤣🤣 

vannet er alltid skyldig 😂😂😂

[Bibbi_]

Roe skrev (7 timer siden):

Det er vel ikke slik at Careless har anledning til å fjerne tilbakemeldinger fra Trustpilot? Såfremt tilbakemeldingene er virkelige og autentiske vel og merke?

Bare mener å ha lest her inne at noen har fått tilbakemeldingen sin sletter der og andre steder. 

[J..]

Juhu25 skrev (32 minutter siden):

biter ikke på , tenker hvor skummelt det er hvis stemmer med 100 mill, og likevel sitter hun på fb salg og kjøp og skriver det er vannet som er feil og ikke kvalitet .

Så de fleste kjøpere biter på alt fra henne for at hun skal le på vei til banken . 

De fleste produktene viser jo skavanker,manglende kvalitet og feil,alikevel kjøper folk produktene.

Syns det er veldig snålt å se at kundene selv forsvarer det med at "det tross alt ee første kolleksjon av xx produkt" så da må det være rom for feil osv.

Skulle jo tro Sara selv satt hjemme å sydde disse greiene for hånd selv,slik kundene forsvarer elendige produkter OG tar seg av vidersalget for henne,i stedet for å benytte seg av retur..

[Snublefot62]

Bibbi_ skrev (2 minutter siden):

Bare mener å ha lest her inne at noen har fått tilbakemeldingen sin sletter der og andre steder. 

Sara Emilie/Careless kan rapportere anmeldelser på Trustpilot og på den måten få slettet noe.

[Plantemas]

Ina K skrev (4 timer siden):

Det foreligger ingen dokumentasjon på omsetning på 100 mill.

Denne argumentasjonsrekken her er en av de mest håpløse. Hvis Stordalen skriver eller sier at han har omsatt for 500 millioner går dere rundt og sier «Hva er kilden? Tror det ikke før jeg får se det? Hvor er regnskapet?» Hvorfor skulle SE lyve om dette? At det er det første som slår dere er kun 100% bevis for at dere er ute etter å ta henne. 

Hvilken dokumentasjon skal foreligge? Henvis meg til den bedriftseieren som publiserer regnskapet sitt på Instagram eller Snapchat? 
 

Hvilken typisk fremgangsmåte er det? Hvem andre har benyttet seg av den? Hvor er bevisene for at SE og managementet vet å utnytte «dette»? Dokumenter de hinsides påstandene deres. 

Ina K skrev (4 timer siden):

 

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Du ser jo akkurat hvordan dette fungerer. Det finnes ingen bevis for at de (Careless) har klart en omsetning på 100 mill allerede i år. Men, du henviser nå til to nettsider hvor dette står og mener at det veier tungt. Altså, jo flere som siterer henne på dette jo mer etablert blir påstanden hennes som en fasit. Og etterhvert vil du og se at selv inne i tråden her blir tidligere innlegg brukt som kilde til påstanden.

Dette er helt typisk fremgangsmåte. Og managementet hennes samt Careless vet å utnytte dette.

[Ina K]

Plantemas skrev (6 minutter siden):

Denne argumentasjonsrekken her er en av de mest håpløse. Hvis Stordalen skriver eller sier at han har omsatt for 500 millioner går dere rundt og sier «Hva er kilden? Tror det ikke før jeg får se det? Hvor er regnskapet?» Hvorfor skulle SE lyve om dette? At det er det første som slår dere er kun 100% bevis for at dere er ute etter å ta henne. 

Hvilken dokumentasjon skal foreligge? Henvis meg til den bedriftseieren som publiserer regnskapet sitt på Instagram eller Snapchat? 
 

Hvilken typisk fremgangsmåte er det? Hvem andre har benyttet seg av den? Hvor er bevisene for at SE og managementet vet å utnytte «dette»? Dokumenter de hinsides påstandene deres. 

 

Stordalen og Sara er ikke i samme liga.  Sist jeg sjekket var han en smule mer troverdig enn Sara sitt As.